Теории денег

Количественная  теория денег игнорировала роль сокровища  как стихийного регулятора металлического обращения. Однако следует иметь в виду, что ранняя количественная теория возникла и условиях обращения не бумажных, а металлических денег.

Что касается современной  количественной теории, которая базируется на кредитных деньгах и бумажноденежном обращении, то она изложена в работах таких экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.

Известны две  разновидности этой теории:

1) «трансакционный  вариант» И. Фишера и монетаристов  во главве с М. Фридманом;

2) концепция «кассовых остатков» английской кембриджской школы во главе с А. Пигу, а после Второй мировой войны - Д. Патинкиным.

3.4.Количественная теория денег И. Фишера.

Американский  экономист И. Фишер (1867--1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделил шесть факторов, от которых зависит «покупательная» сила денег:

М - количество наличных денег в обращении;

V - скорость обращения денег;

Р - средневзвешенный уровень цен;

Q - количество товаров;

М1 - сумма банковских депозитов;

VI - скорость депозитно-чекового обращения.

Допуская, что  сумма денег, уплаченных за товары, равна ко-личеству товаров, умноженному  на уровень товарных цен, Фи-шер вывел  «уравнение обмена»:

MV = PQ.

Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что цены товаров Р прямо пропорциональны ко-личеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фи-шера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).

Одна из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматри-вая  длительные отрезки времени, он условно  принял перемен-ные величины V и Q и  за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две -- количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в си-лу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на де-нежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой производителей-монополистов, а не только денежной массой.

3.5.Современный монетаризм.

К сторонникам «трансакционного варианта» количественной теории денег относятся монетаристы во главе с М. Фридманом, К. Бруннером и А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем изменения «относительных» цен, или цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. «абсолютный» - общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М. Фридман относит к денежной массе не толь-ко наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков - как до востребования, так и срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.

Современные монетаристы  внесли ряд новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников:

* во-первых, они  отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь;

* во-вторых, они  признают необходимым учитывать  изменения скорости обращения денежной единицы, но не придают этому фактору большого значения;

* в-третьих,  они отказались от сформулированного И. Фишером условия постоянства товарной массы при анализе длительных периодов;

* в-четвертых,  динамика денежной массы имеет  у них первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства, а денежно-кредитная политика выводится как наиболее эффективный инструмент регулирования экономического развития.

Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами:

М=КРУ,

где М - количество денег,

К - отношение денежного запаса к доходу,

Р - индекс цен,

У - национальный доход в неизменных ценах (или его физический объем).

Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим  изменением в любой ил трех величин  правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению цен (Р), либо к увеличению реального национального дохода (У), либо к изменению коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.

Как и все  представители количественной теории, М. Фридман идет от денежной массы  к ценам, не ставя при этом вопрос о возможности обратной связи и игнорируя практику монополистического ценообразования. Однако последняя как раз свидетельствует об обратной связи между ценами и денежной массой.

3.6.Кембриджский вариант количественной теории денег.

Основателями этой концепции являются англичане - экономисты А. Маршалл, А. Питу, Д. Робертсон и Д. Патинкин. Если в «трансакционном варианте» И. Фишера деньги выступают только в функциях средства обращения и средства платежа, то А. Пигу придавал особое значение и функции накопления. При этом оба варианта количественной теории денег игнорируют функцию денег как меры стоимости и их роль как всеобщего стоимостного эквивалента.

Еще одно отличие  состояло в том, что, если количественная теория денег И. Фишера исходила из анализа предложения де-нег, то кембриджская школа во главу изучения поставила спрос на деньги, который она рассматривала наравне со спросом на товары и услуги. Причем если для И. Фишера определяющим является нахождение денег в обращении, то для кембриджской школы главное заключается в том, что на деньги есть особый спрос и они остаются вне обращения у отдельных лиц и предприятий в виде «кассовых остатков». В отличие от И. Фишера, который анализировал глобальные величины всего общественного капитала и общий уровень цен, А. Питу акцентировал внимание на индивидуальных капиталах и поведении их владельцев, на «относительных» ценах, а не на «абсолютном» их уровне.

К «кассовым  остаткам» А. Пигу относит наличные деньги и остатки на текущих счетах, т.е. он определяет количество денег  как сумму кассовой наличности населения и предприятий.

Хотя подход А. Пигу отличается от подхода И. Фишера, но, по существу, он остается в рамках количественной теории денег, так как  устанавливает прямую связь между  деньгами и ценами. Это подтверждает и формула А. Пигу: М =RPQ или Р = M/Q, которая близка к «уравнению обмена» И. Фишера, поскольку в ней:

М - денежная масса,

Р - уровень цен,

Q - товарная масса (или физический объем товарооборота,

К - доля годовых доходов лиц и фирм, которую они готовы держать в денежной форме.

Различие в  формулах И. Фишера и А. Пигу заключается  в том, что в первой формуле  используется показатель скорости обращения  денежной единицы V, а во второй - коэффициент К, который является обратным по значению показателю V и, если заменить в формуле Пигу коэффициент К, то получится формула Фишера.

Сходство двух разновидностей количественной теории денег проявляется и в том, что если И.Фишер исходил из постоянства V и Q при анализе длительных отрезков времени, то А.Пигу принимал за постоянные показатели К и Q, а следовательно, оба теоретика оставляли одни и те же переменные М и Р и выводили причинность роста цен (Р) из изменения денежной массы (М).

С середины 50-х  гг. наблюдается возрождение неоклассического направления и базирующейся на нем кембриджской версии количественной теории денег.

Наиболее крупный представитель этой теории - Д. Патинкин. В своих работах он исходит из причинной прямо пропорциональной зависимости между массой денег и ценами. При этом он рассматривает «кассовые резервы» как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следуют инвестиции в ценные бумаги, а затем уже - в реальный капитал.

Д. Патинкин связывает  при этом использование доходов  на три цели (потребление, инвестиции и «кассовые резервы») как с  установлением «относительных» цен, так и с общим уровнем цен. Тем самым он усложнил простую формулу пропорциональной зависимости денежной массы и цен, введя спрос на деньги как на «кассовые остатки». В результате активная роль денежной массы стала определяться не только эмиссией, но и изменением «кассовых резервов». «Кассовые резервы» Д. Патинкин рассматривает как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следует инвестиции в ценные бумаги, а затем - в реальный капитал.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нет ничего более  важного для понимания функционирования рыночной экономики, чем ясное осознание роли денег. Деньги называют "языком рынка". Реальная деловая информация состоит главным образом из сообщений о доходах, курсах валют, денежных платежах и неплатежах, собранных и несобранных деньгах в виде налогов.

Важно учитывать, что если страна идет к рыночной экономике современного типа, где  регулирующая экономическая роль государства  сравнительно велика, то деньги, денежное обращение являются главными элементами в механизме государственного регулирования, используя которые государство может способствовать экономическому и социальному прогрессу.

Деньги, их устойчивость, наличие возможностей для свободного обмена на деньги других стран прямо  затрагивают интересы каждого человека. При поверхностном подходе деньги просты для понимания: это такой удобный особый товар, имея который можно купить все.

Экономисты  рассматривают деньги как экономическую  категорию, которая появилась как  результат развития производительных сил и товарных отношений. Товарные отношения возникают и развиваются из частной собственности. Частная собственность возникла внутри первобытной общины и стала причиной ее разложения. Излишки товаров для общины при их обмене имели частную собственность, в то время как внутри общины они оставались общественными.

Дальнейшее  общественное разделение труда вызвало  в жизни наличие постоянного  обмена продуктами труда, что способствовало развитию товарного производства. Противоречия между личностью и обществом, порождаемые частной собственностью, путем развития товарных отношений переходят в товар как объект этих отношений. В товаре это противоречие проявляется между частным и общественным трудом.

Любой обмен  товарами предполагает эквивалентность, что требует соизмерения разных по виду, качеству, назначению товаров, для соизмерения товаров необходима общая основа. Таковой основой является ценность товара, т.е. общественный труд, затраченный в процессе производства товара и овеществленный в нем. Возникает необходимость количественно измерять труд или ценность, т.е. появляется понятие меновой ценности.

При натуральном  хозяйстве продукт удовлетворял потребности производителя. При  продаже товара товаропроизводителя  интересует меновая ценность товара. Когда товар поступает на рынок, то здесь проявляется противоречие между потребительной ценностью и меновой ценностью или между частной и общественной полезностью товара. Это противоречие разрешается путем разложения товара на товар и деньги.

Эти две стороны  ценности товара представляют собой  единство противоположностей, единство определяется тем, что обе ценности присущи одному товару, а противоположность - поскольку один и тот же товар не может для одного человека иметь одновременно и меновую, и потребительскую ценность.

Из вышесказанного следует, что деньги являются одним из элементов товарного производства, в связи с чем их роль в развитии экономики существенна и заключается в следующем:

· формирование цен на товары, работы, услуги, активы, факторы производства; установление ценовых пропорций;

· обслуживание обмена товарами, работами, услугами, активами, факторами производства;

· формирование эффективной структуры производства в экономике;

· создание стимулов для повышения производительности труда работников;

· оценка результатов  экономической деятельности различных  субъектов рынка;

· перераспределение  вновь созданной стоимости;

· развитие экономической  интеграции между странами на основе взаимного обмена товарами, работами, услугами активами, факторами производства.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Аристотель. Сочинения. Москва изд., Мысль, 1976г.
2. Тарасов В.И. Деньги, кредит, банки. Москва изд., Мисанта, 2005г.
3. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Деньги, кредит, банки: Москва изд., ЭКСМО, 2005г.
4. Деньги, кредит, банки: учебник / Под ред. О.И.Лаврушина. – Москва изд., КНОРУС, 2005г.
5. Экономическая теория: учебник / Под ред. В.Д.Камаева, Е.Н.Лобачевой. – Москва изд., Юрайт-Издат, 2006г.
6. Деньги. Кредит. Банки : учебник / Под ред. В.В.Иванова, Б.И.Соколова. - Москва изд-во Проспект, 2006г.
7. Владимирова М.П. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие / М.П.Владимирова, А.И.Козлов. – Москва изд., КНОРУС, 2006г.
8. Кузнецова Е.И. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. – Москва изд., ЮНИТИ-ДАНА, 2007г.
9. Петти В. Экономические и статистические работы.  Москва Директмедиа Паблишинг, 2007г.
10. Свиридов О.Ю. Деньги, кредит, банки. – Москва изд., МарТ, 2007г.
11. Селищев А.С. Деньги. Кредит. Банки: учебник. – СПб., изд., ПИТЕР, 2007г.
12. Белотелова Н.П., Белотелова Ж.С. Деньги. Кредит. Банки. – Москва изд., Дашков и К, 2008г.
13. Самуэльсон П. Экономика. – Москва изд., Вильямс, 2008г.
14. Перепеченко В.П. Деньги. Кредит. Банки: учеб. пособие. – Москва изд., Экономика, 2008г.
15. Малахова Н.Г. Деньги. Кредит. Банки. - Ростов-на-Дону: изд., Феникс, 2008г.