Современные теории денег

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ ИМЕНИ

ИВАНА ФЕДОРОВА

Институт «Коммуникаций  и медиабизнеса»

Кафедра «Экономика и менеджмент медиабизнеса»

 

 

 

 

 

Дисциплина: «Деньги.Кредит.Банки»

Курсовая работа

на тему: «Современные теории денег»

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студент группы Дэб-4-1

Ошина Ю.С.

Руководитель: доц. Гулина И.В.

 

 

 

 

МОСКВА-2013

Содержание

 

Введение………………………..…………………………………………....3

Глава1. Современные теории денег и их эволюция ……………....…..…5

1.1.Металлистическая теория денег …………………..……………….…5

1.2.Номиналистическая теория денег…………………………………….6

1.3.Количественная теория денег……………………………..…………..9

1.4.Сопоставление денежных теорий……………………………………. 11

Глава 2. История современной количественной теории денег……….…13

2.1.Этапы развития количественной теории денег……………………..13

2.2.Сущность современной количественной теории денег  …………….16

2.3. Три направления внутри  количественной денежной теории  .……20

Заключение………………………………………………………..……….24

Список литературы………………………………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Никто не станет отрицать, что  деньги играют в нашей жизни далеко не последнюю роль. Именно поэтому  так важно представлять себе, какими законами определено денежное обращение, как можно его регулировать и какое это воздействие может оказать на экономическую ситуацию. Чтобы хорошо ориентироваться в современной ситуации нужно знать историю развития представлений о деньгах, развитие денежной теории. Связь  денег с производством замечена давно. Деньги являются важным элементом любой экономической системы, содействующих функционированию экономики. В зависимости  прежде всего от оценки роли денег и денежной системы в развитии экономики существуют различные теории денег. Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время продолжают господствовать. Однако некоторые из них, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает, а то и просто опровергает их.

Актуальность выбранной  для работы темы в настоящий момент объясняется тем, что принципы денежных теорий используются в проведении денежно-кредитной политики государства, что играет немаловажную роль в развитии мировой экономики.

Цель курсовой работы –  рассмотрение теорий денег, в которых  затрагиваются как самые общие проблемы их эволюции и функционирования в рамках эволюции и функционирования хозяйственных систем, а также изучить самостоятельные школы и направления в исследовании денег. Предмет исследования – количественная теория денег. Таким образом, основная задача данной работы – дать представление о зарождении и развитии количественной денежной теории и затем исследовать современную ситуацию и дать о ней общее представление.

В соответствии с этой целью  в работе были поставлены следующие  задачи:

- рассмотреть сущность  и функции денег, а также  её организационную структуру;

- выявить различия между  теориями денег;

- определить достоинства  и недостатки существующих денежных  теорий на современном этапе  их развития;

- определить, какие из  рассмотренных теорий являются  применимыми в современной экономике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Современные теории денег и их эволюция

Различают три основные теории денег – металлистическую, номиналистическую и количественную. Эти три теории  ещё называют «буржуазные теории денег», так как они выражают взгляды буржуазных экономистов на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают в себе основные требования капиталистов к денежной и валютной политике. Эти теории денег модифицировались с развитием капитализма.

1.1. Металлистическая теория денег

Данная теория возникла в  Англии в период первоначального  накопления капитала в ХVI-ХУII вв. Одним из основателей металлистической теории был У. Стаффорд (1554-1612). Для металлистической теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, этому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.

Металлистическая теория денег получила развитие в эпоху первоначального накопления капитала, сыграв определённую прогрессивную роль в борьбе против порчи монеты (уменьшения весового количества металла). В наиболее законченном виде была развита меркантилистами (Т. Мен, Д. Hopс и др. в Англии; Ж. Ф. Мелон, А. Монкретьен во Франции), выдвинувшими учение о полноценных металлических деньгах как богатстве нации. Устойчивая металлическая валюта, по их мысли, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития буржуазного общества. Ошибка сторонников металлистической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непонимании различия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, что деньги - особый товар, который служит всеобщим эквивалентом. Представители металлистической теории отрицали возможность замены полноценных металлических денег их знаками во внутреннем обращении.

С развитием капиталистического производства перед буржуазными  экономистами встали новые проблемы: возникла необходимость развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены. Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и развивали номиналистическую теорию денег.

Можно выделить следующие  основные черты металлизма;

- металлисты рассматривают деньги как особый товар. Следовательно, признают его внутреннюю целостность и поведение денежных спроса и предложения подобно спросу и предложению на любой товар;

- неприемлимость в условиях бумажно-денежного обращения;

- металлизм иллюстрирует, прежде всего, функции денег как меры стоимости (счетной единицы) и средство обращения.

 

1.2. Номиналистическая теория денег

Первыми представителями  этой теории были англичане Дж. Беркли (1685-1753) и Дж. Стюарт (1712-1780). В основе их теории лежали два следующих положения. Во-первых, деньги создаются государством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом. Представители этой теории денег утверждали, что деньги - это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами; важно только наименование денежной единицы, металлическое же содержание не имеет никакого значения. Номиналисты концентрировали внимание на анализе функций денег — как средства обращения и средства платежа, в которых возможна замена металлических денег бумажными.

Основной ошибкой представителей номинализма является положение  о том, что стоимость денег  определяется государством. Тем самым  они отрицают трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

Дальнейшее развитие этой теории приходится на конец XIX - начало XX в. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842-1926). По его мнению, деньги имеют покупательную способность, которую придает им государство. Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. Он объявил деньги «продуктом правопорядка», творением государственной власти. Он признавал только одну функцию денег - функцию платёжного средства. Деньги, по теории Кнаппа, не имеют никакой связи с металлом. Эволюция платёжных средств, по его мысли, ведёт к замене их простейших форм в виде металлических денег более совершенной формой - бумажными деньгами. Развивая учение о несущественности для денег их субстанциональной стоимости, Кнапп и его приверженцы практически стремились развенчать золото с тем, чтобы внедрить в обращение бумажные знаки денег, высвободить золото из обращения и превратить его в сокровище, которое может быть использовано в случае войны и для регулирования валютных курсов.

При анализе денежной массы  он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты, исключая из нее кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки).

Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости  товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства.

Новейший номинализм периода  общего кризиса капитализма характеризуется тем, что отрицание золота и защита бумажных денег связываются с задачами государственно-монополистического вмешательства в экономику.  Факт появления номинализма связан с расхождением функций денег;

Как средства обращения и  как меры ценности. Возрождение же возможно связано с переходом  к бумажно-денежному обращению, которое во многом (но не во всём) определяет положения номинализма:

Исходя из бумажно-денежного обращения, номиналисты заключают, что деньги по своей природе – не имеющая стоимости идеальная абстрактная количественная (счетная) величина, которая является, однако, в косвенной форме измерителем ценности товаров.

Номиналисты не признают ценности как качества, ценность товара есть нечто относительное[4] – т.е. ценность товара трактуется как субъективное отношение человека к конкретному товару («Ценность вещей  есть следствие рассудочной человеческой деятельности» - Бендиксен).

Проблемы, связанные с  номинализмом:

1. Критики говорили о  том, что невозможно измерить  качественную величину – ценность количественной величиной – деньгами.

Для осуществления этого  измерения Георг Зиммель применил теорию «пропорционального измерения» . Бендиксен писал: «Одновременно с тем, как производится оценка ценности одной вещи, высказывается суждение об отношении её ко всем остальным благам. Ни одна ценность не определяется сама по себе, но определяется своим отношением к другим ценностям. Таким образом, мир ценностей есть необъятная сеть ценностных отношений. Для сравнения нескольких отношений необходимо свести их к единой счетной единице. Каждый знает, каким образом поступают с большим количеством дробей с различными знаменателями. Их приводят к общему знаменателю…Подобно тому, каким путем привидения к общему знаменателю разрешаются отношения числителей с различными знаменателями и числители вступают в новое отношение с общим знаменателем, так и ценности отрываются от своих отношений друг к другу и приводятся к общему знаменателю, облегчающему взаимное сравнение неограниченного числа ценностей. Эту роль выполняют деньги»[2]. Таким образом деньги по Бендиксу[2] – искусственный механизм, приводящий ценности к однородности и позволяющий их сравнивать.

2. Переход от товарных  денег к номинальным;

Следует отметить, что важная заслуга номиналистов – это первые попытки разработки кредитной теории. Ведь современные долговые обязательства – полностью попадают под номиналистическое представление о деньгах. Особенно это проявилось в работах Кнаппа, «физическая передача вещей вовсе не обязательна: достаточно юридического перенесения требований, выраженных в единицах ценности и обращенных к центральной кассе»[3] - это утверждение фактически отражает механизм функционирования современной денежной системы .

3. Колебания уровня цен;

Бендиксен считал, что « Для деловой жизни это феномен (изменение цен) не существует. Подымающаяся или падающая ценность денег имеет значение только для денежно – кредитных операций…Меняющаяся покупательная стоимость денег есть только объект теоретических исследований, но не деловой калькуляции».

       В своей денежной теории номиналисты опирались на 2 функции денег – деньги, как счетная единица и как средство платежа;

        В процессе анализа понятия «ценности» номиналисты вышли к пониманию субъективности  полезности данного товара для  конкретного потребителя;

Теория номинализма является  –  кредитно-денежной  теорией.

 

1.3. Количественная  теория денег

Количественная денежная теория  – это теория сейчас в  какой-то мере общепризнанна, но мы не будем обращаться сразу к современному варианту, а сначала разберемся  в её истоках и развитии.

Количественная теория - это прежде всего теория спроса на деньги. Это не теория производства, или денежного дохода, или уровня цен. Всякое положение, касающееся этих переменных, требует объединения количественной теории со специальными условиями, налагаемыми на предложение денег и другие переменные.

Для экономических единиц, первичных собственников богатства, деньги представляют одну из форм обладания  богатством. Для предприятий-производителей (фирм) деньги являются капитальным  благом, источником производственных услуг, которые, соединяясь с другими  благами, создают продукты, продаваемые  фирмами. Таким образом, теория спроса на деньги представляет собой один из разделов теории капитала и в этом качестве приобретает, пожалуй, не присущие ей самой черты, когда ее объединяют: с ценой каждой отдельной формы капитала; с предложением капитала; со спросом на капитал.

Основоположником количественной теории денег был французский  экономист Ж. Боден (1530-1596). Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах англичан Д. Юма (1711-1776) и Дж. Милля (1773-1836), а также француза Ш. Монтескье (1689-1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в ХУI-ХУII вв., выдвинул тезис: «Стоимость денег определяется их количеством»[2]. Сторонники этой теории[2] видели в деньгах только средство обращения. Они ошибочно утверждали, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег.