Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2013 в 13:56, отчет по практике
Москомприватбанк создан в 1994 году на базе представительства украинского Приватбанка в Москве, однако его учредителями выступили российские фирмы АОЗТ «Люир» (33%), АОЗТ «ТТУ НДМ ИНК» (35%) и ТОО «Давр» (32%).
Исторически специализировался на обслуживании торгового оборота России и Украины, был одним из крупнейших игроков на рынке валют стран СНГ и даже прослыл «грозой мягких валют». В начале 1999 года Москомприватбанк занимал 68-е место по размеру активов среди всех российских банков. Однако на начало 2002 г. по этому показателю он занимал уже 162-е место, а на 1 апреля того же года - 190-е. За полгода активы-нетто сократились с 2 млрд. рублей до чуть более 1,5 млрд. рублей. Наблюдатели связывали это с небезупречным менеджментом.
Стоит заметить, что нормативных значений по всем приведенным показателям как таковых не существует. Банк в большинстве случаев сам закладывает их при разработке политики по управлению своей ресурсной базой.
Следующим этапом анализа собственных средств (капитала) банка является оценка их качества, которая может производиться с использованием ряда относительных показателей и коэффициентов. Так, для оценки качества СС ниже рассчитывается ряд показателей, представленных в табл. 6 (их динамика по годам представлена на рис. 3).
Табл. 6
Показатели качества собственных средств банка
№ п/п |
Наименование показателя |
Сумма, в тыс.руб. | ||
01.02.2008г. |
01.02.2009г. |
01.02.2010г. | ||
Собственные средства |
1 066 936 |
1 140 484 |
1 153 549 | |
Основные средства |
592 561 |
634 185 |
837 405 | |
Кредитные вложения |
7 005 928 |
9 693 116 |
10 337 203 | |
Прибыль |
67 861 |
72 222 |
16 049 | |
Обозначение показателя |
Значение, в % | |||
1. |
Ква |
180,06% |
179,83% |
137,75% |
2. |
Н1 |
16,40% |
13,00% |
11,20% |
3. |
Кэ |
15,23% |
11,77% |
11,16% |
4. |
КссБП |
6,36% |
6,33% |
1,39% |
1) КВА - коэффициент покрытия внеоборотных активов банка представляет собой соотношение СС банка и его внеоборотных активов:КВА=СС/ВА, где ВА – внеоборотные активы банка (основные средства банка). Данный показатель показывает степень покрытия внеоборотных активов собственными средствами банка. Он определяет, финансируются ли долгосрочные инвестиции в основные средства за счет капитала или же для этой цели используется другие источники (например, какая-то часть привлеченных средств).
Банковской практикой определено рекомендуемое значение по данному коэффициенту: КВА должен быть равен или больше 1.
На 1.01.2006 г. значение указанного показателя составляло 213,87 %, на 1.01.2006 г. – 288,90 %, что говорит о высоком уровни возможных вложений собственных средств банка во внеоборотные активы, а также позволяет заключить, что внеоборотные активы банка преимущественно могли бы формироваться за счет собственных средств.
Рис. 3
Динамика показателей качества собственных средств банка
(2008-2010гг.)
2) Н1 - показатели достаточности собственных средств банка. Достаточность капитала банка отражает его способность выполнять взятые на себя обязательства перед кредиторами и вкладчиками, компенсировать неожиданные убытки при сложившейся структуре активных операций.
Оценка основана на использовании относительных показателей, таких как норматив достаточности капитала (расчет определяется Инструкцией ЦБ РФ №110-И «Об обязательных нормативах банка»). Основополагающим принципом определения достаточности капитала по нормативу Н1 является сопоставление капитала с размером активов, взвешенных по степени риска, и, таким образом, оптимальное значение величины капитала обуславливается степенью подверженность банка риску. Чем выше удельный вес рискованных активов в балансе банка, тем больше должен быть его собственный капитал.
Минимально допустимое значение норматива Н1 устанавливается Банком России в зависимости от размера собственных средств (капитала) банка в следующих размерах: 10% (если собственные средства (капитал) банка составляет 5млн.евро и более) и, соответственно, 11% (если собственные средства (капитал) банка менее 5 млн.евро).
Как правило, норматив Н1 банками выполняется с запасом. Очень большой запас может свидетельствовать о наличии у банка возможностей наращивать при существующем размере капитала объемы активных операций с различными уровнями риска. Приближение уровня достаточности капитала к нормативу свидетельствует о необходимости увеличения капитала или реструктуризации портфеля активов.
На 01.02.2008г. значение норматива составляло 16,40 %, на 01.02.2010г. – 11,20 %. Норматив достаточности выполняется.
3) КЭ - показатель эффективности использования банком собственных средств (этот показатель также получил название «ресурс кредитования»): КЭ=СС/КВ. Данный показатель отражает эффективность использования СС на кредитные операции и указывает на то, сколько приходится СС банка на 1 рубль его кредитных вложений. Значение данного показателя в течение анализируемого периода в среднем составляло 12,7%.
4) КССБП - показатель рентабельности собственных средств банка. Рассчитывается как отношение балансовой (чистой) прибыли банка к его СС по формуле: КССБП=БП(ЧП)/СС (в %), где БП (ЧП) – балансовая (чистая) прибыль банка; данные о балансовой (чистой) прибыли берутся из ф.№102 «Отчет о прибылях и убытках».
В общем, этот показатель отражает, сколько приходится прибыли (балансовой, чистой) на 1 рубль СС банка и показывает общую эффективность использования банком собственных источников ресурсной базы.
Так, если на 01.02.2008г. он составлял 6,36%, то на 01.02.2010г. он снизился до 1,39%. Снижение показателя в динамике является негативной тенденцией. Свидетельствует о снижении прибыли банка.
В целом, исходя из полученных результатов, качество собственных средств банка можно оценить как «качество достаточно высокого уровня».
3.2. Анализ привлеченных средств банка и оценка их качества. Анализ депозитного портфеля банка
На данном этапе анализа пока можно сделать лишь предварительные выводы о состоянии ПС банка (на основе рис. 1). По результатам проведенного анализа рост ПС является в общем положительной тенденцией (+) и может говорить о:
Однако рост ПС может сопровождаться и отрицательными моментами (-), среди которых можно отметить:
Анализу структуры пассивов в части привлеченных средств (представлен в табл. 7) позволяет сделать следующие выводы: банк имеет широкий круг клиентов, как юридических, так и физических лиц, и показывает, что привлеченные средства в данном банке формируются в основном за счет привлечения средств физических лиц – на протяжении всего анализируемого периода наблюдалось увеличение данного показателя по абсолютному значению.
Табл. 7
Анализ депозитного портфеля банка по категориям вкладчиков
Наименование статьи |
Сумма, в тыс. руб. |
Структура, в % | ||||
01.02.2008г. |
01.02.2009г. |
01.02.2010г. |
01.02.2008г. |
01.02.2009г. |
01.02.2010г. | |
Депозиты (Д) всего, в т.ч.: |
3 791 176 |
7 128 256 |
13 357 280 |
100,00% |
100,00% |
<span class="dash041e_0431_04 |
Информация о работе Отчет о прохождении преддипломной практики в Москомприватбанке