Функции, виды денег

 

1. В теории Фишера чрезмерно  акцентируется внимание на функции  денег как средства обращения.  При таком подходе предполагается, что наличие положительных денежных остатков обусловлено не той полезностью, которую имеют наличные деньги по сравнению с другими формами активов, а исключительно институциональными ограничениями. Другими словами, если бы можно было как-то обеспечить совершенную систему обращения платёжных средств, то спрос на денежные остатки упал бы до нуля. Таким образом, Фишер смог сформулировать закон обращения и рассмотреть деньги как средство обращения, но он раскрыл сущность денег только с одной стороны и поэтому не смог определить факторы спроса на денежные остатки. Несмотря на то, что его теория сильно упрощена, следует отдать должное Фишеру - его теория явилась своеобразной основой для  других исследователей в этой области.

 

2. Теория денежных остатков. Маршалл и его последователи продвинули теорию спроса  на деньги в направлении обычного анализа спроса. Они связали деньги,  во-первых, с величиной чистого продукта, или национального дохода и, во-вторых, переключили внимание со скорости обращения денег на долю ежегодного дохода, которую население желает хранить в денежной форме.

 

3. Теория дохода. В этой теории  Робертсон устанавливает соотношение  между запасом денег и их  потоками, и вместо предложенного  Фишером понятия скорости обращения  денег в сделках вводит  понятие обращения денег по доходам. Робертсон определяет скорость обращения как количество покупок товаров и услуг, являющихся частью реального дохода, на которые денежная единица расходуется на протяжении данного отрезка времен. [17]

 

Ценность денег, которую можно рассматривать с точки зрения потребления, сделок или дохода, выражает власть над товарами. Робертсон приходит к заключению, что точно измерить ценность денег ни в теории, ни в практике невозможно. Последним элементом в этом аналитическом аппарате является средний период производства - скорость, с какой товары производятся для потребления. Этот период, конечно, различен для разных товаров. Обращение денег и средний период производства влияют не только на оборотный капитал, но также на сбережения и колебания цен.

2.4.Кейнсианская теория  денег

Точка зрения Кейнса состояла в том, что мы не сможет объяснить событий, происходящих в нашей экономике, если будем сначала игнорировать деньги и финансовые отношения, а  затем просто как бы «наложим»  их механическим образом на общую схему. Кейнс считал, что деньги представляют собой особый вид облигаций. И появляются они тогда, когда банки финансируют фирмы, приобретающие капитальное имущество. На практике существует множество реальных активов, составляющих наше капитальное имущество: здания, запасы товаров, товары, находящиеся в процессе производства и доставки, и т. д. Вместе с тем номинальные владельцы этих активов много раз брали взаймы деньги, прежде чем смогли получить эти активы в свое распоряжение. Поэтому подлинным владельцам богатства принадлежит и соответствующая часть притязаний, но это притязания не на реальное имущество, а на деньги. В появлении подобной «денежной вуали» в отношениях между владельцами реальных активов и владельцами богатства особенно отчетливо проявляются характерные черты современного мира.

 

В соответствии с представлениями Кейнса деньги возникают в процессе прямого  или косвенного финансирования капиталовложений, а также расширения контроля над  уже функционирующим капитальным  имуществом. В первом случае прирост количества денег в обращении направляется на финансирование расширившегося спроса, либо на производимые, на протяжении текущего периода инвестиционные товары, либо на элементы ранее накопленного запаса капитальных благ. Кроме того, следует принять во внимание, что при «создании» денег заемщики принимают на себя обязательства вернуть заемные средства ссудившему их банку. Возникнув в процессе функционирования банковских учреждений, деньги оказываются элементом разветвленной системы обязательств, предполагающей потоки наличных платежей. Другими словами, если рассматривать роль капитальных благ в хозяйственных операциях, то можно утверждать, что существование такой системы обязательств, в конечном счете, определяется потоками наличных платежей, которые выступают в форме дохода фирм, использующих капитальные блага в процессе производства.[18]

 

Мир, в котором  мы живем, - это мир неопределенности, мир, обладающий сложной финансовой структурой. Это означает, что различные  хозяйственные единицы обладают задолженностью, подлежащей погашению, и что существуют финансовые обязательства, предполагающие выплату наличными деньгами. В типичном случае наличные деньги, которые требуются как фирмам, так и потребителям для выполнения указанных обязательств, могут появиться у них в результате того, что они получают доход - речь идет, скажем, о валовом доходе корпорации или о доходах потребителей, представленных их заработной платой. Тем не менее, в ходе этого процесса могут иметь место нарушения, и действительные выплаты наличных денег могут отличаться от ожидаемых платежей. Для того чтобы избежать неприятных последствий подобных нарушений, хозяйственные единицы стремятся обеспечить себя «резервом наличности». Иначе говоря, они просто хранят часть своего запаса активов в форме, пригодной для выполнения соответствующих обязательств. Такой формой активов служат именно деньги, так как основу всех финансовых отношений составляет обмен «сегодняшних денег» на «деньги в последующий момент». По мнению Кейнса, удобно хранить «активы в том же стандарте, в каком, возможно, будут оплачиваться будущие обязательства».[19]

 

 

 

 

 

Таким образом, существование финансового  спроса на деньги объясняется существованием долговых обязательств. Отсюда следует, что чем больше масса обращающихся денег, тем больше оказываются «резервы наличности» и тем больше желание участников хозяйственного процесса брать деньги взаймы. Вместе с тем эти участники подписывают долговые обязательства как раз для того, чтобы расширить свой контроль над функционирующим капиталом или приобрести дополнительные «финансовые инструменты». Таким образом, чем большее количество денег при данных размерах предполагаемого дохода вызвано к жизни функционированием капитальных благ, тем выше оказывается цена этих благ и соответственно тем выше курс обращающихся «финансовых инструментов» - другими словами, облигаций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Функции, виды денег                         

3.1. Функции денег, состав и особенности                   

Функциям денег присуща стабильность, они мало подвержены изменениям, в  то

время как, например, роль денег в  различных условиях может меняться.

Особенности функций состоят в  том, что они в большинстве случаев

осуществляются лишь деньгами.

Деньги выступают в качестве:

• меры стоимости;

• средства обращения;

• средства платежа;

• средства накопления.

Помимо перечисленных функций, нередко признается выполнение деньгами функции

мировых денег (международного платежного средства), в которой они

используются для денежных операций между странами. Выполнение такой  функции

при существовании золотых денег  или свободно конвертируемой валюты не

вызывало сомнений.

Функции денег рассматриваются  как проявление их сущности. Вместе с тем они

могут выполняться только при участии  людей. Именно люди, используя

возможности денег, могут определять цены товаров, применять деньги в

процессах реализации и платежей, а также использовать их в качестве средства

накопления. Такой подход к функциям денег означает, что деньги представляют

инструмент экономических отношений  в обществе, а функции денег  могут

осуществляться лишь при участии  людей. Выполнение деньгами функции  меры

стоимости заключается в оценке стоимости товаров путем установления цен.

Основой установления цен товаров является величина их стоимости, зависящая

прежде всего от величины затрат общественно необходимого труда  на

изготовление товаров. При установлении Цены исходной величины служит не

индивидуальный уровень затрат труда отдельного товаропроизводителя на

изготовление товара, а общественно  необходимый уровень затрат.

Соответственно в ценах фиксируются  общественно несводимые затраты  на

производство отдельных видов  товаров.

В случаях одинаковых цен на отдельные виды товаров преимущества имеют

производители, у которых затраты  на изготовление товаров ниже общественно

необходимых. Напротив, у производителей, у которых затраты на изготовление

товаров выше общественно необходимых, возникают потери вплоть до того, что

они вынуждены сократить или  прекратить производство таких товаров. В этом

проявляется активность воздействия  денег, благодаря применению которых

стимулируется снижение издержек на изготовление товаров.

Вместе с тем, когда речь идет об измерении величины стоимости товара, то

имеется в виду ее выражение в  ценах, которые характеризуют еще  относительный

уровень цен, по сравнению с ценами других товаров. Здесь нет ничего

необычного, поскольку и в некоторых  сферах человеческой деятельности

применяется метод измерения в относительных величинах. Иными словами, цены

товаров отражают не только абсолютную, но и относительную величину их

стоимости, а также соотношения  стоимости различных товаров.

Некоторые затруднения определения  цены товара возникают в связи  с переходом

от применения денег, обладающих собственной  стоимостью, к использованию

денежных знаков, неразменных на золото. При применении полноценных  денег

имеются достаточные основания  установления цены товара, исходя из

соотношения стоимости товара к  стоимости денежной единицы. К тому же при

использовании полноценных денег  обычно фиксируется золотое содержание (вес)

денежной единицы, что позволяет  иметь такую величину в качестве масштаба цен.

Однако, если в современных условиях вместо полноценных денет повсеместно

используются денежные единицы, не обладающие собственной стоимостью, то

установление цен существенно осложняется. Тем не менее и неполноценные деньги

используются для установления цен. По этому вопросу пока еще  не существует

исчерпывающего, приемлемого объяснения. Так, определенное распространение

получила точка зрения, согласно которой в процессе ценообразования  может

участвовать не реальное, а мыслимое золото; соответственно в процессе

ценообразования нет необходимости  использовать полноценные деньги.

В экономической литературе одни авторы считают, что неполноценные деньги

являются представителями золота и замещают его во всех функциях, в том числе

и в функции меры стоимости. При  этом определенное влияние на уровень  цен

оказывают изменения цены золота. Другие авторы высказывают мнение о

возможном использовании денег  для ценообразования в связи  с наделением их

правом служить законным средством  платежа. Иногда обращается внимание на то,

что соотношение цен на различные  товары определяется и на основе сложившихся

традиций.

В связи с рассматриваемыми вопросами  большое значение имеет масштаб  цен. При

применении полноценных денег  в законодательном порядке определяется весовое

содержание золота в денежной единице. Эта величина используется в качестве

масштаба цен; устанавливаемые цены увязываются с содержанием золота в

денежной единице.

Вследствие отмены фиксированного золотого содержания денежной единицы и

перехода к неполноценным денежным знакам возникли некоторые особенности

характеристики масштаба цен. По этому вопросу сложились различные точки

зрения.

Одна из них состоит в том, что неполноценные деньги выступают

представителями золота и, соответственно, при увеличении массы таких денег  в

обороте каждая из денежных единиц представляет меньшую величину золота.

Можно было бы с определенными оговорками согласиться с такой точкой зрения,

если бы удалось (что маловероятно) определить ту величину золота, которую

представляют неразменные на золото деньги.

Другая точка зрения заключается  в возможности определения масштаба цен при

применении неразменных на золото денег, исходя из уровня прожиточного

минимума одного человека. Сторонники такой точки зрения принимают  следствие

(изменения прожиточного минимума, учитывающего изменения цен) за  исходную

величину определения стоимости денежной единицы. К тому же здесь величина

масштаба цен характеризуется, исходя из изменений цен товаров  личного

потребления и не учитывает изменения  цен товаров производственного

назначения. Вполне возможно, что масштаб  цен, уровни и соотношения цен

различных товаров основываются в  значительной мере на традиционных

соотношениях, существовавших при  применении полноценных денег. При  этом

необходимо иметь в виду, что  изменения цен происходят не только в связи с

изменениями масштаба цен, инфляционными процессами, но также в связи с

изменениями стоимости товаров. Вместе с тем пока еще в этом вопросе

отсутствует необходимая ясность.

Ориентиром при установлении цен  с использованием денег, т. е. с помощью

функции меры стоимости, служит, главным  образом, величина стоимости товаров.

Однако при установлении цен  этим не ограничиваются, учитывают  еще некоторые

обстоятельства, в том числе  потребительную стоимость товаров, а также

стоимость и цены имеющихся взаимозаменяемых товаров.

В отношении учета при установлении цен особенностей потребительной стоимости

соответствующих товаров нужно  обратить внимание на следующее.

Цены на новые виды продукции должны соответствовать изменениям их потребительной стоимости по сравнению с ранее изготовлявшейся продукцией. Если, например,

производительность новой турбины превышает производительность ранее

изготовлявшейся вдвое, то цена новой продукции, несмотря на различия в

уровне издержек, не может более  чем вдвое превышать цену ранее