Совершенствование системы управления компании ООО «METRO»
Курсовая работа, 23 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данного курсового проекта является совершенствование системы управления компании ООО «Metro», а так же предложение мероприятий по ее совершенствованию.
В соответствии с данной целью необходимо выполнить следующие задачи:
дать краткую характеристику предприятия ООО «Metro»;
провести анализ системы управления предприятия ООО «Metro»;
рассмотреть мероприятия, направленные на совершенствование системы управления организацией ООО «Metro», оценить их эффективность.
Содержание работы
Введение
1 Исследование системы управления организации
1.1 Краткая характеристика организации
1.2 Анализ целевой подсистемы
1.3 Анализ и оценка управляющей подсистемы
1.4 Анализ управляемой подсистемы
1.5 Анализ обеспечивающей подсистемы
2 Совершенствование системы управления организации
2.1 Разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления
2.2 Оценка эффективности проектного мероприятия
Заключение
Список использованных источников
Файлы: 1 файл
Метро.docx
— 582.47 Кб (Скачать файл)Жизненный цикл товара представляет собой традиционную кривую, показанную на рисунке 3.
Самыми сложными и затратными являются этапы разработки и выведения товара на потребительский рынок.
Следует отметить, что продолжительность этапов роста и зрелости напрямую зависит от грамотной разработки товара и его усовершенствования (если это возможно) в процессе реализации.
Основные товары, реализуемые ООО «Metro» на рынке находятся на стадии роста.
Для того чтобы максимально продлить этап роста, компания должна прибегнуть к нескольким стратегиям:
- улучшить качество товаров, придать ему новые свойства и «укрепить» его положении на рынке;
- выпустить новые модели и модификации, а так же расширить номенклатуру размеров и другие, чтобы защитить основной товар;
- выйти на новые сегменты рынка;
- расширить действующие каналы сбыта и найти новые. [8]
- Анализ целевой подсистемы
Целевая подсистема обеспечивает комплексность управления для достижения основной цели путем интеграции и координации выполнения всего комплекса задач управления. Целевая подсистема включает в себя миссию, систему целей предприятия и стратегию развития[9].
Миссия — определение перечня текущих и перспективных направлений деятельности предприятия, выделение приоритетов в стратегии, т.е. тех основополагающих принципов и норм ведения деятельности, которые будут определять образ организации в перспективе. Отличительной особенностью миссии является то, что она должна быть выполнена по истечению определенного периода времени [10].
Миссия ООО «Metro» - «Мы предлагаем оптовую торговлю по принципу Cash & Carry для различных сфер бизнеса и профессионалов, качественную продукцию и бизнес-решение по максимально низким ценам».
Это компания, работающая по международным стандартам и делающая «бизнес для бизнеса» - ресторанного, гостиничного бизнеса, торговых предприятий и других мелких и средних предпринимателей. Компания работает с профессиональными клиентами, предлагая партнерские условия работы и выгоды для ведения бизнеса. Подход «бизнес для бизнеса» предлагает специальные программы для каждой категории клиентов в отдельности: мир офиса, HoReCa программы, мастер – классы «В поддержку малого и среднего бизнеса», предоставление готовых бизнес – решений. [7]
Проанализируем миссию компании в соответствии с приведенной таблицей 1.
Таблица 1 – Характеристика миссии ООО «Metro»
Критерии |
Характеристики |
Степень конкретизации |
Определяет только общее развитие предприятия: качественная продукция и бизнес - решения по максимально низким ценам |
Временные рамки |
Устремлена в будущее |
Направленность |
Направлена на внешнюю среду предприятия: работа с профессиональными клиентами |
Формулировка |
Выражается в общих терминах и освещает образ предприятия: оптовая торговля по принципу Cash & Carry |
Компания ООО «Metro» Cash&Carry в соответствии со своей миссией имеет четкое представление, какую позицию ей следует занимать, чтобы продолжать лидировать в сегменте Cash&Carry, тем самым повышая конкурентоспособность продукции во всем мире.
В соответствии с миссией формулируются и устанавливаются следующие цели организации ООО «Metro».
Главной стратегическо й целью является максимизация прибыли. Данная цель является по содержанию – экономической, по повторяемости – постоянной, по способу выражения – количественной, по степени достижимости – реальной, по уровню значимости – экстремальной. Компания достигает ее следующим образом:
- повышением конкурентоспособности;
- повышением эффективности продаж;
- расширением доли рынка.
В свою очередь долгосрочную
цель – повышение
- повышение качества товара и услуг.
Эту цель «Metro» достигает совершенствованием ассортиментной политики и повышением квалификации персонала.
Долгосрочную цель – расширение доли рынка, компания достигает с помощью выхода на районный уровень. Для выхода на региональный уровень «Metro» открывает филиалы. Для того, чтобы удержаться на новом рынке организация использует следующие методы привлечения покупателей:
- пресса (фирменные журналы);
- СМИ;
- реклама. [7]
Далее, рассмотрим ценности компании ООО «Metro», представленные в таблице 2.
Таблица 2 – Ценности компании ООО «Metro»
Качество |
«Основа нашей репутации и доверия к нашей компании и бренду – это качество наших продуктов и услуг, которое обеспечивается благодаря профессионализму, качеству работы и личным усилиям каждого из сотрудников». |
Результативность |
«Мы считаем важным постоянное достижение конкретных и измеримых результатов в соответствии с высокими стандартами Компании. Мы ставим амбициозные цели и достигаем их с помощью слаженной командной работы и личного вклада каждого из сотрудников». |
Открытость |
«Понимание каждым сотрудником целей Компании, своей роли в их достижении, а также понимание бизнес-процессов способствует качественному выполнению работы. Поэтому мы ориентированы на прозрачную и понятную организацию нашей деятельности». |
Приведенные в таблице 2 ценности, легли в основу успешного функционирования компании «Metro» на рынке товаров и услуг.[11]
1.3 Анализ управляющей подсистемы
Управляющая подсистема (субъект) состоит из следующих компонентов:
- управление персоналом в организации;
- разработка рациональных управленческих решений;
- оперативное управление реализацией решений. [11]
Для того, чтобы определить стиль управления организации ООО «Metro» рассмотрим модель ситуационного лидерства Херсея-Бланшарда на рисунке 4.
Рисунок 4 - Модель ситуационного лидерства Херсея и Бланшарда
Указывающий стиль (S1) является лучшим в случае низкой зрелости последователей. Лидер вынужден проявлять высокую директивность и тщательный следить за работниками, помогая, таким образом, людям, не способным и не желающим взять на себя ответственность за работу, устранить неуверенность в том, что работа будет закончена.
Убеждающий стиль (S2) является лучшим для использования в условиях умеренно низкой зрелости последователей, реализуя в равной мере дирек- тивность и поддержку тем, кто не способен, но желает работать. Руководитель, использующий этот стиль, помогает им путем объяснения и вселяет в них уверенность в возможности выполнения задания.
Участвующий стиль (S3) является лучшим при умеренно высокой зрелости последователей. Способные к работе, но не желающие ее выполнять подчиненные нуждаются в партнерстве с лидером, чтобы быть более мотивированными к выполнению работы.
Делегирующий стиль (S4) является лучшим для руководства высокозрелыми последователями. Стиль характеризуется незначительной директивностью и поддержкой работников. Это позволяет последователям, способным и желающим работать, взять на себя максимум ответственности за выполнение задания.
M1. Люди не способны
и не желают работать. Они либо
некомпетентны, либо не
М2. Люди не способны, но желают работать. У них есть мотивация, но нет навыков и умений.
МЗ. Люди способны, но не желают работать. Их не привлекает то, что предлагает руководитель.
М4. Люди способны и желают делать то, что предлагает им лидер.[12]
В компании ООО «Metro» сложилась следующая ситуация. Приходя каждый раз на работу, руководитель постоянно меняет задания для сотрудников, совершенно не интересуясь, выполнили ли они предыдущие поручения. В связи с малой информированностью руководителя, подчиненные просто не успевают выполнять в назначенные сроки все указанные задания и вследствие этого происходят простои. Причина очевидна. Руководитель не имеет достаточного количества информации о работе персонала. Для того, чтобы сотрудники эффективно выполняли свою работу и укладывались в сроки, необходимо, чтобы они сами принимали решения каждый на своем уровне, сообщали об этом руководителю и после этого, руководитель должен анализировать принятые ими решения и вносить определенные корректировки. В сложившейся ситуации сотрудники организации способны, но не желают работать и вследствие этого, будет участвующий стиль управления.
Одной из наиболее популярных в объяснении ситуационного лидерства является модель, предложенная Виктором Врумом и Филиппом Йеттоном. которая позже была существенно дополнена с участием Артура Яго. Аналогично модели "путь-цель", данная модель предлагает определять эффективный лидерский стиль в зависимости от ситуации. Основным отличием модели является ее ориентированность только на один аспект лидерского поведения - привлечение подчиненных к участию в принятии решений. (Рисунок 5)
Рисунок 5 – Модель принятия решений Врума – Йеттона - Яго
Аспекты проблемы:
ТК – требования к качеству принятия решения;
ТО – требования к обязательствам;
ИЛ – информированность лидера;
СП – структурированность проблемы;
ВП – вероятность подчинения;
ОЦ – общность целей;
ИП – информированность подчиненных.
Для принятия решений в
модели в зависимости от ситуации
и степени привлечения
AI - руководитель принимает решение сам, используя имеющуюся у него на данное время информацию.
АII - руководитель получает необходимую информацию от своих подчиненных и затем сам принимает решение. Работники привлекаются только на этапе сбора информации. Выработку решения и его принятие осуществляет руководитель.
КI - руководитель на индивидуальной основе делится соображениями по проблеме с имеющими к ней отношение подчиненными с целью получения от них идей и предложении, не собирая при этом их в группу. Затем он сам принимает решение, которое может основываться на вкладе подчиненных, а может и нет.
КII - руководитель делится соображениями по проблеме с подчиненными, собрав их вместе. В ходе совещания он собирает их идеи и предложения. Затем он принимает решение, которое может либо отражать, либо не отражать их вклад.
ГII - руководитель делится соображениями по проблеме с подчиненными, оценивают альтернативы и пытаются достичь консенсуса относительно решения. [12]
Опираясь уже на приведенную ситуацию, сложившуюся в компании ООО «Metro» используется автократический I (АI) стиль принятия решения.
Далее рассмотрим, традиционную модель лидерства Блейка – Моутона. Она представляет собой матрицу, образующуюся пересечением двух переменных. Вертикальная ось схемы ранжирует “заботу о человеке” по шкале от 1 до 9. Горизонтальная ось ранжирует “заботу о производстве” также по шкале от 1 до 9. Стиль руководства определяется обоими этими критериями. (Рисунок 6)
Ориентация на
человека
1.9 внимание к запросам людей,что создает «человеческую» обстановку |
9.9 внимание как решению произв.задач, так и человеч. отношениям | ||||||
5.5 управлен.вокруг золотой середины |
|||||||
1.1 проявление незначительного внимания к решению произв. задач и людям |
9.1 основное внимание уделяется решению производственных задач | ||||||
Ориентация на
производство
Рисунок 6 – Традиционная модель лидерства Блейка - Моутона