Разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции ООО "СК Строительство плюс отделка"

Таблица 8

Структура затрат на производство ООО "СК Строительство плюс отделка" по элементам

Для большей наглядности представим изменение структуры издержек производства ООО "СК Строительство плюс отделка" в виде графиков. (рис.6)

Рис. 6. Структура затрат на производство ООО "СК Строительство плюс отделка"

В 2010 году затраты на производство продукции выросли практически по всем элементам затрат, кроме амортизации , отчисления на которую сократились на 283,8 тыс. руб. Материальные затраты на производство продукции выросли на 11018,4 тыс. руб., затраты на оплату труда на 2019,5 тыс. руб., отчисления на социальные нужды на 787,4 тыс. руб., прочие затраты на 472,5 тыс. руб. 
В 2011 году эта тенденция продолжилась. Затраты на производство продукции также выросли по всем элементам затрат , кроме амортизации, отчисления на которую сократились на 148 тыс. руб. Материальные затраты на производство продукции выросли на 15445,6 тыс. руб., отчисления на социальные нужды на 904,9 тыс. руб., прочие затраты на 836 тыс. руб. 
Общий рост затрат составил в 2010 году 14014 тыс. руб., в 2011 году 19675 тыс. руб. 
За анализируемый период произошел рост материалоемкости выпускаемой продукции. 
Доля материальных затрат в структуре себестоимости увеличилась на 5% в 2010 году и еще на 4,1 % в 2011 году и составила в конце периода 73,3 %. Трудоемкость продукции за анализируемый период наоборот снизилась. Доля затрат на оплату труда в себестоимости уменьшилась с 16.9 % до 13,9 %, доля отчислений на социальные нужды сократилась с 6,6 % до 5,8 %. Общее сокращение трудоемкости продукции составило 3,8 %, однако в абсолютном выражении затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды увеличились. 
Амортизационные отчисления сократились как в абсолютном выражении, так и по удельному весу. Доля амортизационных отчислений в общей структуре затрат сократилась на 2,7 % в 2010 году и на 1,3 % в 2011 году 
Доля прочих затрат предприятия уменьшилась с 6,4 % до 5,4 % в 2010 году, и с 5,4 % до 5,1 % в 2011 году . 
Таким образом, основная доля расходов ООО "СК Строительство плюс отделка" приходится на материальные затраты и затраты по оплате труда, следовательно этим элементам необходимо уделить особое внимание при выявлении резервов снижения издержек производства.

Анализ издержек производства по статьям калькуляции

Типовая группировка затрат по статьям калькуляции установлена Основными положениями по планированию, учету и калькулированию издержек производства на промышленных предприятиях. Постатейное отражение затрат в плане, учете, отчетности и анализе раскрывает их целевое назначение и связь с технологическим процессом. Эта группировка используется для определения затрат по отдельным видам вырабатываемой продукции и месту возникновения расходов (цехам, участкам, бригадам). 
Статьи издержек производства являются комплексными и объединяют несколько экономических элементов. Так, статья "Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования" включает затраты материалов, энергии, топлива, расходы на оплату труда, амортизацию основных фондов. Комплексный характер носят и такие статьи себестоимости, как расходы на подготовку и освоение производства, цеховые, общезаводские (общехозяйственные) и прочие производственные расходы. Эти затраты обусловлены прежде всего общим объемом и организационно-техническим уровнем производства и анализируются, как правило, в целом по предприятию (объединению) или отдельным его подразделениям.

Таблица 9

Структура затрат на производство ООО "СК Строительство плюс отделка" по статьям калькуляции

В соответствии с данными таблицы, издержки выпущенной товарной продукции выросли в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 13222 тыс. руб., в 2011 году на 17827 тыс. руб. 
Наибольшую долю в структуре расходов занимают прямые материальные затраты. Их доля за три года выросла с 60,3 до 67,8% в общей величине затрат. 
Доля заработной платы прямой с отчислениями сократилась с 30,2 до 15,6 %, причем доля заработной платы дополнительной наоборот выросла в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 0,3%. 
Расходы на обслуживание производства и управление выросли, как в по абсолютной величине, так и по удельному весу. В 2010 году рост составил 3761 тыс. руб. или 7,3 %. В 2011 году расходы выросли на 1769 тыс. руб., однако по удельному весу сократились по сравнению с 2010 годом на 1,4 %. 
Доля прочих производственных расходов выросла за три года с 2,2 % до 2,5%. 
Предприятию следует уделить основное внимание тем статьям , по которым допущено значительное увеличение в структуре расходов: сырье и материалы, обслуживание производства и управление. Значительные резервы снижения себестоимости продукции могут быть вскрыты и по остальным статьям при более детальном анализе затрат на материалы, топливо, энергию, расходов на заработную плату и комплексных статей себестоимости.

2.3. Затраты  на рубль товарной продукции

Уровень затрат и динамики себестоимости на предприятиях, вырабатывающих или реализующих разнородную продукцию, характеризуется показателем затрат на один рубль продукции. 
В большинстве отраслей промышленности задание по себестоимости утверждается предприятием в виде предельного уровня затрат на рубль товарной продукции. 
Показатель затрат на рубль товарной продукции характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции. Он исчисляется как частное от деления полной себестоимости всей товарной продукции на ее стоимость в оптовых ценах предприятия. Это – наиболее обобщающий показатель себестоимости продукции, выражающий ее прямую связь с прибылью. К достоинствам этого показателя можно также отнести его динамичность и широкую сопоставимость. 
В процессе анализа проводят также сравнение затрат на 1 руб. товарной продукции в динамике и, если есть возможность, сравнение со среднеотраслевым показателем.

Таблица 10

Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка"

Себестоимость произведенной товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка" в 2010 году выросла на 34,6 % при росте товарной продукции на 39,2%, т.е. темп роста товарной продукции превышал темп роста ее себестоимости, что и привело к снижению затрат на 1 руб. товарной продукции в 2010 году. 
В 2011 году себестоимость товарной продукции выросла на 47,5 %, что объясняется ростом затрат на 1 рубль товарной продукции на 1,23 коп. с 93,31 коп. до 94,54 коп. или на 1,3%. 
Таким образом, снижение затрат на 1 руб. товарной продукции произошло в 2010 году, а в 2011 году затраты увеличились на 1,23 руб., однако остались меньше величины 2009 года. 
Сравнение затрат на 1 руб. товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка " со среднеотраслевыми показывает , что затраты предприятия были выше среднеотраслевых в 2009 году, а в 2010 и 2011 годах ниже на 1,92 руб. и 0,48 руб. соответственно. 
Основными факторами, влияющими на объем выпуска товарной продукции, является изменение выпуска продукции в натуральном выражении и изменение себестоимости выпускаемой продукции. 
Методом факторного анализа получим , что в 2010 году за счет роста выпуска продукции в натуральном выражении, выпуск товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка" увеличился на 10567 тыс. руб. (39641:96,49*100 – 30517), за счет снижения затрат на 1 руб. товарной продукции выпуск увеличился на 1400 тыс. руб. (42484- 39641:96,49*100). 
В 2011 году за счет роста выпуска продукции в натуральном выражении, выпуск товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка" увеличился на 15238,5 тыс. руб. (61861:93,31*100 – 42484), за счет увеличения затрат на 1 руб. товарной продукции ее выпуск увеличился на 4138,5 тыс. руб. (61861- 61861:93,31*100). 
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают 4 фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи:

- изменение структуры  выпущенной продукции;

- изменение уровня затрат  на производство отдельных изделий;

- изменение цен и тарифов  на потребленные материальные  ресурсы;

- изменение оптовых цен  на продукцию.

Рассмотрим влияние этих факторов на основе данных таблицы 11

Таблица 11

Анализ затраты на рубль товарной продукции ООО "СК Строительство плюс отделка"

Общее отклонение затрат на рубль товарной продукции от прошлого года определяется сравнением строк 9 и 7. В 2010 году общее отклонение составило: 93,3 – 96,5 = –3,2 коп., т. е. фактические затраты оказались ниже прошлогодних. В 2011 году общее отклонение составило: 94,5 – 93,3 = 1,2 коп., т. е. фактические затраты оказались выше прошлогодних. 
Проанализируем влияние каждого из 4-х вышеперечисленных факторов на это отклонение. 
Влияние структурных сдвигов в составе продукции определяется сравнением строк 8 и 7 таблицы 14. У анализируемого предприятия данный фактор не оказал влияния на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции. 
Влияние изменения уровня затрат на производство отдельных изделий в составе продукции определяют разницей строк 10 и 8. 
В 2010 году 69,3 – 96,5 = -27,2 коп., в 2011 году 64,1 – 93,3 = -29,2 коп. 
Таким образом, предприятие получило экономию за счет снижения затрат материальных ресурсов, использования более прогрессивной техники и технологии, роста производительности труда. 
Выделить влияние изменения цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы можно, сравнив сроки 11 и 10 таблицы. 
В 2010 году 93,3 – 69,3 = 24 коп., в 2011 году 94,5 – 64,1 = 30,4 коп. 
Увеличение в среднем цен и тарифов на ресурсы привело к увеличению показателя затрат на рубль товарной продукции на 24 коп. в 2010 году и на 30,4 коп в 2011 году. 
Влияние последнего фактора – изменения оптовых цен на продукцию определяется сравнение строк 9 и 11. У анализируемого предприятия этот фактор не оказал влияния на себестоимость товарной продукции. 
Проанализировав влияние на это изменение всех 4-х факторов выяснилось, что снижение расходов в основном приходится именно на чистую экономию, т. е. на экономию уровня затрат на производство отдельных изделий. Это является положительным моментом. Однако общая экономия могла бы быть значительно больше, если бы не отрицательное влияние цен и тарифов на ресурсы и отсутствие влияния других факторов. Предприятию необходимо обратить особое внимание на ассортимент выпускаемой продукции, а также, по возможности, ответственней подойти к выбору поставщиков материальных ресурсов, поскольку именно эти факторы (структурный сдвиг в продукции и увеличение цен на потребленные ресурсы) повлияли в сторону увеличения расходов.

Основные резервов снижения себестоимости

Проведенный анализ выпуска продукции и ее себестоимости позволяет выявить основные резервы снижения себестоимости ООО "СК Строительство плюс отделка". 
Главным, наиболее реальным резервом снижения себестоимости продукции является изменение двух основных параметров, характеризующих продукцию – это амортизациоемкость и материалоемкость.