Понятия, основные факторы и признаки кризисных явлений в экономике. Характеристика и роль ВТО

Аргументы «против»

1. Россия вынуждена открыть рынки ключевых услуг, в том числе и финансовых;
2. Россия лишилась, в некоторой мере, защиты прав своих товаропроизводителей;
3. Вступление в ВТО потребовало серьезных изменений в деятельности и работе Правительства РФ;
4. Участие в ВТО уже сейчас начинает приводить к расходу средств федерального бюджета.

 

Анализируя данные  и  сопоставляя их с тем, что нам  дает ВТО, следует отметить -  ничего конкретного и особенного вступление России в ВТО обычным людям не принесла, а также масштабность проблем после вступления в ВТО гораздо выше, чем преувеличенная выгода. Незначительно снизились таможенные пошлины, что в совершенстве не гарантировало падение цен в 2 раза и в то же время появились трудности у отечественных производителей.

Деятельность в ВТО заключается в том, чтобы снизить цены через свободную глобализацию, что ведет к резкому снижению уровня жизни населения и разрушается экономика каждой страны, входящей в ее состав.

Бедность в странах, которые  вступили в ВТО, заметно возросла. Доля развивающихся стран в мировой  торговле не только не возросла, но и  даже упала.

Очевидными  и явными последствиями для России же на данном этапе являются:

• ВТО уже сейчас активно начинает понижать стандарты качества на продукты питания;
• С начала года после вступления в ВТО отечественная промышленность потеряла порядка 142 000 рабочих мест;
• В 2011 году профицит бюджета страны составлял около 414 миллиардов рублей, а уже в 2012 его нет;
• Объем сельскохозяйственного производства, который и был в упадке, снизился примерно на 5,35%;
• Из-за снижения пошлин на молочную продукцию на внутренний рынок страны резким потоком  импортировались продукты из Финляндии, Прибалтики и стран СНГ.

 

Целесообразным будет  привести цифровые данные, которые  указывают на значительные потери России:

1. Выгода зарубежных игроков стала в 10 раз выше чем отечественных, резкий спад в производства в фирмах, принадлежащим россиянам повлекли прямые иностранные инвестиции;
2. По расчетам Института народного- хозяйственного прогнозирования РАН подтвердил потерю российского ВВП на 1 %, т.е 7,2 млрд.$ в год;
3. Агромпром России ежегодно теряет 4 млрд.$;
4. Снизилась доля в мировом экспорте в еде до 1 % и увеличился экспорт до 2,3 %, другими словами Россия  больше покупает, нежели продает, на 7,3 млрд.$;
5. ВТО принесло нашей стране около 30 000 000 безработных и 40 000 закрытых предприятий.

 

В то же время, Россия не видит  существенного влияния и серьезных  проблем в отношении нефтегазовой промышленности, а вступление в ВТО  благоприятно сказалось  на деятельности отечественного Газпрома, ускорив процесс  повышения внутренних тарифов на газ до  уровня равенства с  экспортными ценами.

 Можно смело сделать  вывод о том, что присоединение к ВТО привело к производственному упадку, упадку сельского хозяйства и промышленности, сильно пострадала туристическая отрасль. Поэтому в целом присоединение к Всемирной торговой организации привело экономику страны еще в больший упадок.

Однако, для таких отраслей как черная и цветная металлургия вступление в ВТО дало уникальную возможность показать своим конкурентам и потребителям новые, качественные и более устойчивые параметры, которые обеспечивают стабильное развитие российской черной металлургии.

 

3.2 Последствия после присоединения к  ВТО в отрасли черной металлургии.

Влияние ВТО на металлургическую промышленность России постоянно оценивалось  на протяжении всего процесса присоединения. Вступление в ВТО не принесло серьезных  негативных последствий, однако ущерб  от антидемпинговых расследований, конкретно для черной металлургии  составил около 35-40%. В то же время, после  присоединения к Всемирной торговой организации  увеличил российский экспорт  на сумму равную 17-20 млрд.$. Незначительным негативным последствием, которое следует  отметить - это открытие рынка для импортной продукции. Кроме того, российские металлурги и другие производители товаров избавились от применения к их продукции при расчете антидемпинговых и других пошлин.

После окончательного вступления России в ВТО был отменен ряд  ограничений, касаемо  черной металлургии. Перестало действовать соглашение со странами ЕС по торговле прокатом черных металлов, отмена уже началась с  начала 2013 года. За счет того, что были снижены пошлины, улучшилась рентабельность продаж и тарифов на перевозки. Также  ожидается, что импортные пошлины  должны будут снизиться на  трубы  для газопроводов с 20% до 5%, а на сварные  трубы предполагается снижение до 6 %.

При этом в черной металлургии  наблюдается заметный прирост мировой цены российского экспорта примерно на 1,5% , изменение оплаты квалифицированного труда примерно на 4,05%  изменение оплаты неквалифицированного труда на 4,62%, изменение объемов производства 3,63%.

Произошло значительное изменение  налоговых  поступлений от импорта; ставка импортного тарифа до вступления в ВТО составляла 3,08%, после вступления эта же ставка стала составлять 2,78%, заметно снизилась. Изменение объемов сбора импортного тарифа после вступления в ВТО составлял -9,97% , также произошло изменение объема сборов НДС на импортную продукцию и стало -0,29%, изменение суммарного поступления налогов на импортную продукцию с учетом изменения импортного тарифа и стало составлять -1,72%.

В черной металлургии после  вступления в ВТО наибольший рост объемов производства наблюдается  в Санкт-Петербурге  и Ленинградской  области, около 33,48% от всего объема производства.

Есть и свои минусы, которые  несут значительные потери для отрасли  черной металлургии, включая и трубное  производство,  ежегодные потери от разнообразных мер по ограничению  экспорта 1-2 млрд.$ .

 

Нельзя не заметить, что  у России существуют проблемы с экспортной пошлиной на лом черных металлов, импортной  пошлиной на широкий лист для ТБД  для трубного производства, которая  прописана в Протоколе о присоединении  России к ВТО, в металлургии заметно  противоречат друг другу и пересекаются с отраслями машиностроения, строительства, газовой, нефтяной.

 

Поэтому, отечественным предприятиям стоит помнить о том, что сейчас есть только общие договоренности, а конкретные изменения в отрасли будут зависеть от спроса на предлагаемую продукцию и от стран ЕС, которые вправе сохранять защитные мероприятия в отношении проката из РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведенной  работы и исследования проблемы, можно  сделать следующие выводы:

1. Созданы более благоприятные условия для доступа отечественных товаров на мировой рынок;
2. Открыт отечественный рынок, для импорта;
3. Созданы условия для конкурентоспособности отечественных производителей;
4. Россия участвует в выработке правил международной торговли, учитывая свои национальные интересы;
5. Расширены возможности для российских инвесторов, включая банковскую сферу.

Проведя исследование, можно  смело говорить о том, что ВТО  не выполняет своей главной цели- либерализации торговли в полном объеме. ВТО выступает инструментом «перекачивания» денег из бедных стран в богатые.

Россия не была полностью  готова для вступления в ВТО, торговая организация требует у России больше, чем дает ей  обещанных  преимуществ, которые в большинстве  своем не оказывают значительного  влияния для страны.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Андрианов В. Проблемы и перспективы присоединения России к ВТО. Маркетинг. 2009.
2. Сажина М.А. Управление кризисом. ИД ФОРУМ: ИНФРА-М.2012.
3. Шестоперов О. Анализ последствий присоединения к ВТО. Современная торговля.2005.№1.С. 55-60.
4. Экономические организации. Большой энциклопедический справочник: Пер. с англ.  2012.
5. Коротков Э.М. Антикризисное управление. М: ИНФРА-М.2010.
6. Беляев А.А, Коротков Э.М. Антикризисное управление. Изд.2е. ЮНИТИ-ДАНА. 2011.
7. Юрьева Т.В. Теория антикризисного управления.М.2008.
8. Круглова Н.Ю. Антикризисное управление. М: КноРус. 2010.
9. Литов А.А. Антикризисное управление. СПбГАСУ .2011.
10. Блинов А.О., Захаров В.Я., Хавин. Д. Антикризисное управление. Теория и Практика.М: Юнити. 2010.
11. Жарковская Е., Бродский Б., Бродский И. Антикризисное управление. М: Омега-Л. 2011.
12. Ноздрева Р. Антикризисное управление. М: Проспект 2010.
13. Балдин К., Передеряев И., Рукосуев А. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень.М: Дашков и К.2010.
14. Бирюкова О., Бочкова Л.А. Приемы антикризисного менеджмента. М: Дашков и К.2009.
15. Журнал Российское предпринимательство//№ 2 (200) 2012. С-16-26.
16. Журнал Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение// № 8.2012.
17. Журнал Экономист//№2. 2013.
18. www.gks.ru/