Отчет по практике в OOO «УЖКХ-Сервис»
Отчет по практике, 25 Декабря 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель работы: На основе изучения теоретических положений и существующего состояния городского жилищно-коммунального хозяйства предложить эффективные методы по управлению жилищным фондом.
Задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы реформирования жилищно-коммунального хозяйства.
2. Проанализировать деятельность жилищно- коммунального хозяйства города Бирска.
3. Предложить направления по эффективному управлению жилищным фондом в городе Бирске.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….
Глава I. Теоретические основы реформирования жилищно-коммунального хозяйства………………………………………………………………………….
1.1 Муниципальная сфера деятельности жилищно-коммунального хозяйства в историческом аспекте развития.…...……………………………..
1.2. Сущность услуг жилищно-коммунального хозяйства…...………………
1.3. Направления реализации основных задач реформирования ЖКХ...........
Выводы по I главе…………………………………………………………
Глава II. Анализ финансово –экономического состояния в сфере ЖКХ г. Бирска…………….................................................................................................
2.1. Организационно – экономическая характеристика предприятия……….
2.2. Анализ финансового состояния в динамике ООО «УЖКХ Сервис »…..
Выводы по II главе………………………………………….…………………..
Глава III. Предложения и мероприятия по эффективному управлению жилищным фондом………………………………………………………………
3.1 Предложения по эффективному управлению жилищным фондом………
3.2 Расчет эффективности предложенных мероприятий…………………….
Выводы по III главе……………………………………………………………...
Заключение ………………………………………………………………………
Список литературы………………………………………………………………
Приложения………………………………………………………………………
Файлы: 8 файлов
2009-2011.doc
— 1.21 Мб (Скачать файл)
Балльная оценка финансовой устойчивости
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возник в зависимости от "набранного" количества баллов, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости.
Критерии оценки показателей финансовой устойчивости предприятия
№ п.п. |
Показатели |
Рейтинги |
К Р И Т Е Р И И | ||
высший |
низший |
Условия снижения критерия | |||
1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
20 |
0,5 и выше - |
менее 0,1 - 0 |
За каждый 0,1 пункта снижения, по сравнению с 0,5, снимается по 4 балла |
2 |
Коэффициент критической оценки |
18 |
1,5 и выше - |
менее 1,0 - 0 |
За каждый 0,1 пункта снижения, по сравнению с 1,5, снимается по 3 балла |
3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
16,5 |
2,0 и выше - |
менее 1,0 - 0 |
За каждый 0,1 пункта снижения, по сравнению с 2,0, снимается по 1,5 балла |
4 |
Коэффициент финансовой независимости |
17 |
0,6 и выше - |
менее 0,4 - 0 |
За каждый 0,01 пункта снижения, по сравнению с 0,6, снимается по 0,8 балла |
5 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
15 |
0,5 и выше - |
менее 0,1 - 0 |
За каждый 0,1 пункта снижения, по сравнению с 0,5, снимается по 3 балла |
6 |
Коэффициент финансовой
независимости в части |
13,5 |
1,0 и выше - |
менее 0,5 - 0 |
За каждый 0,1 пункта снижения, по сравнению с 1,0, снимается по 2,5 балла |
Итого: |
100,0 |
100,0 |
0 |
||
Классификация финансовой устойчивости по сумме баллов | ||||
1 класс |
2 класс |
3 класс |
4 класс |
5 класс |
100 - 94 балла |
93 - 65 балла |
64 - 52 балла |
51 - 21 балла |
20 - 0 балла |
Количество набранных баллов, характеризующих финансовую устойчивость
Наименование показателя |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
отклонение | |||
знач. |
баллы |
знач. |
баллы |
знач. |
баллы | ||
1. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.1442 |
5.77 |
0.1324 |
5.3 |
0.1029 |
4.12 |
-1.65 |
2. Коэффициент критической оценки |
0.976 |
0 |
1.212 |
4.68 |
0.103 |
0 |
0 |
3. Коэффициент текущей ликвидности |
0.995 |
0 |
1.213 |
4.7 |
1.247 |
5.21 |
5.21 |
4. Коэффициент финансовой независимости |
0.03 |
0 |
0.223 |
0 |
0.236 |
0 |
0 |
5. Коэффициент
обеспеченности собственными |
-0.002 |
0 |
0.178 |
5.34 |
0.198 |
5.94 |
5.94 |
6. Коэффициент
финансовой независимости в |
1.419 |
13.5 |
58.075 |
13.5 |
34.333 |
13.5 |
0 |
Сумма баллов финансовой устойчивости |
19.27 |
38.2 |
28.77 |
9.5 | |||
Класс финансовой устойчивости |
5 |
4 |
4 |
x | |||
На конец периода: 01.01.2012 г. ООО "УЖКХ Сервис" относится к четвертому классу финансовой устойчивости
Предприятие имеет удовлетворительное финансовое состояние близкое к банкротству. Риск взаимоотношений партнеров с данным предприятием очень значителен.
Оценка стоимости чистых активов организации
Понятие «чистые
активы» представляет собой балансовую
стоимость имущества
Наименование показателя |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 |
отклонение |
Стоимость чистых активов |
532 |
3891 |
4429 |
3897 |
Уставной капитал |
10 |
10 |
10 |
0 |
Превышение чистых активов над уставным капиталом |
522 |
3881 |
4419 |
3897 |
Величина чистых
активов на 01.01.2012 года увеличилась
по сравнению с положением на 01.01.2010
года на 3897 тыс.руб. и составила 4429 тыс.
руб., что свидетельствует о увеличен
Динамика изменения чистых активов
Оценка класса кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ
Целью проведения анализа рисков – определение возможности, размера и условий предоставления кредита. Оценка финансового состояния заемщика производится с учетом тенденций в изменении финансового состояния и факторов, влияющих на эти изменения. С этой целью необходимо проанализировать динамику оценочных показателей, структуру статей баланса, качество активов, основные направления хозяйственно-финансовой деятельности предприятия.
Коэффициенты |
1 категория |
2 категория |
3 категория |
Вес показателя |
К1 |
0,1 и выше |
0,05-0,1 |
менее 0,05 |
0,05 |
К2 |
0,8 и выше |
0,5-0,8 |
менее 0,5 |
0,10 |
К3 |
1,5 и выше |
1,0-1,5 |
менее 1,0 |
0,40 |
К4 |
||||
кроме торговли |
0,4 и выше |
0,25-0,4 |
менее 0,25 |
0,20 |
для торговли |
0,25 и выше |
0,15-0,25 |
менее 0,15 |
0,20 |
К5 |
0,10 и выше |
менее 0,10 |
нерентаб. |
0,15 |
К6 |
0,06 и выше |
менее 0,06 |
нерентаб. |
0,10 |
Сумма балов = 0,05 х Категория К1 + 0,10 х Категория К2 + 0,40 х Категория К3 + 0,20 х Категория К4 + 0,15 х Категория К5 + 0,10 х Категория К6 | ||||
Оценка результатов
расчетов шести коэффициентов
|
Взвешенные баллы | ||
01.01.2010 |
01.01.2011 |
01.01.2012 | |
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (К1) |
0.05 |
0.05 |
0.05 |
2. Промежуточный коэффициент покрытия (К2) |
0.1 |
0.1 |
0.3 |
3. Общий коэффициент покрытия (К3) |
1.2 |
0.8 |
0.8 |
4. Коэффициент наличия собственных средств (К4) |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
5. Рентабельность продаж (К5) |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
6. Рентабельность деятельности предприятия (К6) |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
Сумма баллов |
2.45 |
2.05 |
2.25 |
Класс кредитоспособности |
3 |
2 |
2 |
По методике Сбербанка все заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:
• первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25);
• второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,25 но меньше 2,35);
• третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше).
Анализируемое предприятие относится ко второму классу кредитоспособности (общий балл находится в диапазоне от 1,25 до 2,35). Таким образом, риск данного вложения можно оценить как средний.
Выводы и предложения
Финансовые результаты прошлых лет являются одним из важнейших показателей хозяйственной деятельности предприятия, поскольку за счет прибыли остающейся в распоряжении предприятия организацией осуществляется программа по финансированию деятельности организации. Данный показатель служит критерием эффективности ведения хозяйства, экономическим рычагом стимулирования интересов учредителей и работников организации.
Поэтому грамотный подход к учету и анализу финансовых результатов прошлых лет дает организации правильное представление о размере полученной прибыли остающейся в распоряжении предприятия, о динамике ее роста или снижения. Это способствует принятию решения на общем собрании учредителей о целесообразном распределении прибыли между фондами социального назначения, фондами накопления и потребления, а также о выплате дивидендов учредителям. Анализ способствует определению факторов, влияющих на повышение или снижение прибыли и необходим для принятия руководителями решения по улучшению деятельности организации. Если организацией получен убыток, то анализ финансовых результатов, а также выводы, сделанные на основании анализа, тоже способствуют принятию управленческого решения направленного как на долгосрочную, так и на краткосрочную перспективу с целью выхода из критического положения. Все сказанное выше позволяет сделать вывод, что финансовое состояние анализируемого предприятия является реально устойчивым и стабильным. Предприятие умеет зарабатывать прибыль, своевременно рассчитываться по зарплате и платежам в бюджет, своевременно возвращать кредиты и оплачивать по ним проценты.
Вместе с тем, предприятие еще располагает еще достаточными резервами для существенного улучшения своего финансового положения. Для этого следует полно и интенсивно использовать земельные ресурсы, сокращать дебиторскую задолженность, использовать генетический потенциал продуктивного скота. Все это позволит увеличить прибыль, пополнить собственный капитал и достигнуть более оптимальной финансовой структуры баланса.
Из проведенного анализа финансовой отчетности ООО "УЖКХ Сервис" можно сделать соответствующие выводы о ее хозяйственной деятельности. Показатели платежеспособности и ликвидности выше нормы. Это произошло из-за влияния следующих показателей:
- сверхнормативных запасов готовой продукции и материалов, которые могут привести к нарушению финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- дебиторской задолженности, которая носит в себе риск не оплаты счетов покупателями.
Исходя из вышеперечисленного, можно
предложить организации следующие
рекомендации по улучшению финансово-
- доработать учетную политику,
предусмотрев, кроме рабочего плана
счетов утверждение первичной
документации, перечня и форм
бухгалтерской отчетности, сроков
проведения инвентаризации по
видам имущества, основную