Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 14:30, курсовая работа
Целью работы является изучение теоретических вопросов нормирования труда и выявление практических рекомендаций по совершенствованию на предприятии ОАО «Белгородский электромеханический завод».
Исходя из данной цели, нами в курсовой работе были решены следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы нормирования труда на предприятии;
-дать характеристику  методов нормирования труда;
-проанализировать организационно-экономическую  характеристику ОАО «Белгородский электромеханический завод»;
Рассматривая рассчитанные показатели в таблице 1 можно сделать следующие выводы. Выручка в действующих цена в 2012 году составляет 19344 млн. руб., что на 810 млн.руб. больше чем в 2011 году и на 2149 меньше чем в 2010 году.
Оборот розничной торговли в сопоставимых ценах в 2012 году больше чем в 2011 году на 1761 млн. руб. Изменение данного показателя обусловлено уменьшением индекса цен.
Издержки обращения имеют тенденцию к сокращению из года в год, если в 2010 году их сумма составляла 15154 млн. руб., то к 2012 году эта сумма составляет 7025 млн. руб.
Наблюдается сокращение товарных запасов на предприятии. Если в 2010 году этот показатель составил 2041 млн.руб., то в 2011 году – 1700 млн.руб. Соответственно наблюдается и уменьшение товарных запасов в днях. В 2010 году этот показатель составил 10 дней, в 2011 году - 9 дней.
Прибыль в 2010 году составила 576 млн.руб., в 2011 году положение ухудшается, прибыль составила всего 23 млн. руб., в 2012 году положение стабилизируется, прибыль составляет 375 млн. руб.
Рентабельность напрямую зависит от прибыли, поэтому показатели составляют: 2010 г.- 2,78%, 2011г.- 0,12%, 2012г.-1,94%. Таким образом, наглядно видно, что происходит снижение рентабельности.
Анализируя себестоимость данного предприятия ОАО «Белгородский электромеханический завод», можно сказать о том, что ее сумма снижается, если в 2010 году она составляла 12995 млн. руб., в 2011 году она сократилась на 1003 млн. руб., к 2012 году сократилась на 147 млн. руб. по отношению к 2010 году.
Методика расчета влияния факторов на прибыль от обычной деятельности включает следующие шаги.
При проведении факторного анализа необходимо учитывать влияние инфляции. Индекс цен в 2010 году составил 1,061.
Следовательно, выручка от реализации в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна:
                              
где В’ – выручка от реализации в сопоставимых ценах, руб.;
В1 – выручка от реализации продукции в отчетном периоде, руб.;
J – индекс цен
Выручка от реализации в 2012 году в сопоставимых ценах будет равна:
                              
Далее рассчитывается изменение выручки от реализации от изменения цен:
                                               
Вц = В1 
- В’,                                
где Вц – изменение выручки от реализации под влиянием цены, руб.;
В’ – выручка от реализации в сопоставимых ценах, руб.;
В1 – выручка от реализации продукции в отчетном периоде, руб.
Вц = 19344-18232=+1112 тыс. руб.
Влияние на сумму прибыли от реализации изменения выручки от реализации (исключая влияния изменения цены) можно рассчитать следующим образом:
                           
Где Пр(в) – изменение прибыли от реализации под влиянием фактора «Выручка от реализации»;
В1 и В0 – соответственно выручка от реализации в отчетном и базисном периодах, руб.;
Вц – изменение выручки от реализации под влиянием цены, руб.;
R0 – рентабельность продаж в базисном периоде.
Пр(в) = = -0,3624 тыс. руб.
Рентабельность продаж в базисном периоде рассчитывается по следующей формуле:
                            
R0 = 
Для определения влияния изменения цены на изменение суммы прибыли от реализации необходимо сделать следующий расчет:
                        
Пр(ц) = = +21,57 тыс. руб.
3. Расчет влияния фактора 
«Себестоимость реализации» 
                                 
Где УС1 и УС0 – соответственно уровни себестоимости в отчетном и базисном периодах, %.
                              
4. Расчет влияния фактора «Коммерческие расходы».
Для расчета используется формула, аналогичная предыдущей:
                            
где УКР1 и УКР0 – соответственно уровни коммерческих расходов в отчетном и базисном периодах, %.
Пр(КР) = = +212, 78 тыс. руб.
Таким образом, можно обобщить влияние факторов, воздействующих на прибыль от реализации и, следовательно, на прибыль отчетного периода.
Влияние всех  факторов 
представим в виде таблицы 2.                            
Таблица 2
Сводная таблица влияния факторов на чистую прибыль отчетного периода
| Факторы, влияющие на прибыль (убыток) | Сумма, тыс. руб. | 
| 1 | 2 | 
| Выручка от реализации | -0,864 | 
| Изменение цен на реализованную продукцию | +2780 | 
| Себестоимость проданной продукции, товаров, работ, услуг | +191,51 | 
| Коммерческие расходы | +212,78 | 
| Влияние на прибыль (убыток) от реализации | +425,50 | 
| Проценты к получению | - | 
| Проценты к уплате | - | 
| Доходы от участия в других организациях | - | 
| Прочие доходы | +89 | 
| Прочие расходы | +221 | 
| Влияние на прибыль (убыток) отчетного периода | +310 | 
Произведем сравнительный анализ влияния факторов на прибыль (убыток) отчетного периода. Выручка в сопоставимых ценах в отчетном периоде составила 19344 тыс.руб. Изменение выручки от реализации, исключая влияние изменения цены, составило в 2011 году 0,864 тыс. руб.
Влияние фактора цены составило в отчетном периоде 2780 тыс. руб.
Влияние фактора себестоимости составило в 2011 году 191,51 тыс. руб. Фактор «Себестоимость» является фактором обратного влияния по отношению к прибыли, то есть данный фактор, полученный с положительным знаком, сокращает значение прибыли от реализации на сумму влияния фактора, и наоборот. Следовательно, влияние на прибыль от реализации составило в 2011 году 3183,43 тыс. руб
В целом можно сказать, что предприятие функционирует нормально, но директору стоит проводить работу над сокращением к минимуму издержек обращения дальнейшем, для повышения эффективности деятельности предприятия.
В приложении 5 и 6 показан состав и динамика имущества ОАО «Белгородский электромеханический завод» за 2010-2012гг.
Анализ показал, что за 2010-2012 гг. имущество предприятия увеличилось на 36983 тыс. руб., или на 21,93%, и составило 205591 тыс. руб. на конец 2012 года. Увеличение стоимости имущества за анализируемы период обусловлено увеличением как внеоборотных активов в 2011 году, так и оборотных активов в 2012 году
Стоимость внеоборотных активов за 2011 году увеличилась на 1542 тыс. руб., по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году происходит сокращение на 1033 тыс. руб. или на 84,55%.
Увеличение стоимости внеоборотных активов вызвано значительным увеличением статьи «Основные средства» в 2011 году на 1542 тыс. руб. или на 84,55%. Статья «Нематериальные активы» на предприятии в анализируемом периоде отсутствует, что позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Белгородский электромеханический завод» не вкладывает средства в патенты, технологии, другую интеллектуальную собственность. Прочие внеоборотные активы в 2010-2012 году оставались без изменений и составили 1 тыс. руб.
Анализируя изменения в составе оборотных активов, можно отметить уменьшение медленно реализуемых активов в 2011 году на 12464 тыс. руб., а в 2012 году происходит увеличение на 31320 тыс. руб. или на 162,49%.
Повышение краткосрочной 
дебиторской задолженности 
Анализируя удельные веса статей аналитического баланса, можно сделать следующие выводы. В активе баланса удельный вес внеоборотных активов на протяжении 2010-2012 гг. увеличились с 2,67 % в 2010 году до 2,75 % в 2012 году. Удельный вес оборотных активов анализируемый период сократился с 97,32% в 2010 году до 97,25% в 2012 г
Анализ структуры источников имущества связан с оценкой собственных и альтернативных вариантов финансирования деятельности предприятия. В общем случае вне зависимости от организационно-правовых видов и форм собственности источниками формирования имущества любого предприятия являются собственные и заемные средства.
В целом информация о величине собственных источников представлена в III разделе пассива баланса. К ним, в первую очередь, относятся: уставный капитал; резервный фонд, фонды специального назначения; нераспределенная прибыль.
Данные о составе и динамике заемных средств отражаются во IV и V разделах пассива. К ним относятся: краткосрочные займы и ссуды; долгосрочные займы и ссуды; кредиторская задолженность предприятия; задолженность по расчетам с бюджетом; долговые обязательства предприятия перед своими работниками по оплате их труда; задолженность органам социального страхования и обеспечения, образовавшаяся ввиду разрыва между временем возникновения обязательства и датой платежа; задолженность предприятия прочим хозяйственным операциям.
Произведем анализ пассива баланса за 2010-2012 года. Как видно из данных таблицы приложения 6, за 2010-2012 гг. абсолютная величина баланса увеличилась на 36983 тыс. руб., или на 21,93%. Это произошло из-за увеличения как собственного, так и заемного капитала.
Собственный капитал предприятия за анализируемый период (2010-2012гг.) увеличился на 36983 тыс. руб. Увеличение собственного капитала связано с увеличением нераспределенной прибыли в 2011году. Уставный капитал на протяжении 2010-2012гг. оставался неизменным и составил 11 тыс. руб., добавочный и резервный капитал так же оставался без изменений и составил 608 тыс. руб.
Величина собственных оборотных средств в 2011 г. увеличилась на 14590 тыс. руб., в 2012 году произошло сокращение на 23879 тыс. руб. или на 57,62%. Наличие собственных средств в обороте уменьшает зависимость предприятия перед кредиторами.
Долгосрочные пассивы у предприятия ОАО «Белгородский электромеханический завод» имеются только в 2010 году и составляют 21908 тыс. руб., в 2011-2012 гг. у предприятия их нет.
Кредиторская задолженность в 2010 году составила 123816 тыс. руб., в 2011 году происходит сокращение на 18237 тыс. руб., а в 2012 году увеличение на 61895 тыс. руб. или на 58,62%.
Доля собственных средств (капитал и резервы) сократилась с 24,35% (2010 г.) до 18,54% (2012г.), так же произошло сокращение доли долгосрочных обязательств с 11,37% до 0 %. Доля заемных средств, напротив увеличилась, с 64,28% в 2010 г. до 81,46% в 2012 г.
В таблице 5 представлена динамика численности персонала ОАО «Белгородский электромеханический завод».
                              
Численность персонала по категориям
| Категория | 2010 г | 2011 г | 2012 г | Отклонение % | ||
| 2011г к 2010г | 2012г к 2011г | 2012г к 2010г | ||||
| Руководители | 10 | 10 | 10 | 100 | 100 | 100 | 
| Специалисты | 11 | 11 | 12 | 100 | 109,0 | 109,0 | 
| Служащие | - | - | - | - | - | - | 
| Рабочие | 83 | 85 | 87 | 102,4 | 102,4 | 104,8 | 
| Итого | 104 | 106 | 109 | 101,9 | 102,8 | 104,8 |