Банкротство и реорганизация компании

1. те из предприятий, которые в состоянии восстановить платежеспособность, могут сделать это как в рамках, так и вне рамок банкротства;
2. на тех же предприятиях, на которых способность к восстановлению платежеспособности "фатально утрачена", банкротство является лишь толчком, импульсом, инициирующим процесс реформирования предприятия, который чаще всего заканчивается ликвидацией. То есть не возбуждение процедуры банкротства приводит к ликвидации предприятия, а состояние предприятий вызывает возбуждение банкротства, которое чаще всего заканчивается их ликвидацией.

Процедура банкротства  редко заканчивается восстановлением платежеспособности предприятия как единого имущественного комплекса, но для защиты прав кредиторов является достаточно действенным и надежным инструментом.

Банкротство может рассматриваться  как инструмент реформирования предприятий. Регламентирующие банкротство нормативные акты позволяют восстановить платежеспособность части предприятий, заменить неэффективное управление.

Кроме того, даже в случае конкурсного производства и ликвидации предприятий, чаще всего происходит образование новых, меньших по размерам, но, как правило, эффективно работающих предприятий, или же имущество ликвидируемого должника переходит к собственнику, использующему это имущество более эффективно.

Для того, чтобы уменьшить  количество негативных факторов, присущих банкротству, для того, чтобы этот институт представлял собой не только инструмент защиты прав кредиторов, но и служил бы восстановлению платежеспособности должника необходимо изменить или дополнить ряд положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и практику его применения:

1. Осуществить меры по более полной защите интересов государства в ходе банкротства (в том числе уравнивание в правах конкурсных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам и определение единого представителя интересов кредиторов по обязательным платежам).
2. Принять меры по предотвращению скупки долгов предприятий с целью инициирования процедуры банкротства.
3. Предпринять меры, позволяющие предотвратить или, как минимум, нейтрализовать возможные недобросовестные действия арбитражных управляющих.
4. Повысить профессиональный уровень команд, занимающихся антикризисным управлением.
5. Исключить возможность злоупотреблений как должника, так и его собственника, приводящих к ухудшению финансового состояния должника и ущемлению прав остальных кредиторов.

Эти меры по нашему мнению позволят увеличить эффективность  использования института банкротства  как механизма реформирования предприятий  с целью повышения эффективности  управления и оптимизации структуры, не ущемляя при этом интересов  кредиторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. “Банкротство (несостоятельность) предприятий”. Олег Кузнецов. "Домашний адвокат",     N 14(71), 2001
2. Арсеньев В. Битва за капитал. Коммерсантъ деньги, 1999, N 32.
3. Банкротство.   "Юридический вестник" сентябрь-02
4. Барон Л. Не дать задолженности разрастаться. Экономика и жизнь, 1999, N 15.
5. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 2001, № 49
6. Владимиров А. Государство должно регулировать процессы банкротства. Экономика и жизнь – Русь, 2003, N 35.
7. Владимиров А. Реформирование предприятий должно предотвратить лавину банкротств. Экономика и жизнь – Русь, 2003, N 6.
8. Г. Киперман, "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 47, 2002
9. Глазычев М. Страна временных управляющих. Экономика и жизнь, 1999, N 34.
10. Гражданский Кодекс РФ
11. Егорушков С. Банкротство “Сиданко”: правда и вымысел. Коммерсантъ, 1999, N 161.
12. Ерофеев А. Вялое банкротство – слезы кредиторов. Российская газета, 28 сентября 2001.
13. Пареная В.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы/ Материалы первой всеукраинской научно-практической конференции. – К.: Украина Наукова, 2001.
14. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. – СПб.: Лики России, 1999.
15. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для Вузов/под ред. Беляева С.Г. –М. Закон и право, 2001.
16. Жуков П. Ленивый собственник среди “великих комбинаторов”. Экономика и жизнь, 2000, N 15.
17. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Комментарий. М. Юридическая литература 1998
18. Комментарий к ГК РФ

¹ Теория и практика антикризисного управления: Учебник для Вузов/ под ред. Беляева С.Г.-М. Закон и право, 2001.

² Теория и практика антикризисного управления: Учебник для Вузов/ под ред. Беляева С.Г.-М. Закон и право, 2001.

³ Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий,-СПб. "Лики России", 1999.

⁴ Егорушков С. Банкротство “Сиданко”: правда и вымысел. Коммерсантъ, 1999, N 161.

⁵ Пареная В.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы/Материалы первой всеукраинской научно-практической конференции.– К.: Украина Наукова, 2001

⁶ Пареная В.А. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы/Материалы первой всеукраинской научно-практической конференции.– К.: Украина Наукова, 2001

⁷ Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 2001, № 49

⁸ Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 2001, № 49