Анализ основных показателей финансовой отчетности на примере ООО «Мост»

3. вероятности банкротства (тест на вероятность банкротства Лиса):

Zл = 0,063х₁ + 0,092х₂ + 0,057х₃ + 0,001х₄,

где

х₁ = ;

х₂ = ;

х₃ =

х₄ = .

Предельное значение Zл = 0,037. При Zл > 0,037- предприятие имеет добрые долгосрочные перспективы, при Zл < 0,037- есть вероятность банкротства.

На практике нет необходимости  рассчитывать большое число показателей  каждой группы. Обычно аналитик выбирает несколько наиболее значимых и при необходимости дополняет их другими инструментами анализа.

2.5 Сравнение методик анализа финансовой отчетности

 

Таблица 4

Сравнение методик анализа финансовой отчетности

методика направления анализа	Адамайтис Л. А.	Илышева Н.Н.	Донцова Л.В.	Ковалев В.В.
1) оценка финансового положения	+	+	+	-
2) показатели оборачиваемости	+	+	-	-
3) анализ ликвидности и платежеспособности	-	+	+	+
4) оценка финансовой устойчивости	-	+	+	-
5) анализ рентабельности	+	-	+	-
6) анализ вероятности банкротства	-	-	+	+
7) анализ деловой активности	-	-	+	+
8) анализ финансовых результатов	-	-	+	+

 

Хочется отметить, что методика Донцовой наиболее полно описывает процесс анализа финансовой отчетности. На мой взгляд, наиболее компактной является методика Ковалева, поэтому в ходе анализа финансовой отчетности на примере организации будет использоваться именно эта методика.

 

 

 

 

 

3 Анализ основных показателей финансовой отчетности  на примере ООО «Мост»

3.1 Анализ структуры и динамики баланса предприятия

 

ООО «Мост» было создано 19 июля 1995 года в форме общества с ограниченной ответственностью. Основные виды деятельности предприятия - производство и оптовая торговля мебелью.

Высшим руководящим органом предприятия является собрание акционеров, которое избирает генерального директора ООО. Генеральный директор назначает финансового и исполнительного директора, в обязанности которых входит текущее управление финансовым и производственным сектором предприятия. На основе финансовой отчетности ООО «Мост» проведем анализ структуры и динамики баланса предприятия (таблица 5).

Таблица 5

Анализ структуры и динамики баланса ООО «Мост» за 2002-2003 гг.

№ п/п	Статья баланса	2002		2003		Изменения за отчетный период
		тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.3-1	темп, %  (5/1)*100	частица пунктов  4 - 2
Актив
1	Имущество всего	7188	100,0	8572	100,0	1384	19,3	0,0
1.1	Необоротные активы	5017	69,8	4714	55,0	-303	-6,0	-14,8
1.2	Оборотные активы	2171	30,2	3858	45,0	1687	77,7	14,8
1.2.1	Запасы	0	0,0	2250	26,2	-	-	-
1.2.2	Дебиторская задолженность	2122	29,5	1368	16,0	-754	-35,5	-13,6
1.2.5	Денежные средства	43	0,6	49	0,6	6	14,0	0,0
1.2.6	Другие оборотные активы	6	0,1	191	2,2	185	3083,3	2,1
Пассив
2	Источника имущества  всего	7188	100,0	8572	100,0	1384	19,3	0,0
2.1	Собственный капитал	6448	89,7	5370	62,6	-1078	-16,7	-27,1
2.1.1	Уставной капитал	1	0,0	1	0,0	0	0,0	0,0
2.1.3	Другие источники	2048	28,5	2048	23,9	0	0,0	-4,6
2.2	Заемный капитал	740	10,3	3202	37,4	2462	332,7	27,1
2.2.2	Краткосрочные кредиты  и займы	0	0,0	1710	19,9	-	-	-
2.2.3	Кредиторская задолженность  и текущие обязательства	740	10,3	1492	17,4	752	101,6	7,1

 

Наибольший удельный вес в структуре  активов баланса предприятия  приходится на необоротные активы (69,8 и 55,0% в 2002 и 2003 гг. соответственно), что является характерным для производственного предприятия.

В оборотных активах необходимо отметить интересный факт – в 2002 г. на предприятии отсутствовали запасы. В 2002 также наблюдается очень большой удельный вес дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов (97% при нормативе 10-30%), хотя в 2003 г. эта величина резко была сокращена до 35%, что свидетельствует о мероприятиях по повышению эффективности функционирования, которые проводило предприятия.

Как негативный фактор можно также  расценить и очень маленький  удельный вес денежных средств в  структуре активов предприятия (0,6% - 2002г., 6% - 2003г.). 

Относительно пассива баланса  предприятия, то тут можно отметить значительное уменьшение собственного капитала предприятия на 1078 тыс. руб. или 16,7%, что негативно повлияет на показатели финансовой устойчивости показателя.

Судя из финансовой отчетности, на предприятии практически отсутствует  уставный фонд, что является грубейшим нарушением финансовой дисциплины. Также достаточно высок процент заемного капитала на предприятии (10,3% в 2002г. и 37,4% в 2003г.

На 101,6 % увеличилась кредиторская задолженность, но учитывая тот факт, что удельный вес кредиторской задолженности в общей структуре пассивов не велик, то потенциальной опасности для предприятия она не составляет.

Таблица 6

Анализ структуры и динамики баланса ООО «Мост» за 2003-2004 гг.

№ п/п	Статья баланса	2003		2004		Изменения за отчетный период
		тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.3-1	темп, %  (5/1)*100	частица пунктов  4 - 2
Актив
1	Имущество всего	8572	100,0	9332	100,0	760	8,9	0,0
1.1	Необоротные активы	4714	55,0	4447	47,7	-267	-5,7	-7,3
1.2	Оборотные активы	3858	45,0	4885	52,3	1027	26,6	7,3
1.2.1	Запасы	2250	26,2	2375	25,5	125	5,6	-0,8
1.2.2	Дебиторская задолженность	1368	16,0	2349	25,2	981	71,7	9,2
1.2.5	Денежные средства	49	0,6	102	1,1	53	108,2	0,5
1.2.6	Другие оборотные активы	191	2,2	59	0,6	-132	-69,1	-1,6
Пассив
2	Источника имущества  всего	8572	100,0	9332	100,0	760	8,9	0,0
2.1	Собственный капитал	5370	62,6	3442	36,9	-1928	-35,9	-25,8
2.1.1	Уставной капитал	1	0,0	1	0,0	0	0,0	0,0
2.1.2	Нераспределенная прибыль	3321	38,7	1393	14,9	-1928	-58,1	-23,8
2.1.3	Другие источники	2048	23,9	2048	21,9	0	0,0	-1,9
2.2	Заемный капитал	3202	37,4	5890	63,1	2688	83,9	25,8
Продолжение таблицы 6
2.2.2	Краткосрочные кредиты  и займы	1710	19,9	3858	41,3	2148	125,6	21,4
2.2.3	Кредиторская задолженность  и текущие обязательства	1492	17,4	2032	21,8	540	36,2	4,4

 

В 2003-2004 гг. в структуре активов  баланса предприятия произошли  кардинальные изменения, так доля оборотных  активов в общей структуре  актива в 2004г. превысила необоротные  активы. Исходя из этого можно сделать  вывод, что предприятие потихоньку «свертывает» производственную деятельность и все больше занимается торговлей. Хотя доля запасов предприятия остается довольно высокой (26,2% в 2003г. 25,5% в 2004г.).

Увеличивается удельный все дебиторской  задолженности в общей структуре оборотных активов предприятия (с 35% в 2003г. до 48% в 2004г.) что свидетельствует об ухудшении дебиторской политики предприятия.

Относительно пассивов предприятия, то тут прослеживаются тенденции  с предыдущего периода: наблюдается  значительное уменьшение собственного капитала предприятия (на 1958 тыс. руб. или 58,1%), данное уменьшение произошло за счет уменьшения величины нераспределенной прибыли (уменьшилась на 1928 тыс. руб. или 58,1%); заемный капитал увеличился на 2688 тыс. руб. или 83,9%. Таким образом можно сделать вывод, что предприятие практически живет «в долг».

3.2 Оценка платежеспособности и  ликвидности предприятия

 

Проведем оценку показателей платежеспособности и ликвидности предприятия. Для  того, чтобы оценить ликвидность  ООО «Мост» необходимо рассчитать ряд специальных показателей – коэффициентов (табл. 7).

Таблица 7

Показатели ликвидности ООО «Мост»

№ п/п	Показатель	2002	2003	2004
1	Коэффициент покрытия	2,93	1,20	0,83
2	Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности	2,87	0,92	1,16
3	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,06	0,02	0,02

 

Коэффициент покрытия характеризует  достаточность оборотных средств  для погашения долгов на протяжении года. При значении коэффициента < 1 предприятие имеет неликвидный  баланс. Если значении коэффициента ≥ 1 предприятие своевременно ликвидирует долги. У ООО «Мост» данный показатель не соответствовал нормативному только в 2004г. (0,83).

Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности  показывает способность рассчитаться с кредиторами за счет дебиторов на протяжении одного года. Рекомендованное значение данного показателя соответствует единице. Как видим, в анализированном периоде его значение не соответствовало нормативному только в 2003г. (0,92).

 Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует готовность предприятия немедленно ликвидировать краткосрочную задолженность. Его нормативное значение = 0,2-0,35. У ООО «Мост» данный показатель находится ниже критического уровня, что свидетельствует о неспособности предприятия покрыть свои текущие обязательства в кратчайшие сроки.

Расчет коэффициентов, которые  характеризуют платежеспособность предприятия приведен в таблице  8.

 

Таблица 8

Показатели платежеспособности ООО «Мост»

№ п/п	Показатель	2002	2003	2004
1	Маневренность рабочего капитала	0,00	0,00	0,00
2	Коэффициент финансовой независимости (автономии)	0,90	0,63	0,37
3	Коэффициент финансовой стабильности	8,71	1,68	0,58
4	Коэффициент финансовой стойкости	0,90	0,63	0,37

 

Маневренность рабочего капитала характеризует  часть запасов в собственных оборотных средствах. Направление позитивных изменений данного показателя – уменьшение, увеличение запасов приводит к замедлению оборотности оборотных средств, в условиях инфляции - к привлечению дорогих кредитов, которые уменьшают платежеспособности предприятия. У анализируемого предприятия данный показатель равняется нулю.

Коэффициент финансовой независимости (автономии) показывает возможность  предприятия выполнять внешние  обязательства за счет собственных  активов. Его значение должно быть ≥ 0,5. У анализируемого предприятия данный показатель находится в норме в 2002 и 2003г., в 2004г. его значение опустилось до 0,37, что ниже нормативного.

Коэффициент финансовой стабильности иллюстрирует обеспеченность задолженности  собственными средствами. Превышение собственных средств над заемными свидетельствует о финансовой стойкости предприятия. Нормативное значение показателя >1. Данный коэффициент у предприятия находится в нормативных пределах, до 2003г..

Коэффициент финансовой стойкости  показывает часть стабильных источников финансирования в их общем объеме. Он должен быть в границах 0,85-0,90. У ООО «Мост» относительно данного показателя наблюдается стабильная тенденция к уменьшению и нормативным значениям он соответствовал только в 2002г..