Оценка финансового состояния: оценка платежеспособности, финансовой устойчивости

     На  протяжении 2008 и 2009гг, в структуре  товарной продукции особых изменений  нет. Производство и реализация свеклы в 2010 году незначительно изменило структуру  товарной продукции, однако это не повлияло на степень специализации.

     Производство  продуктов растениеводства и животноводства находятся практически на одном уровне. Основными видами товарной продукции являются молоко и зерно. Выручка от продажи молока в среднем за 3 года составила 31640 тыс.руб., зерна 22123 тыс.руб. 

     1.3. Анализ интенсификации  производства

       Расширенное воспроизводство на  сельскохозяйственных предприятиях  может осуществляться в экстенсивной  или интенсивной форме. Если  рост производства достигается  за счет расширения площади  обрабатываемой земли или увеличения  поголовья скота, то такая форма является экстенсивной.

     В случае, когда развитие предприятия  происходит вследствие улучшения качества обработки, повышения урожайности  сельскохозяйственных культур и  продуктивности скота без увеличения количества обрабатываемой земли и  животных, такое увеличение называется интенсивным. Интенсификация предполагает последовательные всевозрастающие вложения средств с целью увеличения производства продукции.

       Экономическая эффективность интенсификации  проявляется  в увеличении  выхода продукции с единицы  земельной площади, снижении себестоимости продукции, росте производительности труда, повышении рентабельности предприятия и увеличении фондоотдачи.

     Основные  задачи анализа интенсивности предприятия:

     - определение уровня интенсивности  хозяйства;

     - характеристика процесса интенсификации во времени;

     - определение экономической эффективности  интенсификации;

     - разработка основных направлений  интенсификации и повышения ее  экономической эффективности применительно  к анализируемому хозяйству.

     Для разностороннего анализа процесса интенсификации в хозяйстве рассматривают систему показателей:

     - показатели, характеризующие уровень  интенсивности хозяйства;

     - показатели, характеризующие эффективность  интенсификации.

     Анализ  уровня интенсификации сельскохозяйственного  предприятия нельзя ограничивать оценкой по хозяйству в целом, следует проанализировать и характеристики производственных подразделений. Изучение достигнуто уровня интенсификации на производственных участках, в бригадах и фермах позволит выявить имеющиеся резервы, разработать мероприятия по повышению интенсивности и экономической эффективности предприятия.

     Таблица 1.3.1.

     Анализ  интенсификации сельскохозяйственного  производства.

           Из таблицы видно, что в колхозе - племенном заводе им.Ленина в 2010 году уровень интенсификации заметно возрос по сравнению с 2009 годом. Так, фондообеспеченность возросла на 2,9 тыс.руб., размер энергетических ресурсов возрос на 0,1 л.с., сумма производственных затрат увеличилась на 2,4 тыс.руб., трудоемкость в расчете на гектар пашни снизилась на 2 чел. часа. Все

выше  перечисленное свидетельствует  о высоком уровне интенсификации в анализируемом предприятии, но, как показывают расчеты, показатели уровня интенсификации значительно ниже аналогичных показателей племенного завода «Пригородный». Заметно выше уровень оснащенности основными фондами, энергоресурсами, а также выше размер вложений материальных и денежных средств в расчете на 1 гектар пашни – на 4,5 тыс.руб.

           Результаты интенсификации в  колхозе племенном заводе им.Ленина, как показывают расчеты оказались  ниже по сравнению с 2009 годом.  Это можно объяснить неблагоприятными  погодными условиями в 2010 году. Аномально высокие температуры воздуха при недостаточной влажности, небольшому количеству выпавших за лето осадков, привели к резкому снижению урожайности продовольственных и кормовых сельскохозяйственных культур, низкой продуктивности скота, и , как следствие, показатели уровня производства оказались ниже уровня 2009 года.

          Показатели результатов интенсификации  в 2010 году в колхозе племенном  заводе им.Ленина ниже, чем в  ФГУП ПЗ «Пригородный». В расчете  на 1 га сельскохозяйственных угодий  в этом предприятии произведено  больше товарной продукции на 2,4 тыс.руб., мяса крупного рогатого скота в живой массе – на 20 кг.; удой молока от 1 коровы выше на 2326 кг, а также среднесуточный прирост животных на выращивании и откорме значительно выше.

           Расчеты показывают что, несмотря на отставание в результатах производственной деятельности от ФГУП ПЗ «Пригородный» экономическая эффективность процессов интенсификации в колхозе племенном заводе им.Ленина значительно выше уровня одного из лучших сельскохозяйственных предприятий района. Об этом свидетельствуют размер балансовой прибыли, уровень рентабельности который выше на 4%, а также значительно превосходящей размер товарной продукции в расчете на 100 рублей производственных затрат и 100 рублей основных фондов. 

     2. Оценка платежеспособности колхоза-племенного завода им.Ленина

     2.1.Оценка  финансового состояния  колхоза племзавода  им.Ленина по данным  бухгалтерского баланса. 

     Согласно  действующим нормативным документам баланс составляется в оценке нетто. Итог баланса дает ориентировочную оценку суммы средств, находящихся в распоряжении предприятия. Эта оценка является учетной и не отражает реальной суммы денежных средств, которую можно выручить за имущество, например в случае ликвидности предприятия. Как правило, «цена» активов определяется рыночной конъюнктурой и может отклоняться в любую сторону от учетной, особенно в период инфляции.

     Анализировать финансовое состояние по балансу  довольно трудно и неэффективно из-за слишком большого количества оценочных  показателей, не позволяющих выделить главные тенденции финансового состояния предприятия. Поэтому рекомендуется исследовать структуру и динамику финансового состояния предприятия при помощи сравнительного аналитического баланса, который получается из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей и дополнения его показателями структуры, а также расчетами динамики (таблица 2.1.1).

     Из  сравнительного аналитического баланса  можно получить следующие характеристики финансового состояния предприятия:

1. общая стоимость имущества предприятия, равная сумме первого и второго разделов баланса (стр. 190+ стр. 290);
2. стоимость иммобилизованных средств (активов) или недвижимого имущества, равная итогу раздела I баланса (стр. 290);
3. стоимость мобильных (оборотных) средств, равная итогу раздела II баланса (стр. 290);
4. стоимость материальных оборотных средств ( стр. 210 + стр. 220);
5. величина собственного капитала предприятия, равна итогу III раздела баланса стр. 490);
6. величина заемного капитала, равная сумме итогов разделов IV и V баланса (стр. 590 + стр. 690);
7. величина собственных средств в обороте, равная разности итогов разделов III и I баланса ( стр.490 + стр.190);
8. рабочий капитал, равный разности между оборотными активами и текущими обязательствами (итог раздела II, стр. 290 – итог раздела II, стр. 690).

     Анализируя  сравнительный баланс, необходимо обратить внимание на:

1. изменение удельного веса величины собственного оборотного капитала в стоимости имущества;
2. отношение темпов роста собственного и заемного капитала;
3. отношение дебиторской и кредиторской задолженности.

В общих  чертах признаками хорошего баланса  являются следующие   факторы:

1. валюта баланса в конце отчетного года увеличилась по сравнению с началом;
2. темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов;
3. собственный капитал предприятия превышает заемный и темпы роста его выше, чем темпы роста заемного капитала;
4. темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности приметно одинаковы;
5. доля собственных средств в оборотных активах превышает 10%;
6. в балансе отсутствует статья «Непокрытый убыток».

Таблица 2.1.1.

     Сравнительный аналитический баланс