Анализ использования основных средств

 

Вывод: из таблицы видно, что на предприятии ежегодно возрастает сумма износа ОПФ, на конец года за анализируемый период она возросла на 6194, поэтому увеличения на 0,5 и К износа. Рассчитанный на этой основе К годности ежегодно снижается – за три года на 0,5. По этой причине предприятие вкладывает большее средства на обновление ОПФ.

С ростом технической  оснащенности предприятий возрастает значение анализа показателей уровня обеспеченности основными производственными  фондами. Уровень обеспеченности предприятия  ОПФ показывает его потэнцеальные  возможности для дальнейшего  повышения производительности труда и увеличение производства продукции. Основными стоимостными показателями, характеризующими обеспеченность осн. фондами являются фондообеспеченность и фондовооружонность, причем показатель фондообеспеченности не пользуется для характеристики интенсивности производства и обеспеченности ОПФ за длительный период или на определенную дату.

 

Табл. 5

Обеспеченность  предприятия основными производственными  фондами

Показатели	2008	2009	2010	2010 в % к
				2008	2009
1. Среднегодовая стоимость ОПФ т. руб.	324568	356842	398652	122,8	107,2
В том числе машин, оборудования	82440	98488	127967	155,2	129,9
2. Непроизвод. осн. фонды. т. руб.	63392	64028	52311	82,5	81,7
3. Среднегодовая численность рабочих,	90	110	116	128,9	105,5
4.Производственные площади, м²	1350	1380	1440	106,7	104,3
5.Фондообеспеченность ОПФ, т.  руб.	240,4	258,6	276,8	115,1	107,0
в том числе машинами и оборудованием	61,1	71,4	88,9	145,4	88,7
6.Фондовооружонность ОПФ, т.  руб.	3606	3244	3436,7	95,3	105,0
7.Фондовооружонность непроизвод. осн. фондов, т. руб.	704,4	582,1	451,0	64,0	77,5

 

Вывод: среднегодовая  стоимость основных фондов на предприятии  за три года возросла на 22,8%, в том  числе машин и оборудования на 55,2%, стоимость непроизводственных основных фондов снизилась на 17,5%, производственные площади увеличились незначительно всего на 90м², а численность работников на 26 человек.

В связи с этим показатели фондообеспеченности изменились так: Фондообеспеченность машинами и оборудованием увеличилась на 45,4%, а всеми ОПФ на 15,1%, так как стоимость машин и оборудования росла более быстрыми темпами, чем стоимость ОПФ.

За три года показатель фондовооружонности снизился по ОПФ  на 4,7%, а по непроизводственным основным фондам на 36%, так как здесь еще  изменилась и стоимость непроизводственных фондов.

Предприятию необходимо принимать меры не только по увеличению стоимости ОПФ, обновлять, увеличивать  их, но и по улучшению показателей  обеспеченности ОПФ и непроизводственными  фондами, улучшая этим социальные условия своим работникам.

2.3. Анализ  эффективности использования основных  фондов.

Наряду с анализом обеспеченности предприятия ОПФ  необходимо особое внимание уделять  эффективности их использования. Для  эффективности производства главное  что бы был обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом стоимости ОПФ или опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом фондовооружонности. Повышение эффективности использования основных средств возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь приводит к росту стоимости ОПФ, количество их и увеличению времени использования, а интенсивный  обеспечивает улучшение конечных результатов работы предприятия при относительно неизменной величине самих основных средств.  Интенсивный путь использования ОПФ предполагает техническое  перевооружение предприятия, повышения темпов обновления, при этом важно соблюдать правильные  пропорции между отдельными группами и видами основных средств, учитывая, что в структуре ОПФ должен быть достаточный удельный вес машин и оборудования.

Основными стоимостными показателями, характеризующими использование  ОПФ, являются фондоотдача и фондоемкость, причем фондоотдача – показатель обратный фондоемкости – чем выше фондоотдача – тем ниже показатели фондоемкости. ОПФ эффективнее используется, если на 1 руб. их стоимости производство валовой продукции увеличивается, показатель фондоотдачи при этом растет, а фондоемкость продукции снижается.

 

Табл. 6

Фондоотдача ОПФ в ООО «Строитель-2»

Показатели	2008	2009	2010	2010 к
				2008	2009
1. Стоимость продукции, тыс. руб.	6634526	933470	1046566	+383040	+113096
2. Стоимость ОПФ, тыс. руб.	324568	356842	398652	+74084	+41810
в том числе машин и оборудования	82440	98488	127967	+45527	+29479
3. Уд. вес машин и оборудования, %	25,4	27,6	32,1	+6,7	+4,5
4. Фондоотдача на 1руб. ОПФ, руб.	2,04	2,34	2,63	+0,59	+0,29
5. Фондоотдача машин и оборудования, руб.	8,04	3,48	8,18	+0,14	-1,3

Из таблицы видно, что  за анализируемый период показатель фондоотдачи ОПФ и фондоотдачи машин и оборудования вырос соответственно на 0,59 руб. и на 0,14 руб. и показатели эти на предприятии достаточно высокие. Фондоотдача повышается в условиях роста стоимости продукции и стоимости ОПФ, при этом объем  валовой продукции растет быстрее, чем стоимость ОПФ.

 

Табл. 7

Эффективность использования  ОПФ в ООО «Строитель-2»

Показатели	2008	2009	2010	2010 к
				2008	2009
1. Среднегодовая стоимость ОПФ  т.руб.	324568	356842	398652	+74084	+91810
2. Стоимость валовой продукции  т.руб.	663526	933470	1046566	+383040	+113096
3. Фондоотдача	2,04	2,62	2,63	+0,59	+0,28
4. Фондоемкость.	0,49	0,42	0,38	-0,11	-0,04

 

Вывод: данные таблицы  показывают, что показатели использования  ОПФ на предприятии за 3 года улучшились. Так фондоотдача повысилась на 0,57 руб., фондоемкость снизилась на 0,11 руб., так как предприятие из года в год теряет большие прибыли, а темпы ее роста выше, чем темпы роста стоимости ОПФ, то и приходится прибыли на 1 руб. ОПФ в 2010г. на 0,26 руб. больше чем в 2008г.

Рассчитаем, применив метод цепных  подставок, влияние на показатель фондоотдачи основных факторов стоимости ОПФ и стоимости валовой продукции:

    

общее отклонение: Δобщ = Ф_отч – Ф_баз

в том числе за счет изменения стоимости;

а)  валовой продукции: Δвп = Ф_усл – Ф_баз

б) стоимости ОПФ: Δопф = Ф_отч – Ф_усл

   

Δобщ =  2,63 – 2,04 = +0,56

Δвп = 3,22 – 2,04 = +1,18

Δопф = 2,63 – 3,22 = -0,59

Рост стоимости ОПФ опережает рост стоимости валовой продукции и сдерживает увеличение показателей фондоотдачи: увеличение стоимости ОПФ на 74084 тыс. руб. привело к снижению фондоотдачи на 0,59 руб. то есть эта величина на практике равна общему отклонению  и только благодаря увеличению объема производства продукции на 383040 тыс. руб. фондоотдача могла, повысится с 2,04 руб. до 2,63 руб. то есть на 28,9% или на 0,59 руб. (1,18 – 0,59).

К активной части основных фондов относят машины и оборудование, транспортные средства, инструменты.

Применив метод ценных подставок, проанализируем, как повлияло на увеличение производства продукции  изменение стоимости ОПФ, удельного веса и фондоотдачи активной части ОПФ (машин и оборудования).

Анализ влияния факторов приводим в таком порядке:

ВП_баз = ОПФ_баз • У_баз • Ф_баз

ВП_отч = ОП_отч • У_отч • Ф_отч

ВП_Iчел = ОПФ_отч • У_баз • Ф_баз

ВП_IIчел = ОПФ_отч • У_отч • Ф_баз

где ВП_{отч. баз} – стоимость базовой продукции в базисном и отчетном переходах, т. руб.

У_{отч, баз} – удельный вес машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, %.

Ф_{отч, баз} – фондоотдача машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, руб.

Общее отклонение: Δобщ = ВП_отч - ВП_баз в том числе за счет изменения:

а) стоимости ОПФ: Δобщ = ВП_Iчел - ВП_баз

б) удельный вес машин и оборудования: Δу = ВП_IIчел - ВП_Iчел

в)  фондоотдачи машин  и оборудования: Δф = ВП_отч - ВП_IIчел

ВП_баз = 324568 • 25,4 • 8,04 = 662819,78 т.р.

ВП_отч = 398652 • 32,1 • 8,18 = 1046772,4 т.р.

ВП_Iчел = 398652 • 25,4 • 8,04 = 814111,1

ВП_IIчел = 398652 • 32,1 • 8,04 = 1028857

Общее отклонение ΔОБЩ = 1046772,4 – 662819,79= +383952,7

в том числе за счет изменения:

ΔОПФ = 814111,1 – 662819,78 = +151291,32

ΔУ = 1028857 – 814111,1 = +214745,9

ΔФ = 1046772,4 – 1028857 = +17915,4

Все факторы, повлиявшие на увеличение валовой продукции увеличились, поэтому на рост объема валовой продукции они все оказали положительное влияние.

Так увеличение стоимости  ОПФ на 74084 тыс. руб., увеличило выход валовой продукции на 151291,32 тыс. руб., повышение удельного веса машин и оборудования на 6,7% - увеличило стоимость на 214745,9 тыс. руб., а рост фондоотдачи машин и оборудования на 0,14 руб. повышает объем продукции на 17915,4 тыс. руб. Таким образом, наибольшее влияние на выпуск продукции оказало увеличение удельного веса машин и оборудования в общей стоимости ОПФ.

Общее отклонение отчетной стоимости валовой продукции  от базисной составило 383952,7 тыс. руб. (151291,32 + 21474,9 + 17915,4)

Фондорентабельностъ – это отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств.

Рентабельность производства -  это отношение прибыли от основной деятельности годовой стоимости валовой продукции.

 

Табл. 8

Фондорентабельность ОПФ в ООО «Строитель-2»

Показатели	2008	2009	2010	2009 к 2008		2010 к 2009
1. Среднегодовая стоимость ОПФ тыс.руб.	324568	356842	398652	+32274		+91810
2. Прибыль, тыс. руб.	85536	184703	208267	+99167		+23564
3. Стоимость валовой продукции, тыс.руб.	663526	933470	1046566	+383040	+113096
4. Рентабельность производства, %	12,89	19,79	19,9	+6,9	+0,11
5. Фондоотдача	2,04	2,62	2,63	+0,58	+0,01
6. Фондорентабельность, %	26,35	51,76	52,24	+25,41		0,48