Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств

Таким образом, при анализе  динамики, структуры, движения и технического состояния основных фондов КУП «Пинская региональная типография» было выявлено, что за рассматриваемый период с 2010 года по 2012 год стоимость ОПФ имела тенденцию к увеличению и это связано с приобретением предприятием нового оборудования, что в свою очередь связано с расширением производства. Более быстрыми темпами увеличилась более активная часть ОПФ, что привело к улучшению структуры. Это свидетельствует о правильной экономической политике, проводимой на предприятии, направленной на повышение эффективности использования ОПФ.  Результаты анализа показали рост эффективности использования КУП «Пинская региональная типография»,  однако в условиях мирового финансового кризиса возникает необходимость в разработке дополнительных мероприятий по повышению эффективности использования ОПФ на предприятии в частности в системе обновления и повышения эффективности использования производственного оборудования КУП «Пинская региональная типография» и в третей главе данной работы рассмотрены основные направления повышения эффективности использования основных производственных фондов КУП «Пинская региональная типография».

2. АНАЛИЗ  ФАКТОРОВ ИЗМЕНЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ  ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА

Рентабельность основных средств (фондорентабельность) показывает долю прибыли, приходящуюся на рубль  стоимости ОС:

 

                                                                (2.1)                                           

 

 

где П – прибыль (балансовая или чистая).

Динамика изменения  фондорентальности КУП «Пинская региональная типография»  за 2010 – 2012 гг. представлена на рисунке 2.1.

 

 

 

 

 

Рисунок 2.1 - Динамика изменения  фондорентабельности  КУП «Пинская                         региональная типография»  за 2010 – 2012 гг., руб.

Примечание - Источник: на основании отчетных данных предприятия   

На основании данных отметим, что по КУП «Пинская региональная типография» идет рост фондорентабельности с 7,69% в 2010г. до 12,58% к 2012г., или на 63%, что связанно в основном с ростом прибыли самого предприятия в период 2010-2012г. и указывает на повышение эффективности использования имеющего оборудования.

 

Изменение фондорентабельности  за счет:

 

- фондоотдачи основных  производственных фондов:

 

;

- рентабельности производства  продукции:

 

 

Отметим, что фондорентабльность предприятия возросла на 4,4% за счет роста фондоотдачи основных фондов и возросла на 3,53% за счет роста рентабельности продукции.

Таким образом, отметим, что как основой показатели эффективности  использования основных фондов на КУП «Пинская региональная типография» идет рост фондорентабельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. АНАЛИЗ  ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ: УДЕЛЬНОГО ВЕСА       ДЕЙСТВУЮЩИХ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ В АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ФОНДООТДАЧИ              ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФОНДООТДАЧИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Далее, произведем расчет факторов влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:

Изменение доли активной части фондов в общей их сумме  по формуле:

 

                                            (3.1)

 

DФО_уд=(0,48-0,43)*0,81=0,04 руб.

 

Изменение фондоотдачи  активной части фондов по формуле:

 

                                          (3.2)

 

DФО_акт=(1,69-1,3)*0,81=0,31 руб.

 

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены. Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу:

 

                                     (3.3)

 

= (250*2*10*73)/ 758 =  481 руб.

 

Для определения первого условного  показателя фондоотдачи надо вместо значения прошлого года взять значение отчетного года среднегодовой стоимости единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

 

= (250*2*10*73)/802=455руб.

 

Так, в результате изменения структуры  оборудования по КУП «Пинская региональная типография» уровень фондоотдачи уменьшился на 26 руб. (455-481).

Далее необходимо установить, какой  была бы фондоотдача при структуре  оборудования и количестве отработанных дней за 2012 год, но при величине остальных факторов за 2010 год:

 

= (245*2*10*73)/802 = 446 руб.

 

 

Снижение фондоотдачи  на 9  руб. (446-455) является результатом  сверхплановых целодневных простоев оборудования по КУП «Пинская региональная типография».

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при  структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2012 год и при уровне остальных факторов за 2010 год:

 

= (245*1,92*10*73)/802 = 428руб.

 

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования по КУП  «Пинская региональная типография» его фондоотдача снизилась на 18 руб. (428-446).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи  остается только за 2010 год уровень среднечасовой выработки:

 

(245*1,92*9*73)/802 = 385 руб.

 

В связи с тем, что  продолжительность смены по КУП  «Пинская региональная типография» за 2012 год ниже, чем за 2010 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 43 руб. (385-428).

Таким образом, отметим, что на рост фондоотдачи КУП «Пинская региональная типография» повлияло изменение удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического оборудования.

 

 

 

 

 

 

 

 

4. АНАЛИЗ  ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ФОНДООТДАЧУ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

 

После анализа  обобщающих показателей эффективности  использования основных фондов более подробно изучается степень использования отдельных видов машин и оборудования. Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности. Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производстве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы. Далее в таблице 4.1 приведены показатели производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки оборудования.

 

Таблица 4.1 – Показатели производственной программы

Показатель	2011	2012	Отклонение за 2012/2011гг, +, -
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности  Выработка продукции  за 1 машино-час (СВ), руб.	70 250 10 2 73	76 245 9 1,92 79	+6 -5 -1 -0,08 +6

Примечание - Источник: на основании  отчетных данных предприятия   

Отметим, что общее  количество установленного оборудования КУП «Пинская региональная  типография» в период 2011-2012г. возросло на 6 единиц, или с 70 единиц оборудования до 76 единицы.

Далее рассчитаем изменение  объема производства продукции по группам однородного оборудования:

способом цепной подстановки:

 

ВП₂₀₁₁=К₂₀₁₁*Д₂₀₁₁*Ксм₂₀₁₁*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=70*250*2*10*73=25550 тыс.руб.;

ВП_усл1=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₁*Ксм₂₀₁₁*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=76*250*2*10*73=27740 тыс. руб.;

ВП_усл2=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₁*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=76*245*2*10*73=27185,2тыс. руб.;

ВП_усл3=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₂*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=76*245*1,92*10*73=26097,8тыс. руб.;

ВП_усл4=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₂*П₂₀₁₂*СВ₂₀₁₁=76*245*1,92*9*73=23488,01тыс. руб.;

ВП₂₀₁₂=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₂*П₂₀₁₂*СВ₂₀₁₂=76*245*1,92*9*79=25418,5тыс. руб.;

 

DВП_к=ВП_усл1-ВП₂₀₁₁=27740-25550=2190 тыс.руб.;

DВП_Д=ВП_усл2-ВП_усл1=27185,2-27740=-554,8 тыс.руб.;

DВП_Ксм=ВП_усл3-ВП_усл2=26097,8-27185,2=-1087,4 тыс.руб.;

DВП_П=ВП_усл4-ВП_усл3=23488,01-26097,8=-2609,8 тыс.руб.;

DВП_СВ=ВП₂₀₁₂-ВП_усл4=25418,5-23488,01=+1930,5 тыс.руб.

 

способом абсолютных разниц:

DВП_к=(К₂₀₁₂-К₂₀₁₁)*Д₂₀₁₁*Ксм₂₀₁₁*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=(76-70)*250*2*10*73=+2190 тыс. руб.;

DВП_Д=К₂₀₁₂*(Д₂₀₁₂-Д₂₀₁₁)*Ксм₂₀₁₁*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=76*(245-250)*2*10*73=-554,8 тыс. руб.;

DВП_Ксм=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*(Ксм₂₀₁₂-Ксм₂₀₁₁)*П₂₀₁₁*СВ₂₀₁₁=76*245*(1,92-2)*10*73=-1087,4 тыс.руб.;

DВП_П=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₂*(П₂₀₁₂-П₂₀₁₁)*СВ₂₀₁₁=76*245*1,92*(9-10)*73=-2609,8 тыс.руб.;

DВП_СВ=К₂₀₁₂*Д₂₀₁₂*Ксм₂₀₁₂*П₂₀₁₂*(СВ₂₀₁₂-СВ₂₀₁₁)=76*245*1,92*9*(79-73)=+1930,5 тыс. руб.

 

Таким образом, результаты факторного анализа показывают, что за 2011-2012г.  выпуск товарной продукции возрос за счет увеличения количества оборудования и выработки продукции за один машино-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объёма товарной продукции. Следовательно, более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ  ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ФОНДООТДАЧИ

 

Фондоотдача - обобщающий показатель использования производственных основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от предприятия, вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию данного показателя. Между тем именно фондоотдача свидетельствует об эффективности функционирования основного капитала и вложенных инвестиций и, следовательно, об успешности реализации стратегии управления имуществом. Фондоотдача как отношение валового дохода к стоимости основных фондов наглядно показывает необходимость соразмерного роста стоимости и валового дохода. Безудержный рост стоимости фондов любыми средствами, не подкрепленный адекватным ростом валового дохода, неизбежно приведет к снижению фондоотдачи.

На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных фондов, т. е. в соотношении активной и пассивной их частей повлияли на изменение фондоотдачи. Так, в результате изменения структуры оборудования по КУП «Пинская региональная типография» уровень фондоотдачи уменьшился на 26 руб. (455-481). Снижение фондоотдачи на 9  руб. (446-455) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования по КУП «Пинская региональная типография». За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования по КУП «Пинская региональная типография» его фондоотдача снизилась на 18 руб. (428-446). В связи с тем, что продолжительность смены по КУП «Пинская региональная типография» за 2012 год ниже, чем за 2010 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 43 руб. (385-428). Таким образом, отметим, что на рост фондоотдачи КУП «Пинская региональная типография» повлияло изменение удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического оборудования.

Далее результаты факторного анализа показывают, что за 2011-2012г.  выпуск товарной продукции возрос за счет увеличения количества оборудования и выработки продукции за один машино-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объёма товарной продукции. Следовательно, более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.