Политология как наука

Иной срез анализа  политики открывает антропологический метод, который требует не ограничиваться определением влияния на политику социальных факторов (уровня жизни, формы собственности, типа культуры и т.д.), а предполагает выявление в политике роли инстинктов, устойчивых черт интеллекта, психики, национального характера, т.е. качеств человека как биосоциального существа.

Хорошо известен институциональный метод, ориентирующий на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность: государства, партий и других организаций, а также права и иных регуляторов политики.

Революцию в политической науке совершил бихевиористский метод, возникший в 20-30-х годах XX века как альтернатива юридическому методу, в рамках которого политика анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических институтов, их формальной структуры, процедур их деятельности. В противовес этому бихевиористский метод позволил изучать политическое поведение личности или групп. Бихевиористы стали акцентировать внимание на интересе как мотиве политического поведения. Задачу политической науки они свели к описанию наблюдаемого поведения, процесса. Заслуга бихевиоризма состояла не только во внедрении в политологию методов точных наук (математики, статистики и т.д.); бихевиористский метод стал основой создания прикладной политологии. Одним из его существенных недостатков является анализ поведения вне контекста его моральной оценки, а также акцент на технику исследования.

Бихевиористский метод  не позволял представить мир политики целостно, не был способен выявить  взаимосвязи различных его элементов. Поэтому в 50-60-х годах XX века возникла потребность в системном подходе, который позволяет раскрывать устойчивые внутренние взаимосвязи составных частей политики и тем самым определять возможности приспособления системы к изменяющимся условиям внешней среды. С помощью системного подхода удается четко определить место политики в развитии общества, ее важнейшие функции, возможности при осуществлении преобразований. Однако системный подход малоэффективен при анализе индивидуального поведения в политике (например, роли лидера), при рассмотрении конфликтов и исследовании кризисных ситуаций.

Особое место среди  методов политической науки занимает психологический подход, в том числе психоанализ. Основатель метода З. Фрейд, ориентирующий на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, бессознательных психологических процессов, а также типичных мотиваций политического поведения. На основе учета бессознательного возможно объяснение различных типов политического поведения: поведения толпы, избирателей, властной личности и т.д.

Для российской политической науки весьма актуален сравнительный метод. Сущность его заключается в сопоставлении однотипных политических явлений, которые развиваются в различных странах, культурных средах. Рассмотрение процесса формирования и развития государства, партий, движений, политической системы у различных народов дает возможность выявлять как общие черты политического процесса, так и его особенности. Это позволяет использовать положительный политический опыт других стран для создания в России правового демократического государства.

Разнообразные методы, применяемые  политической наукой, позволяют глубоко и всесторонне познать ее предмет.  
 
Среди традиционных –  
• исторический метод, т.е. описание личностей, событий, политических кризисов и внешней политики в хронологическом порядке 
• описательный, т.е. описание государственных органов, их функций, структуры, роли, которую они играют в политической жизни 
• институциональный метод придает особое значение изучению формальных государственных структур, таких, как исполнительные, законодательные, судебные органы, административные учреждения и т.д.  
• сравнительный метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений: политических систем, партий, электоральных систем и т.д.  
• социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры.  
• психологический метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психологических процессов и типичных механизмов психологических мотиваций.  
 

 

 

 

 

 

Вторая группа методов  носит инструментальный характер и  относится к организации и  процедуре познавательного процесса. Это 
• анализ и синтез 
• индукция и дедукция 
• сочетание исторического и логического анализа 
• мысленный эксперимент 
• моделирование 
• математические и кибернетические методы 
 
Третью группу изучения политической жизни составляют эмпирические методы, т.е. получение первичной информации о политической жизни. К ним относятся 
• использование статистики 
• анализ документов 
• анкетные опросы 
• лабораторные эксперименты 
• теория игр 
• наблюдение, осуществляемое исследователем 

Заключение

 

Мы изучили политологию  как науку, исследовали политическую жизнь и властные отношения, рассмотрели социальные функции политики, определили место политологии в системе гуманитарных знаний, раскрыли содержание и структуру политологического знания и изучили методы политологического знания и сделали следующие выводы:

Сущность власти заключается  в ее способности придавать отношениям между людьми целесообразность, разумность, упорядоченность. Власть осуществляет упорядочение социальных отношений  с помощью различных средств: насилия, принуждения, убеждения, поощрения, страха.

Опыт большинства государств мира подтверждает: при всей объективной  зависимости решения социальных проблем от экономического и политического  положения в стране социальная политика обладает самостоятельностью, способна своими средствами содействовать повышению уровня благосостояния населения, оказывать стимулирующее влияние на стремление граждан к социальному прогрессу. В современных условиях социальная политика должна быть приоритетна для властных структур любого государства.

Политология развивается  в тесном взаимодействии с другими  гуманитарными науками. Их объединяет общий объект исследования – жизнь  общества во всем многообразии ее конкретных проявлений. У них много категорий, но предмет изучения существенно  различен.

Отличие от других наук –  цель проникнуть в сущность политики, выявить связь элементов, основания, закономерности, действующие в разных общественно – политических системах, наметить реальные результаты.

Каждая из субдисциплин накопила немало эмпирических данных и теоретических разработок, позволяющих более полно и всесторонне изучить объект и предмет политологии.

Политология представляет собой одну из важнейших общественных наук. В ее задачу входит исследование всех вопросов, связанных с реальной политической жизнью общества, с политическими потребностями и ценностями, политическими ориентациями людей и степенью их реализации, с отношением людей к самим себе как субъектам политики, а также к различным политическим процессам и явлениям, происходящим в обществе.

 

Список использованной литературы

 

1. Аристотель. Политика/ Соч. Т.4. – М., 1991.

2. Замалеев А.Ф., Осипов  И.Д. Русская политология. Обзор  основных направлений. – СПб., 1994.

3. История политических  учений и современность: Лекции  по политологии. – М.,1992.

 

 

 Рационализа́ция— механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.

Интегра́ция — процесс  объединения частей в целое

Индукция — это  вид обобщения, связанный с предвосхищением  результатов наблюдений и экспериментов  на основе данных опыта.

Дедукция— метод мышления, при котором частное положение логическим путём выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования.

Авторитет - признание  за субъектом (носителем) выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе, их значимости для человечества, для того или иного объекта, сферы социальной жизни, науки, и базирующемся на этом ненасильственном влиянии его носителя на тот или иной объект, обуславливающем определенную исторически изменяющуюся форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, вытекающим из установок субъект

Харизма — приписывание или признание за личностью набора таких свойств, черт и качеств, которые  обеспечивают преклонение перед ней её последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в её неограниченные возможности.

Прести́ж— известность  кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в  обществе.

Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Суверените́т— независимость  государства во внешних и верховенства во внутренних делах. Свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство государственной власти.

Мобилизация— комплекс мероприятий, направленных на приведение вооружённых сил и государственной  инфраструктуры на военное положение  в связи с чрезвычайными обстоятельствами в стране или в мире.

Модели́рование —  исследование объектов познания на их моделях; построение и изучение моделей  реально существующих объектов, процессов  или явлений с целью получения  объяснений этих явлений, а также  для предсказания явлений, интересующих исследователя.