Политическое лидерство

Дальнейшее воздействие  на те или иные группы людей осуществляется через СМИ, в непосредственных контактах лидера с потенциальными сторонниками, а также при помощи групп поддержки. Эффективными средствами информационного воздействия являются не только публичные выступления лидера, но и политические плакаты, листовки, письма избирателям, лозунги политической кампании.

Ведущая характеристика современного типа политического лидера – лидер  для публики. Этот тип политического  деятеля характеризуется повышенной презентабельностью и отражением тех  черт, которые желают видеть в нем  его избиратели.

В последние десятилетия  в развитии политического лидерства  обозначился ряд тенденций.

Институционализация лидерства  проявляется в том, что процесс  отбора политических лидеров, их подготовка, движение к власти и сама их деятельность осуществляются в рамках определенных институтов. Лидеры контролируются своими политическими партиями, оппозицией, общественностью. Все это ограничивает в той или иной мере их власть и повышает влияние окружения  на принятие решений. Другая важная тенденция  в развитии политического лидерства  – концентрация активности лидеров  на экономических и социальных проблемах. Формирование данной тенденции обусловлено  тем, что обеспечение экономической  стабильности, укрепление социальной защищенности граждан, рост благосостояния нации, связанного с деятельностью  политического лидера, способствуют росту его влияния, расширяют  число его приверженцев, ослабляют  позиции его оппонентов. Профессионализация политики означает постепенное превращение  ее в профессию, призвание, требующее  специфических знаний, навыков, опыта.

3. Во многих источниках можно встретить суждение о том, что время великих политических лидеров безвозвратно ушло и что в современных условиях появление таких фигур практически невозможно. Раскройте на чем основана такая позиция, и на сколько, по-вашему, она верна.

Причиной суждений об уменьшении вероятности появления в современных  условиях выдающихся политических лидеров, вероятно, является то, что в настоящее  время невозможно единолично управлять  государством, как это делали Цезарь или Наполеон. Современное общество многократно усложнилось, увеличились  потоки информации и совершенствуются технологии, в таком обществе главенствующим звеном в управлении является не сила и непоколебимость духа, а владение информацией. И современные политики консультируются со специалистами, чья компетенция в той или  иной области выше.

С другой стороны, многие из политологов и социологов считают, что, всякий раз, когда в жизни  общества или государства назревают  серьезные перемены, на первый план выходит особая порода людей, которые  отличаются от остальных ярко выраженными  лидерскими качествами. Обычно это  прекрасные ораторы, мастера слова  и жеста. Это люди, которые обладают способностью подчинять своей воле других людей и привлекать особые симпатии своих сторонников и  сограждан. Принято считать, что  такие люди от рождения обладают неким  особым свойством, которое и получило в литературе наименование “харизма”, – от греческого слова harisma – благодать. В политологии понятие харизмы было впервые подвергнуто анализу немецким социологом М. Вебером (1864-1920). Он считал, что харизмой следует называть качество личности, признаваемое необычайным, благодаря которому эта личность оценивается как одаренная сверхъестественными, сверхчеловеческими или, по меньшей мере, специфическими особыми силами и свойствами, недоступными другим людям. Ф.Рузвельт, У.Черчилль, Ш. де Голль, Ф.Кастро, Мао Цзедун, – вот некоторые из харизматических лидеров в XX веке. В Советском Союзе харизматическими вождями были, несомненно, В.И.Ленин и И.В.Сталин. В начале 90-х годов несомненным харизматическим лидером был Б.Н.Ельцин. Как и все не слишком понятное или даже сверхъестественное, харизма может появляться и уходить неожиданно и для самого лидера, и для его недавних приверженцев. Интеллект, дар учителя, проповедника или пророка рождали духовных вождей, каждое слово которых почиталось как откровение. Но есть вожди, которых рождало не слово, а действие. Это люди, у которых обнаруживалась колоссальная внутренняя энергия, необычайная концентрация воли, решительность и неутомимость. На мой взгляд, именно такая огромная внутренняя энергия и неутомимость, а также призыв к возрождению и подъему России породили в своё время особое отношение многих россиян к Владимиру Путину.

По мнению политолога А. Цуладзе, Путин – это даже не политик, а “энергичный новичок из чиновников второго плана, выдвижение которого стало возможным только потому, что Ельцин и его режим исчерпали в своей кадровой политике весь запас политических “звезд”. Цуладзе считает, что “главной причиной успеха этой новой генерации ельцинских выдвиженцев является их исполнительность, высокая работоспособность, мертвая хватка, отсутствие каких-либо идеологических установок, прагматизм и жесткость”.

Это вполне возможно, но чиновник второго плана, назначенный премьером, если у него нет больших внутренних ресурсов, соответствующих способностей, станет всего лишь чиновником первого плана. Но этого не случилось с Путиным.

В аналитической литературе, в СМИ дается предварительный  анализ того, как и почему именно В.В. Путину удалось выдвинуться  на лидирующие политические позиции, его  политических пристрастий и убеждений. Изучается его жизненный путь, личные качества, характер, деловая  и политическая карьера, своеобразие  политического имиджа, контакты, отношения, связи с политической элитой, партиями и движениями федерального и регионального  уровня.

О нем писали, что Владимир Путин не любит много обещать, но всегда держит слово. Он умеет доводить до конца любое дело, даже самое  неприятное. Он жесток и решителен  в достижении цели, но не конфликтен, и не любит открытых ссор. Успеха достигает не прямым противостоянием, а путем маневра. У Путина стальные нервы, он хороший организатор и  сам предельно собран и организован. В. Путин очень осторожен и  не любит принимать быстрых решений. Поэтому его трудно подставить. Но там, где это необходимо, он может  принимать молниеносные решения. Его  ответы бывают быстрыми и неожиданными.

Очень трудно судить относительно нравственных качеств Владимира Путина как государственного деятеля. Люди, которые претендуют на то, что хорошо знают Путина, дают ему нередко очень различные оценки: “он стопроцентно надежен”, “совершенно циничен”, “он сострадателен и человечен”, “он абсолютно безжалостен” и т. д. При этом в подтверждение тех или иных оценок приводятся как разного рода житейские истории, так и разного рода решения и действия Путина в качестве главы государства. Решения и действия крупного государственного деятеля далеко не всегда могут диктоваться одними лишь требованиями элементарной нравственности: глава государства – это не глава церкви.

Стремительная политическая карьера В.В. Путина указывает на один неоспоримый факт: у него обнаружились очень большие резервы личных способностей и невостребованных ранее, в иную социально-политическую и  нравственно-этическую эпоху, дарований  и качеств крупного национального лидера.

Заключение

Подводя итог вышесказанного можно отметить, что политическое лидерство следует рассматривать  не только как процесс взаимоотношений между людьми, при которых одни выражают и знают интересы и потребности своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие отдают им добровольно часть своих политических властных полномочий и прав для осуществления их целенаправленного представительства и реализации, но и как власть. Как власть потому что оно состоит из способности одного лица, находящегося “на вершине”, заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы и могли бы не делать вообще.

Также можно отметить некоторые  другие требования, которые надо предъявлять  к политическому лидеру:

• лидер должен выступать носителем новых идей;
• лидер и его окружение должны соответствовать требованиям времени;
• возраст не должен быть преградой для реального лидера;
• лидер должен точно отражать настроение народа.

Все это обусловлено тем, что лидерство - это не новый стиль  руководства, а способ организации власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены гражданского общества - мыслящие участники политической жизни, поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера. Поведение же лидера должно убеждать их в том, что его действия правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать лидером.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Де Жувенель Б. Власть: естественная история ее возрастания. – М.: ИРИСЭН: Мысль, 2011.
2. Политология. Лексикон. – М.: РОССПЭН, 2007.
3. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.:Аспект Пресс, 2010.
4. Теория политики / под ред. Б.А. Исаева. – СПб.: Питер, 2007.
5. Хейвуд Э. Политология. – М.: ЮНИТИ(ДАНА, 2005.
6. Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2007. – Лекции 2, 3. – URL:http://nicbar.narod.ru/Spetskurs.htm.
7. Конфисахор А.Г. На чем держится власть. – URL: http://www.politnauka.org/library/teoria/konfisahor.php.
8. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: РОССПЭН, 2001. – URL: http://grachev62.narod.ru/led/content.htm.
9. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. – М.:Республика, 1999. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Halip/index.php