Политическая реальность как объект политологии

Лабораторные эксперименты имеют ограниченное применение в социальных науках, где достаточно трудно строить экспериментальные модели путем отделения исследуемого процесса или явления от внешних воздействий. Однако в отдельных случаях возможно включение экспериментального элемента в исследовательский процесс. Яркими примерами использования данного метода при изучении политических процессов являются исследования воздействия материалов средств массовой информации на аудиторию.

Гуманитарная технология анализа данных исходит из того, что с помощью жестко формализованных методов анализа нельзя заглянуть в глубину явлений и процессов. Поэтому наиболее адекватными для изучения политических процессов являются так называемые качественные методы, используя которые исследователь ищет ответы на вопросы  «Что это? Зачем это? Откуда это? Каковы причины этого?». Качественные методы – это общее название широкого спектра техник сбора     и анализа информации, таких как наблюдение и глубинное интервью. Эти методы применимы в тех случаях, когда целью исследования является изучение субъективного опыта людей         и тех смыслов, которые они вкладывают в свои действия.

Статистический и гуманитарный вид технологии часто противопоставляют друг другу. Исследователям, которые отдают предпочтение статистической технологии, ставится в вину то, что они уделяют слишком большое внимание математическим процедурам. При этом остается в стороне понимание сущности изучаемых явлений и процессов, причинной цепочки событий. В то же время считается, что качественные методы обладают недостатками, среди которых отмечаются: возможность искажения мнения опрашиваемого из-за тесного контакта с ним интервьюера и т.д.

 

 

                                                       Заключение

В современной политической науке существуют два основных уровня исследований: теоретический и прикладной. Главным предметом прикладной политологии является конкретная ситуация во всем богатстве ее связей и отношений.        В силу этого область ее интересов значительно уже, чем у теоретической политологии, и по преимуществу связана с различными аспектами деятельности определенных государств, партий, заинтересованных групп и граждан.

Конфликтные взаимоотношения внутри отдельных государств формируют уровень макрополитики. Это наиболее распространенный и типичный уровень организации межгруппового диалога. Мезополитика характеризует связи и отношения группового характера, протекающие на уровне отдельных регионов, локальных структур, институтов и организаций. Микрополитика – более низкий уровень межличностных или внутригрупповых отношений.

На каждом уровне политические процессы формируют специфические институты, механизмы и технологии разрешения конфликтов и регулирования споров.

Мир политического – это сложный и многослойный комплекс явлений, и функций важнейших институтов в системе разрешения международных конфликтов и достижения консенсуса между государствами.

Важной задачей политологии является изучение закономерностей, основных норм и особенностей взаимодействия государств, региональных и всемирных организаций и других субъектов международных отношений в современных условиях. Эта проблема приобрела особую актуальность в наши дни, когда особенно значимо исследование механизмов принятия решений, ролей и функций важнейших институтов в системе разрешения международных конфликтов и достижения консенсуса между государствами.

 

 

               Список используемой литературы:

1. Бляхер Л.Е. Парадоксы региональной политологии (записки провинциала) // Полис. 2001. № 6.
2. Борисенков А.А. О предмете и содержании политологии // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 4.
3. Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. 4-е изд., испр. и доп. М.,2001.
4. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии: (Обзор круглого стола) // Полис. 2001. № 6.
5. Касьянов, В.В. Политология для технических вузов / В.В. Касьянов, С.И. Самыгин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. –       384 с.
6. Кретов, Б.И. Прикладная политология: учебное пособие / Б.И. Кретов, А.А. Горбунов. – М.: Высшая школа, 2009. – 303 с.
7. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. 2-е изд., доп. М., 2002.
8. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.
9. Пляйс Я.А. Отечественная политология на рубеже XX и XXI вв. // Полис. 2002. №2.
10. Политология: учебное пособие / В.П. Андреев, В.М. Кореневский, Л.Л. Селиванова [и др.]. – Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2005. – 156 с.
11. Политология / под ред. А.М. Грязновой. – М., 2006. – С. 56–63.
12. Садохин, А.П. Политология: конспект лекций / А.П. Садохин. – М.: ЭКСМО, 2008. – 202 с.
13. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для вузов / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 414–457. 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Касьянов, В.В. Политология для технических вузов / В.В. Касьянов, С.И. Самыгин. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. –       384 с.

2 Политология: учебное пособие / В.П. Андреев, В.М. Кореневский, Л.Л. Селиванова [и др.]. – Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2005. – 156 с.

3 Политология / под ред. А.М. Грязновой. – М., 2006. – С. 56–63.

4 Садохин, А.П. Политология: конспект лекций / А.П. Садохин. – М.: ЭКСМО, 2008. – 202 с

5 Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для вузов / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 414–457.

6 Политология / под ред. А.М. Грязновой. – М., 2006. – С. 56–63.

7 Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для вузов / А.И. Соловьев. – М.: Аспект Пресс, 2003. – С. 414–457.