Экономические и политические причины и последствия Второй мировой войны

Вариант 15.

Экономические и политические причины и последствия Второй мировой войны.

1. Усиление межимпериалистических противоречий в межвоенный период (1919-1939)
2. Социально-экономические последствия Второй мировой войны для главных стран-участниц
3. Приведите в соответствие хронологию и основные проблемы, которые решали в годы Второй мировой войны Тегеранская (А), Ялтинская (Б) и Потсдамская (В) конференции.

Введение 

На рубеже XIX и XX веков борьба за сферы влияния обострилась. После окончания Первой мировой войны в мире, а особенно в Европе, накопились временные экономические, социально-политические и национальные проблемы. Германия, переживая поражение в Первой мировой войне, стремилась вернуть утерянные позиции мировой державы.

Вторая мировая война  явилась самым крупным военным  конфликтом в истории человечества. В ней участвовало более 60 государств с населением  1, 7 млрд. человек.  Военные действия  шли на территории  40 стран. Общая численность сражавшихся  армий составила более 110 миллионов  человек, военные расходы – более 1384 миллиардов долларов. Беспрецедентными  оказались масштабы человеческих потерь и разрушений. В войне погибло  более 60 миллионов человек. Страшные последствия войны усилили общемировую  тенденцию к сплочению ради предотвращения новых военных конфликтов, потребность  в создании более эффективной  системы коллективной безопасности, чем  Лига Наций. Ее выражением стало  учреждение в апреле 1945 Организации  Объединенных Наций. Вопрос о зарождении Второй мировой войны является предметом острой исторической борьбы, так как это вопрос о виновности в самом тяжелом преступлении перед человечеством. Существует несколько точек зрения на этот вопрос. Советская наука по вопросу о причинах Второй мировой войны давала однозначный ответ, что виновником являются милитаристические страны «оси» при поддержке других капиталистических стран. Западная историческая наука обвиняет в разжигании войны страны: германию, Италию, Японию. Современные исследователи этой проблемы рассматривают весь комплекс доступных сейчас документов и приходят к выводу , что обвинять одну какую-либо страну неправомерно.

1. Усиление межимпериалистических противоречий в межвоенный период (1919-1939)

Межвоенное двадцатилетие (1919—1939 гг.) можно назвать наиболее нестабильным периодом мировой истории как с точки зрения экономического, так и социально-политического положения. Условно этот период можно разделить на этапы: 1919—1921 гг. — послевоенное кризисное состояние; 1922—1928 гг. — относительно стабильное экономическое развитие; 1929—1933 гг. — мировой экономический кризис; 1934—1939 гг. — этап постепенной ликвидации последствий экономического кризиса и довоенной экономической конъюнктуры.

Первый этап определяется крайне нестабильными показателями экономического положения стран, которые  еще ухудшились весной в 1920 г., в результате послевоенного кризиса, который  длился вплоть до 1922 г. Он охватил все  страны, а особенно Великобританию, США и Японию. Причина кризиса  заключалась в качественных изменениях, которые состоялись в экономике  стран под воздействием научно-технической  революции конца XIX — начала XX ст. и длительной войны, в которую  были втянуты большинство стран  мира. Важнейшим результатом НТР  и периода военной экономики  стало выдвижение на первые позиции  отраслей тяжелой промышленности, преобладания в структуре народного хозяйства  больших предприятий, усиления монополизации  и государственного вмешательства  в экономику.

Не менее сложным и  нестабильным был этот период и с  точки зрения социально-политической. Октябрьская революция в России совершила детонирующее влияние  на политическую ситуацию в странах  юго-восточной Европы и в Финляндии, странах Азии; революционная ситуация в Германии усугубляла экономические  проблемы.  К тому же Версальско-вашингтонская  система послевоенного мира, которая, по мнению ее творцов, должна была определить пути экономического и политического развития европейских стран, не уменьшила противоречия между ними.

По этому поводу стоит  обратить внимание на взаимоотношения  между Германией, Францией и Англией, как побежденной и победительницами. Большинство положений Версальского мирного соглашения, подписанного 28 июня в 1919 г. государствами-победительницами (США, Британская империя, Франция, Италия и др.), с одной стороны, и побежденной  Германией, с другой, чрезвычайно  остро отразились на экономике последней.

По Версальскому соглашению территория Германии сократилась в  сравнении с 1914 г. на 1/8, а население  — на 1/10. Германия потеряла также  все свои колонии общей площадью 3 млн км2 с населением 13 млн чел., которые поделили между собой страны-победительницы. Потеря этих территорий существенно суживала площадь производственных и сырьевых возможностей Германии.

По Версальскому соглашению Германия избавлялась от военно-морского флота, армия ограничивалась 100 тыс. чел. с 4-тысячным офицерским корпусом. Также Германия обязывалась возместить убытки, которые понесли страны-победительницы, в виде репараций.

Следовательно, условия Версальского соглашения объективно суживали сырьевую базу Германии и ухудшали условия  развития отраслей тяжелой индустрии  вообще. Но в то же время условия  Версальского соглашения чрезвычайно  благоприятно повлияли на экономику  Франции, на усиление ее экономического потенциала, сырьевой базы и материального  потенциала тяжелой индустрии, что  позволило Франции, первой среди  стран, которые воевали, преодолеть последствия войны и выйти  на довоенный уровень (в 1925 г.).

Второй этап характеризуется  достаточно стойкими темпами экономического развития в ведущих странах мира. При этом наиболее высокие показатели экономического роста присущи США. Успешно внедрялись в производство поточная и конвейерная системы, большое внимание уделялось рационализации процесса труда и тому подобное. Также значительными, хотя и менее поражающими были достижения других стран — Англии, Франции, Италии, Японии и др.

Мировой экономический кризис 1929—1933 гг., известный в истории  как «велика депрессия», охватил  почти все страны мира и отбросил их экономику на несколько десятилетий  назад. Больше всего пострадали от кризиса  Соединенные Штаты, но и в других странах он носил чрезвычайно  жестокий и сокрушительный характер.

Кризис начался в конце  октября в 1929 г. из-за краха на Нью-йоркской бирже. В 1933 г. промышленное производство в США сократилось в сравнении  с 1929 г. на 46%. Но самым страшным следствием кризиса стала все растущая безработица: в пик кризиса без работы осталась четвертая часть работоспособного населения.

Не менее сложно кризис проходил в Германии, вызвав чрезвычайно  острую реакцию и подготовив почву  для прихода к власти фашистов. К середине в 1932 г. промышленное производство в Германии сократилось больше чем  на 40%. Осталась без работы почти  половина всех наемных рабочих.

В Англии и Франции кризис начался несколько позже, да и  уровень падения объемов производства не был таким сильным: во Франции  — на 30,9%, в Англии — на 16,2%. Но особенно сложный и затяжной характер кризис набрал в странах, экономически и политически зависимых от мировых  экономических лидеров. Кризис охватил  все сферы хозяйства: мировая  торговля упала почти на две трети; чрезвычайно сильно пострадал аграрный сектор экономики, который так и  не смог возобновить производство к  началу Второй мировой войны.

С началом 30-х годов главным  направлением экономической политики становится усиление государственного вмешательства в экономическую  жизнь в сочетании с усилением  регуляции социальных отношений. Однако в разных странах государственная  регуляция определялась особенностями  экономического развития, уровнем и  спецификой социально-экономических  и политических отношений. При этом можно выделить два основных варианта этого процесса, свое наиболее яркое  выражение они нашли в антикризисной  политике «Нового курса» президента Ф. Д. Рузвельта в США и в  системе мероприятий, направленных на оздоровление экономики в фашистской Германии.

С приходом к власти гитлеровское правительство стало быстро и  решительно проводить политику, направленную на установление «нового порядка», при котором экономический военный  потенциал Германии будет максимизирован, и страна таким образом возродит свою прошлую мощь и влияние.

Модель выхода из кризиса, выбранная Германией давала моментальный позитивный эффект. Но, по мнению большинства  исследователей, невзирая на высокие  экономические показатели, Германия стояла перед катастрофой, ведь в  основе ее процветания лежала искусственно раскрученная военная конъюнктура. Политика милитаризации экономики  не только не разрешила проблему восстановления оптимальных хозяйственных пропорций, расширения внутреннего и внешнего рынков, оздоровления финансовой системы, а наоборот, загоняла эти вопросы  в тупик. И развязание внешней агрессии — единственное, что могло отсрочить экономическую катастрофу. Именно поэтому, начиная уже с 1935 г. Германия все более втягивается в военные конфликты и, в конечном итоге, начинает самую масштабную за всю историю человечества войну.

2. Социально-экономические последствия Второй мировой войны для главных стран-участниц

Развязывая Первую и Вторую мировые войны, Германия исходила из того, что сумеет избежать борьбы на два фронта. Этого, однако, не случилось и ей снова пришлось воевать против коалиции государств (главные участники: Советский Союз, США, Великобритания), военно-экономический потенциал которой значительно превосходил возможности Германии и ее главных союзниц – Италии и Японии. Неблагоприятными оказались для Германии и морально-политические факторы: расовая теория способствовала сплочению немецкого народа вокруг Гитлера, его готовности к войне, но практика расизма («новый порядок») в захваченных Германией в первый период войны европейских стран вызывала глубокую ненависть народов, породила широкое освободительное движение.  Германский «новый порядок» стоил населению Европы 10 млн. жизней мирных людей. Убитых и замученных немецкими оккупантами.

Вторая мировая война  почти вшестеро превзошла Первую по общему количеству жертв: 50 млн. человек. Далеко позади оставила Вторая мировая Первую и по развитию военной экономики. Суммарные военные расходы составили 962 млрд. долларов.  Если Первая мировая война носила по преимуществу позиционный характер. То Вторая мировая сразу же получила маневренный характер и стала войной моторов. Что связанно с огромными расходами на углеводородное топливо. Танковые войска и авиация, игравшие в Первой мировой войне тактическую роль, полностью приобрели стратегический характер. Появились первые ракеты.

Как и в Первой мировой войне, английский и американский заблокировал Германию. Несмотря на то, что вся оккупированная Европа работала на Германию (ежегодно производилось свыше 20 тыс. танков, 25 тыс. самолетов. 50 тыс. орудий и минометов; в Германии трудилось свыше 7 млн. согнанных туда насильно иностранных рабочих). Экономика страны к исходу войны была истощена.

 Хозяйственные потери  победителей были велики, Англия  оказалась не в состоянии ни  производить нужное количество  военной техники, ни оплачивать  ее импорт, и США вынуждены  были поставлять ей вооружение  и материалы взаймы. Английский  внешний долг возрос в 8 раз. 

Главными социально-экономическими последствиями Второй мировой войны, как и Первой. Стали изменения в Восточной Европе. Государственный суверенитет освобожденных вооруженными силами советского Союза стран был насильно ограничен: в 40-50-х гг. сложилась мировая социалистическая система, куда вошли зависимые от СССР страны Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Болгария). Несмотря на старания создать внутрисоциалистический рынок, силы сцепления этой системы носили внеэкономический характер. Когда они ослабели, мировая социалистическая система и рынок распались; затем распалась и сама социалистическая метрополия – Советский Союз. Противостояние в итоге второй мировой войны мировых экономических систем – капиталистической и социалистической определило социально-экономическое содержание истории второй половины XX в.

Заключение

Итак, основные тенденции  в послевоенной эволюции экономики  наиболее крупных развитых стран  с рыночной экономикой являлись следующими:

Во-первых, окончание Второй мировой войны вызывало серьезное беспокойство и тревожные ожидания во многих западных странах. Там опасались повторения кризисной ситуации начала 30-х гг. однако период с 1945 г. и до конца 60-х гг. ознаменовался устойчивым экономическим ростом.

Во-вторых, надо назвать структурную  перестройку экономики, т.е. изменение  привычных экономических пропорций, ставшую основой этого экономического роста. Тогда же появились совершенно новые институты и формы регулирования  экономики и политики как на национальном, так и на международном уровне – «Общий рынок», ООН, НАТО, СЭВ и т.д.