Виды толкования

Действительное содержание норм права в значительной мере зависит  от других, логически связанных норм. Они могут расширять или сужать содержание толкуемой нормы.

По вопросу о необходимости  толкования в литературе существует насколько различных точек зрения. Высказывалось мнение, что построенные  на рациональных началах законы доступны пониманию всякого.  Для их применения достаточно лишь здравого смысла. Эта  точка зрения особо была распространена в эпоху государства естественного  права и « просвещенного абсолютизма». В соответствии с другим взглядом, толкованию должны подвергаться только неясные нормы, ясные же, понятные толкования не требуют. Это мнение представляется спорным. Ведь для определения, является ли этот нормативный акт понятным, нужно его уяснить, понять, истолковать. Наиболее распространенным является мнение, что должны толковаться все нормы права, так как слишком велико разнообразие жизненных явлений, чтобы самый ясный закон мог быть применен на практике без его толкования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
1. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОЛКОВАНИЯ

Специфика толкования уголовного закона требует использования в  этом процессе специальных процедур, технологий, способов. Вопросы толкования связаны с решением конкретных юридических  дел, поэтому всегда актуальны для  юридической науки. Эти вопросы  рассматривались в работах Пиголкина А.С. «Толкование нормативных актов в СССР» - М.: 1962, Шляпошникова А.С. « Толкование советского уголовного закона» - М.:, 1960.  Вопросы о перечне и содержании способов толкования, о правовой природе и роли актов официального толкования в науке спорны.

У Алексеева С.С. способ толкования определен как совокупность однородных мыслительных приемов и средств, используемых для установления  содержания норм права.¹ Средствами являются источники достоверных знаний, которые используются в процессе толкования. Это знания о содержании других норм, связанных с толкуемой нормой, о языке ( правилах словоупотребления, синтаксиса и т.п.), об истории создания законов ( проекты законов, материалы обсуждения) и др.

В литературе можно найти несколько  взглядов на классификацию приемов (способов) толкования. У Наумова А.В., Хропанюк В.Н., Здравомыслова Б.В., в Большом юридическом словаре в зависимости от приемов толкования различают: грамматическое, систематическое, историческое. В научной литературе иногда выделяется логическое толкование. Основываясь на то, что использование законов логики требуется при любом способе толкования, указанные выше авторы не видят необходимости такое толкование выделять в самостоятельный вид. Другие авторы, Алексеев С.С., Корельский В.М., выделяют также наряду с рассмотренными способами толкования следующие: историко-политический, логический, телеологический, специально-юридический, функциональный.    

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. – М.: Юридит. лит., 1962 г.

В примере с табличкой  на дверях вокзала, чтобы определить , которое из рассуждений правильное , необходима оценка выводов с точки зрения цели указанного запрета, правил морали,  человеческого общежития. Толкование служителя вокзала наиболее соответствует правилам человеческого общежития.  Функциональный способ толкования акцентирует внимание на роли различного рода оценок результата толкования ( с точки зрения политики, морали, правосознания и т.п.). Историко-политический способ делает  упор на учет политики в момент толкования; телеологический способ обращает внимание на роль оценок толкования с точки зрения целей закона.  Специально-юридический способ требует знания  специальных данных юридической науки.

Таким образом. В юридической  науке и практике различают следующие приемы толкования: грамматический, систематический, логический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный. Рассмотрим каждый из них. ¹

2.2 ГРАММАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ.

Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль  законодателя. Слова, имеющие самостоятельно значение, находятся в логической связи с другими словами, вследствие чего приобретают ограниченный и  подчиненный общему строю смысл. Толкование закона связано с выяснением значений и терминов нормативного акта. Карельским В.М. приведены известные примеры. Царский указ «Казнить нельзя помиловать» - отсутствие знаков препинания делает это веление невыполнимым.² Правовое предписание «Освободить от уплаты налога на добавленную стоимость организации инвалидов, ветеранов войны и труда…». Относится ли слово «организация» к ветеранам войны и труда или же речь идет только об организациях инвалидов?³ 

¹ См.: приложение № 1

² См.: Учебник для вузов под ред. проф. Корельского В.М. Указ. Соч.

³ См.: приложение № 2

Здравомыслов Б.В. определяет так: грамматический (называют также языковой, филологический) способ толкования предполагает разъяснение текста закона с помощью правил грамматики, синтаксиса и этимологии значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в уголовном законе.¹

  При таком толковании нужно выяснить, в каких словах, предложениях сформулированы гипофиза, диспозиция и санкция правовой нормы. Для этого устанавливается значение отдельных слов, уясняется грамматическая форма слов (падеж, число, род, вид, лицо), выявляются связи между словами и предложениями. При определении содержания терминов м слов учитывается полисемантичность языка (многозначность слов и выражений). Каждое слово должно иметь определенное значение. При толковании устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные  и разъяснительные союзы и др.). Особое внимание обращается на употребление совершенной и несовершенной формы глаголов и причастий.²  Важно установить действительный смысл терминов, имеющих общепринятое значение, непосредственно заложенный правотворческим органом.³  Интересно следующее высказывание русского юриста Н. Таганцева: « Согласование слов в роде и падеже, употребление единственного или множественного числа, однократного или многократного вида глаголов, употребляется в законе пунктуация и т.п. – все это может служить подспорьем для выяснения смысла закона, так как, с одной стороны, закон должен быть понимаем прежде всего так, как он написан, а с другой – мы всегда предполагаем, что законодатель знает язык, на котором он пишет, и что он пишет согласно законам и правилам этого языка». 

¹ См.: Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б.В. – М.: Юристъ, 1999 г.

² См.: приложение № 3

³ См.: приложение № 4

3. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ.

Существование данного способа  толкования предопределяется систематичностью права.  Систематическое толкование имеет особо важное значение для органов, применяющих нормы права, и является необходимым условием правильной квалификации юридических дел. В целом систематическое толкование обусловлено взаимосвязью и взаимозависимостью общественных отношений, регулируемых нормами права.

Здравомыслов Б.В.  Определяет этот способ так: это толкование, которое состоит в уяснении содержания закона путем сопоставления его с другими законами, определения его места в системе действующего уголовного права, отражения от других близких по содержанию законов.¹ Например, для определения, по какой статье УК следует квалифицировать действие виновного  лица, в результате которого наступила смерть потерпевшего, потребуется систематическое толкование, т.е. сравнительное исследование, ст. 105 – 109 УК и др. Или: чтобы применить норму, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, нужно точно установить, какие именно правила нарушены. для этого надо обратиться к нормативным актам, в которых эти правила излагаются.

При систематическом толковании,  прежде всего, определяется место толкуемой нормы в системе права. Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой.  Знания об их содержании используются для уточнения смысла.

Кроме того. Учитываются различные  смысловые связи правовых норм. Связь  может состоять в том, что в  толкуемой норме используется термин, который раскрывается в другой норме. Например, УК устанавливает ответственность  за спекуляцию валютными ценностями

¹ См.: Уголовное право РФ. Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. Указ. Соч.

одной статьей, а определение спекуляции содержится в другой статье УК.¹

Так, статья 120 Конституции  РФ  гласит, что « судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Из текста статьи неясно, относится ли указанное право к народным заседателям, которые согласно ГПК (ст. 15) и УПК (ст. 15) входят в состав суда. Для правильного решения этого вопроса обратимся к статье 119. Закрепляющей, что судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Следовательно, в ст. 120 Конституции речь идет о независимости только судей. Принимается во внимание и то, в каком нормативно-правовом акте сформулирована норма (законе, указе, постановлении и т.д.). если данная норма находится в подзаконном акте, то необходимо убедиться, что она соответствует закону или другим актам, имеющим большую юридическую силу. 

4. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Для отражения объективных  условий времени применения закона, содержание законов нужно рассматривать в тесной связи с порождающими их общественными отношениями. Чтобы реализовать правовые предписания, нужно исследовать их политическое и социально- экономическое содержание в конкретных исторических условиях.  Такой подход позволяет раскрыть социально-политический смысл нормы, ее сущность и нравственное содержание.

Итак, историко-политическое толкование имеет в виду уяснение социально-экономической и политической обстановки в стране, обстоятельств и причин, обусловивших принятие данного уголовного закона. ²

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. Указ. Соч.

² См.: Уголовное право РФ. Под ред. проф. Здравомыслова Б.В. Указ. Соч.

При историко-политическом толковании происходит сопоставление  уголовно-правовых норм с существовавшими  ранее проектами нормативных  актов, объяснительными записками  к проектам,  протоколами заседаний  органов, занимавшихся их подготовкой, докладами и выступлениями по проектам в правотворческом органе и т.п. Алексееев С.С. считает, что такое сравнение особенно важно в первый период применения нового законодательства.¹ Оно дает возможность интерпретатору более четко выявить различие между старыми и новыми нормами, глубже усвоить новые нормы.

Например, еще совсем недавно  в союзном и российском законодательстве (уголовном и административном) в  качестве правонарушений признавались спекуляция, тунеядство и т.д. Правовые нормы отражали взгляд законодателя на указанные деяния, который соответствовал экономической, социальной и политической природе социализма. 25 декабря 1990 г. Законом о предприятиях и предпринимательской деятельности (вступил в силу с 1 января 1991 г.) была разрешена любая деятельность, имеющая целью получение прибыли (в том числе и скупка с целью перепродажи). В уголовном же и административном законодательстве составы спекуляции оставались до 28 февраля 1991 г., т.е. до внесения изменений в закон.  С одной стороны законодательство разрешало деятельность, а с другой – запрещало ее под угрозой наказания. Какое решение должны принимать соответствующие органы? Здесь и был необходим учет социально-экономической и политической обстановки в стране (переход к рынку, развитие частной инициативы и т.д.). историко-политическое толкование способствует точной и правильной  реализации правовых норм. Предупреждает нарушение законности при их применении.

 

¹ См.: Теория государства и права. /Под ред. Алексеева С.С. Указ. Соч.

5. ЛОГИЧЕСКОЕ ТОКОВАНИЕ

По определению  Ветрова Н.И., логическое толкование – это уяснение содержания нормы закона в соответствии с правилами логики.¹  Элементы логического толкования имеются при толкованиях систематическом и историческом.

Цель интерпретатора: в  ходе мыслительного процесса с помощью  правил формальной логики, оперируя материалом самой нормы права, не обращаясь  к другим средствам толкования, выявить  конкретное, развернутое содержание правовой нормы, приближенное к конкретным жизненным ситуациям.

При логическом способе толкования применяются различные логические приемы: логическое преобразование, логический анализ понятий, умозаключения степени. Выводы по аналогии, выводы от противного,  доведение до абсурда и др. в  нормативных актах, например, используется термин « холодное оружие». Как трактовать деяние, если использовалось оружие, нагретое до высокой температуры? Будет ли оно «холодным»? Логический анализ позволяет заключить, что холодное оружие характеризуется вовсе не температурой. Парными категориями «холодного» здесь являются термины «огнестрельное», «газовое», а не «горячее», «теплое» и т.д.

И все же для установления связи толкуемой нормы с другими  нормами, ее назначения и цели, социально-политического  содержания в данных исторических условиях используются законы диалектической логики наряду с правилами формальной логики.

 

 

 

¹ См.: Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/ под ред. проф. Веторва Н.И., проф. Бриллиантова А.В.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005 г.

6. СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕ

В нормах права воля законодателя выражается не только с помощью общеупотребительных  слов, но и специфических терминов. При этом интерпретатор использует юридико-технические средства и приемы, учитывает различные способы, методы и типы правового регулирования. Все это обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, чтобы при рассматриваемом способе толкования учесть особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д. Например, в условиях общедозволительного типа («Разрешено все, кроме прямо запрещенного») регламентация осуществляется путем использования запрещающих норм, хотя на самом деле речь идет об общем дозволении. Без понимания сути общедозволительного либо разрешительного типа невозможно правильно реализовать правовые нормы. ¹