Сущность права

     Обоснование принципа связанности государства  правом не колеблет вывода о двустороннем характере связи государства  и права, поскольку государству  необходимы правовые нормы, а праву нужна сила, чтобы оно могло себя реализовать.

     Право и государство, выражаясь философским языком, взаимоперекрещивающиеся понятия. Право предстает формой выражения свободы в общественных отношениях, а государство оказывается институцией, не столько устанавливающей право, сколько фиксирующей и формулирующей право в законе и обеспечивающей его исполнение. «Государство находит в праве порядок, а право в государстве — власть, которую оно утверждает». Обладая относительной самостоятельностью, государство и право в то же время взаимопроникают и взаимообусловливают друг друга. Отрицание права неизбежно ведет к отрицанию государства и умалению его роли. Исторический опыт неумолимо свидетельствует о том, что когда государство пренебрегает правом, добивается целей политики не правовыми средствами, то страдает не только население, но и сама государственная власть. Пренебрежение правом вызывает законное недовольство населения властями, которые призваны издавать законы и проводить их в жизнь. Правовой нигилизм государства порождает государственный нигилизм населения.

     Принцип связанности государства правом (верховенства права) означает, что лишь в соотносимости с правом выявляется истинная ценность современного государства. В этой связи социальной ценностью обладает лишь то государство, которое, обеспечивая право и оставаясь на почве права, служит общественной пользе.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В курсовой работе была предложена предельно  общая схема (односторонняя) теоретической реконструкции проблемы – соотношения права и государства. Более полное развернутое целостное научное представление по данной проблеме должно дополняться суммой знаний и понятий например: об исторически реальных типах государства права общества (в частности от так называемого азиатского способа производства общества с элементами кастовой структуры традиционного общества индустриального общества и др.); временных и содержательно-сущностных стадиях движения общества государства права (становление развитие кризис деградация переходный период принципиальная смена исторических моделей их существования и функционирования и т.д.); идеологических и мировоззренческих ориентациях и ценностях общества его социальных и политических структурах (религиозные системы те или иные профили идеологических систем набор политических институтов и принципов и т.д.).

     Необходимо  отметить что содержание, характер, тенденции, формы соотношения государства и права могут определяться свойствами особенностями спецификой социальной экономической духовной структур общества сменой исторического типа жизни общества поиском альтернатив исторического развития (например капитализм или социализм). Истоки данного соотношения могут содержаться в самой государственной власти в системе государственных механизмов и правотворчества в природе правовых образований. Как показывает историческая практика государство государственная власть могут настолько дистанцироваться от общества человека что становятся замкнутой системой.

     Применительно к соотношению государства и  права невозможно выстроить систему  предельно четких показателей раскрывающих всю сложность и переменчивость данного соотношения. Ни более или менее определенность демократических институтов процедур систем ни законодательный процесс ни наличие или отсутствие конституции ни принцип разделения властей ни количество и соотношение по юридической силе нормативно-правовых актов и т.д. не могут служить достаточными аргументами в пользу той или иной оценки соотношения государства и права. Именно в силу данного обстоятельства здесь нельзя определить максимальный или минимальный набор показателей. Еще сложнее в таких случаях осуществлять тот или иной прогноз.

     И еще один момент. Широко обсуждаемые  в отечественной юридической литературе идеи правового государства не могут исчерпать проблему соотношения государства и права ни как теоретическая попытка описать реальное положение вещей ни как стремление сформулировать цели и перспективы государственно-правового развития Российской Федерации. Набор признаков или черт (он различен и в научных исследованиях и в учебной литературе) правового государства нередко составляется в зависимости от степени демократизма или практической значимости научных усилий автора. И верховенство закона и законность и взаимная ответственность государства и личности права и свободы человека и др. как чаще всего упоминаемые в литературе признаки правового государства дополненные условием построения «гражданского общества» взятые вместе напоминают некую программу политико-юридического и социального свойства которую необходимо реализовать обществу чтобы стать совершеннее. Иными словами здесь мы имеем дело с определенными идеологического профиля пожеланиями нежели с теоретико-критическим осмыслением проблемы, которая, по моему мнению, на разных стадиях развития общества исторического движения может и пониматься и решаться нестандартно.

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев  С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995
2. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой. Учеб.пособие для вузов - М.: ПЕР СЭ, 2000; 456 с.
3. Лаптев В.В., Шахматов В.П Цели правового регулирования в системе права // Правоведение. 1976. № 4
4. Общая теория государства и права - Ч.1. Теория государства.. Акад.курс в 2-х т.. МГУ; М.И.Байтин, А.Г.Бережнов, Н.В.Витрук и др.; Отв.ред. М.Н.Марченко - М.: Зерцало, 1998; 407 с.
5. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 1 В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000. — 520 с.
6. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А В. Малько. М., 1997.
7. Явич Л. С. Общая теория права.– Л., Изд-во ЛГУ, 1976. С.37

      ПРИЛОЖЕНИЯ

     Приложение 1 

     Правовая  надстройка¹¹

      Приложение 2

     Методологические  подходы в вопросе соотношения  государства и права¹²

     Размещено на Allbest.ru