Презумпция невиновности. Фикции

    Принцип презумпции невиновности  это реальный фактор правосудия, если уголовно-процессуальный закон  обеспечивает действие принципа  полноты, объекта и всесторонности  исследования доказательств на предварительном следствии и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного  заключения не осознают признания обвиняемого преступником. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем  судебной власти.

        Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенной выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности. Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности, нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством  порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).

        Если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях.   Распространение фикций в праве объясняется тем, что любое законодательство, будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями.

     Другая  причина - следование принципу экономичности  в законотворческой деятельности. Гораздо  проще придать условный правовой режим объекту, для которого это  не свойственно, чем создавать усложненные  правовые конструкции, при помощи которых регулирование будет иметь громоздкий характер.

     Фикции  вызваны в свет необходимостью удовлетворять  новым потребностям имеющимися правовыми  средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть  весь отлаженный механизм правового  регулирования в хаос.

         Фикция прием более искусственный,  но во всяком случае, близкий приему презумпций и не заключающий в себе ничего постыдного или опасного для юриспруденции, если только не увлекаться и не злоупотреблять им.  Кроме того, оба приема не так уж различны и по цели, которой стремятся достигнуть при их помощи.  Так как и те и другие употребляются в целях систематики, для облегчения понимания и представления права .

     Изложенное  позволяет сделать вывод о том, что разработка проблем презумпции невиновности и фикции далеки от своего завершения и продолжают оставаться важнейшими и актуальными задачами. 
 
 

    Список  использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ…
3. Гражданско процессуальный кодекс  Российской Федерации
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 01.09.2011 г. От 18.12.2001 г. № 174-ФЗ

¹⁸ Б.А.Булаевский «Классификация правовых презумпций» // консультант плюс. С……. 

¹⁸ Г.Ф.Дормидонтов Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям  применения фикций// Казань: Типолитография Императорского Университета.2007. с…… 

¹⁸ Ю.А.Сериков Презумпция в гражданском судопроизводстве.с.17 

¹⁸ К.С.Юдельсон Проблема доказывания в советском гражданском процессе. С.266;  

В.П.Воложанин  Юридические предположения в  советском гражданском праве  и процессе. Диссертация канд.юрид.наук. с.110; И.В.Решетникова Курс доказательственного  права в российском гражданском  судопроизводстве. С.163 

¹⁸ А.Х.Гольмстен Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.,1899. С.158-159;  

В.К.Бабаев Презу¹⁸ Ефимичев С.П.,  Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России// Журнал российского права. 1999. №7/8, с.65-69 

¹⁸ Бабаев В.К.  Презумпции в российском праве  и юридической практике.//Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2000., с.323-330. 

¹⁸ Безлепкин Б.Г. Уголовный процесс. Курс лекций. М.,1998.,с.27-38.

мпции в советском праве.Горький. 1974. С.15 
 

¹⁸ Строгович М.С., Полянский Н.Н.,Савицкий В.М., Мельников А.А. Указ. Сочинений с.148, 153-154. / консультант плюс 

¹⁸ Строгович М.С. учебник  Уголовный процесс. М., 1946. С.158-160.

¹⁸ М.Ю.Борщевский, Большая юридическая энциклопедия для дома и семьи. ,М.,2010.,518-

530. 
 

¹⁸ Бабаев В.К.  Презумпции в российском праве  и юридической практике.//Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2000., с.323-330. 

¹⁸ Безлепкин Б.Г. Уголовный процесс. Курс лекций. М.,1998.,с.27-38 
 

¹⁸ О.А.Омченко  Римское право. М., 2000., С.55-56. 

¹⁸ Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2007.  

 ¹⁸ Муромцев Г. О консерватизме русской юриспруденции.// М., 1875.,С.100 

¹⁸ Черниловский З.М. Презумпция и фикция в истории права// Государство и право №1.,  1984., с.104 

¹⁸ И.П. Ишигилов Юридические фикции и презумпции на разных этапах правового регулирования//Консультант Плюс.с 

¹⁸ Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж: Истоки, 1998. С. 68.

¹⁸ Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947. С. 174.