Правоприменение как форма реализации права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Требования к использованию аналогии

Аналогия разрешена  повсюду, где нет специального запрещения и где сам нормодатель не связывает наступление юридических последствий только с конкретным законом. Режим законности диктует ряд требований к использованию аналогии:

1. решение дела  по  аналогии  допустимо  только  в  случае полного отсутствия или неполноты правовых норм;
2. сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных имеющейся нормой, должно быть в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках;
3. выводы по аналогии недопустимы, если она прямо запрещена законом или если закон связывает наступление юридических последствий с наличием конкретных норм;
4. исключительные нормы и изъятия из общих законодательных правил могут приниматься во внимание только тогда, когда рассматриваемые обстоятельства также являются исключительными;
5. выработанное в ходе использования аналогии правоположение не должно противоречить ни одному из действующих предписаний закона;
6. решение по аналогии предполагает поиск нормы вначале в актах той же отрасли права, и только за неимением таковой возможно  обращение  к  другой  отрасли  и  законодательству в целом.

Поэтому использовать аналогию могут только компетентные органы с соблюдением всех процессуальных норм (с указанием, что решение принято на основании применения аналогии).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4 Коллизия законов

Противоположностью пробелу  является ситуация, когда в процессе применения права обнаруживается не одна, а несколько юридических норм, причем противоречащих друг другу. В таких случаях говорят о коллизии законов. Коллизией законов называется расхождение (или столкновение) содержания двух или более действующих нормативно-правовых актов, изданных по одному вопросу.

Коллизия законов разрешается  путем выбора того нормативно-правового акта, который должен быть применен к рассматриваемому случаю. Выбор применяемой нормы осуществляется в соответствии со следующими правилами:

а) если имеется расхождение между актами, изданными одним и тем же правотворческим органом, то применяется акт, изданный позднее (подобное расхождение возможно из-за того, что принятие нового нормативно-правового акта не всегда сопровождается одновременной отменой акта устаревшего, ранее регулировавшего данные общественные отношения);

б) если имеется расхождение  между общим и специальным  нормативно-правовыми актами, то преимущество отдается специальному акту, при условии, что он не отменен изданным позднее общим актом;

в) если по содержанию расходятся нормы, находящиеся в актах, принятых разными органами, то применяется норма, принятая вышестоящим органом;

г) если по содержанию расходятся нормы федерального и регионального  законодательства, то приоритет отдается федеральному нормативно-правовому акту.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Реализация права общецивилизованная основа и суть 
правопорядка. Право выступает в качестве высшей социальной ценности, но 
лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются 
в действиях социального общения. В правовом обществе народ с одной 
стороны и государство с другой принимают на себя обязательства следовать 
праву.

Правоприменение - особая форма реализации права. В форме  применения права государство еще раз (после издания нормативно-правового акта) властно подключается к процессу правового регулирования.

Правоприменение - это  властная деятельность, это решение  конкретного 
дела, жизненного случая, определенной правовой ситуации. Это приложение 
закона, общих правовых норм к конкретным лицам и обстоятельствам. 
Правоприменение - организующая деятельность, направляющая развитие 
отношений между людьми и их объединением в русло закона.

С помощью правоприменительной  деятельности устраняются противоречия не только во всех сферах общественной жизни, но и в самой правовой системе. Так, при столкновении компетентного органа с той или иной проблемой в области применения права, внимание должностных лиц обращается на несовершенство законодательства в данном вопросе, на опыте правоприменительной деятельности базируются законодатели при разработке новых и доработке действующих правовых норм. Материалы правоприменения говорят об определенных недостатках в работе самих компетентных органов и показывают пути их устранения. Различным   категориям   российских   граждан   регулярно    приходится сталкиваться с нетипичными и крайне  спорными,  ситуациями.  Запутанность  и неопределенность, иными словами пробелы права нашей страны, на  мой взгляд, одна из существенных проблем нашей современности. Их  наличие  (пробелов) способствует возникновению не только мошенничества,  но  и целенаправленным экономическим преступлениям. Главным  путем  устранения  пробелов  является  правотворчество.   Для временного  устранения  пробела  предусмотрено  два  способа:       аналогия закона  и аналогия права.

Таким образом, цель курсовой работы достигнута, так как была рассмотрена сама природа правоприменения. Кроме того, в данной работе была разъяснена сущность правоприменения, изучены его основные признаки, рассмотрены стадии применения права и разобраны его типы. Помимо этого, в данной работе была рассмотрена классификация актов павоприменения и изучена их структура, а также была исследована проблема пробелов в праве  и рассмотрены способы их восполнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Алексеев С.С. Теория права. - М., 1995.
2. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. - 2007 - № 7.
3. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2007.
5. Горшнева В.М. Теория юридического процесса. - Киев, 1995.
6. Коваленко А. И. Общая теория государства и права. - М., 1996.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1997.
8. Корельский В.М. Теория государства и права. - М., 2000.
9. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2006.
10. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю. Теория государства и права. - М., 2003.
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М., 2006.
12. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. - М., 1999.
13. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права: системный анализ. - Казань., 1999.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.
15. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2004.
16. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002.
17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995.

¹ Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2006. - С. 75.

² Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.,1995. - С. 127.

³ Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. - Саратов, 2002. - С. 89.

⁴ Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. - 2007 - № 4. - С. 78.