Основания юридической ответственности

          Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Иркутский государственный университет

 

Юридический институт

 

Кафедра истории и теории государства и права

 

Основания юридической ответственности

 

                                                                                            Курсовая работа

                                                                                           студентки 1 курса

                                                                                            очного бюджетного

                                                                                            отделения гр.09115-Д                                   

                                                                                            Хангуевой Э. Д.

 

 

Защищена "____" _____________ г.          

с оценкой  _____________________    

Подписи:   _____________________

_______________________________ 

 

    Научный руководитель:

    д.э.н., профессор

    Архипкин Игорь  Валерьевич

 

 

ИРКУТСК  2014

 

Содержание:

 

Введение ……………………………………………………………………………….. 3

1.  Понятие юридической  ответственности

    1.1. Понятие и признаки юридической ответственности ……………………….. 4

    1.2. Принципы юридической ответственности…………………………………... 10

    1.3.  Основные цели и функции юридической ответственности ………………. 13

2.  Основания привлечения ........................................................................................... 16

3.  Основания исключения …………………………………………………………… 18

4.  Основания освобождения …………………………………………………………. 22

Заключение …………………………………………………………………………….. 25

Список использованной литературы ………………………………………………… 26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

       Тема  юридической ответственности занимает  одно из центральных мест в  общей теории права. Она является  традиционной и всегда актуальна. Интерес к её проблемам в  общетеоретическом плане стал  активно проявляться с конца 50-х  – начала 60-х годов.

       Будучи  проявлением связи и взаимной  ответственности личности и государства, юридическая ответственность –  это один из существенных гарантов  правопорядка, общественных и личных  интересов. Государство берет на  себя обязанность защитить граждан, общественные организации самого  себя от противоправных виновных  деяний, посягающих на защищаемые  правом ценности. Подтверждает это  ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы  являются высшей ценностью Признание, соблюдение и защита прав и  свобод человека и гражданина  – обязанность государства»

       Ответственность  – есть неотъемлемый спутник  свободы. Ответственность предполагает свободу; Свобода чтобы не превратиться в свою противоположность – произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление.

В соответствии с п.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо подтверждении, что дает человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации (материальные, политические, юридические). Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписаниям. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.

В российской правовой мысли много работ, посвященных исследованию юридической ответственности, например, такие как труды С.С. Алексеева, В.Д. Ардашкина, Б.Т.Базылева, О.Э.Лейста, И.С.Самощенко, М.Х. Фарукшина, М.Д. Шиндяпиной. Интерес к проблеме юридической ответственности обусловлен стремлением как можно боле полно познать правовое явление: уяснить его действительное содержание и назначение в механизме правового регулирования.

Глава 1. Понятие юридической ответственности.

1.1. Понятие и признаки юридической  ответственности.

 

       Исторически понятие «юридическая ответственность» сложилось в связи с необходимостью отразить применение таких юридических санкций, которые выражают общественное осуждение поведения правонарушителя и преследуют цель глубокого воздействия на него, на его волю и сознание, на ценностные ориентиры его поведения, нравственно-психические мотивы поступков. Причем такого рода воздействие находит обоснование в том, что противоправное поведение лица является виновным, выступает в виде правонарушения и как правонарушение осуждено обществом. Здесь в рамках понятия «юридическая ответственность» угол зрения перемещается с санкций, как таковых, на их несение, на обязанность претерпевания правонарушителем известных лишений, выражающих наступивший для него правовой урон.1

  С начала 60-х годов  под влиянием философско-этических  учений юридическая ответственность  начинает рассматриваться не  только в ретроспективном (негативном), но и в активном (позитивном) аспекте.

       Ответственность  в ретроспективном традиционном  аспекте – ответственность за  прошлое деяние, которое выражается  в нарушении правовых норм. Ответственность  в позитивном плане понимается  как осознание личностью своего  долга перед обществом, классом, отдельным коллективом, другими  людьми, осознание смысла и значения  собственных поступков, согласование  их со своими обязанностями, обусловленными  общественными связями человека.2

       Широкое  рассмотрение юридической ответственности  обусловлено изменениями, происходящими  в правопонимании в целом, где  одно из центральных мест принадлежит  различению права и закона.3

       До настоящего  времени, к сожалению, не решена  главная задача, без которой не  может существовать ни одна  наука,- это наличие устойчивого  понятийного аппарата. «Каждая теория  имеет собственный понятийный  аппарат, - отмечает  Н.В.Витрук, позволяющий  осуществить содержательный анализ  предмета исследования на её  собственном языке. Понятийный аппарат, то есть система понятий, достоверно отражающая правовую действительность, объективную логику её функционирования и развития, - это основа теории. Понятийный инструментарий теории позволяет выразить специфические закономерности возникновения, функционирования и развития явления».4

       Понятие  юридической ответственности –  основная дефиниция всей теории  ответственности, её конструкция  определяет место и роль рассматриваемого  правового явления в системе  права.

        Из  имеющихся в литературе научных  концепций, предметом которых является  определение понятия юридической  ответственности, следует выделить  две, наиболее распространенных.

1. Юридическая ответственность рассматривается как реакция государства на правонарушение, выражающаяся в обязанности лица претерпевать меры государственно - принудительного воздействия за совершенное деяние в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка.5

 Сторонники такого  понимания юридической ответственности  считают, что не все меры государственного  принуждения являются мерами  ответственности.

Профессор В.Д. Ардашкин, например, делит государственно-принудительные меры по способам принуждения на превентивные средства, меры защиты, принудительные процессуальные действия и меры юридической ответственности.6 Профессор С.С. Алексеев наряду с мерами ответственности выделяет государственно-необходимые, профилактические и предупредительные меры7, меры защиты субъективных прав и обеспечения исполнения юридических обязанностей (кратко: «меры защиты»)8.

При этом главной, сущностной характеристикой юридической ответственности является кара, наказание, то есть «изменение юридического статуса личности правонарушителя путем ограничения прав и свобод, их лишения либо посредством возложения дополнительных (к общему правовому статусу граждан) обязанностей».9

2. Согласно другой точке зрения, юридическая ответственность не связывается только с неблагоприятными последствиями для правонарушителя, которые наступают в результате совершенного им правонарушения. Ответственность определяется как исполнение юридической обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения. В данном случае факт наличия или отсутствия принуждения определяет существование либо отсутствие ответственности.

       Сторонники  изложенной концепции считают, что  «карательный элемент для гражданско-правовой  ответственности имеет побочное  значение»10, поскольку сущность этого вида ответственности выражает правовосстановительная функция. Неоправданным представляется этой группе авторов, когда при выработке общего понятия юридической ответственности «карательно-воспитательные, специально - и общепревентивные функции уголовно-правовой и отчасти административно-правовой ответственности распространяются на гражданско-правовую и примыкающие к ней виды ответственности»11.

   При определении  общего понятия юридической ответственности  необходимо исходить, по крайней  мере, из двух следующих посылок:

• Во-первых, каково назначение института юридической ответственности в правовом регулировании.
• Во-вторых, каковы общие для всех видов ответственности родовые свойства, не содержащие в себе несущественные случайные видовые признаки.

      Н.А.Пьянов  трактует понятие юридической  ответственности в объективном  и субъективном смыслах.

Юридическая ответственность в объективном смысле – это меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организованного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние.

Юридическая ответственность в субъективном смысле – это уже обязанность лица, совершившего противоправное деяние, претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера

 Юридическая ответственность  выступает как проявление одного  из способов правового регулирования  – в виде наложения запретов. Запрещение, по мнению профессора  С.С.Алексеева, есть «возложение  на лиц обязанности воздерживаться  от совершения действий определенного  рода »12. Предостерегая субъектов права от совершения противоправных деяний, юридическая ответственность, с одной стороны, охраняет общество от нежелательных ситуаций, а с другой – стимулирует правомерное поведение. Таким образом, мы имеем дело с охранительным правовым институтом, регулирующим общественные отношения исключительно при помощи запретов.

Рассмотрим признаки юридической ответственности. Существует несколько точек зрения, выделим некоторые из них.

   Так, по мнению  М.Д.Шиндяпиной, сущностными признаками  юридической ответственности являются:

1. Негативная государственно-правовая оценка за совершенное противоправное деяние. Реакция государства в виде юридической ответственности может наступить только в результате правонарушения, то есть виновного противоправного деяния. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности.
2. Государственно-правовое принуждение к исполнению дополнительной обязанности. Принудительное исполнение обязанности, существовавшей до правонарушения, не есть юридическая обязанность, она выражается в исполнении под принуждением дополнительно возложенной обязанности (помимо выполненной).
3. Обязанность правонарушителя претерпевать лишения, связанные с изменением его юридического статуса. Признание субъекта права правонарушителем соответственно изменяет его юридический статус. Фактически это выражается в лишениях, которые он обязан претерпевать. Лишения или негативные последствия для правонарушителя могут носить личный или имущественный характер: ограничение свободы, умаление его чести, достоинства, издержки в материальном плане.
4. Развитие и реализация юридической ответственности происходит в определенных законодательством процессуальных формах. Применение мер ответственности к правонарушителю осуществляется в соответствии с процессуальными нормами (конституционно-процессуальными, гражданско-процессуальными, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, уголовно-процессуальными и др.)13

Н.А. Пьянов рассматривает признаки юридической ответственности в субъективном смысле.

       Во-первых, юридическая ответственность –  это субъективная юридическая  обязанность, которая возникает  у физического или юридического  лица, совершившего противоправное  деяние. Совершение противоправного  деяния является юридическим  фактом, который порождает охранительное  правоотношение. В этом правоотношении  лицо, совершившее противоправное  деяние, выступает в качестве  обязанной стороны, которая должна  претерпеть за совершенное противоправное  деяние соответствующие меры  государственного принуждения. Вывод  в том, что юридическая ответственность  – это субъективная юридическая  обязанность, вытекает из смысла  ряда норм гражданского права.