Методология теории государства и права

В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и др.

Формально-юридический метод  позволяет определять юридические  понятия, выявлять их признаки, проводить  классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Его  основной чертой является отвлечение от сущностных сторон права.

Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника  и приемы толкования норм права.

Рассматриваемый метод состоит  в исследовании используемых в праве  категорий, дефиниций, конструкций  специально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучить  технико-юридическую и нормативную  стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической  деятельностью.

Сравнительно-правовой метод  позволяет сопоставить различные  правовые системы либо их отдельные  элементы - законы, юридическую практику и т.д. - в целях выявления их общих и особенных свойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем, что между  ними есть немало схожего, но есть и определенные различия, присущие им исторически.

Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главным образом микросравнение - сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовой метод используется прежде всего при изучении законодательства двух или более государств.

Глава 3.

Проблемы формирования методологии теории государства  и права

Отечественная юридическая мысль испытывает серьезный  методологический кризис, который обусловлен не только социально-экономическими и  идеологическими обстоятельствами, но и теоретико-гносеологическими  факторами. К последним можно отнести следующие: отсутствие научной разработки данной темы как в теории государства и права, так и в философии и, как следствие, отсутствие монографических работ по теории познания в условиях, когда имеющийся методологический задел не обеспечивает в полном объеме эффективность изучения и объяснения тех процессов, которые имеют место в нашей действительности; правовой фетишизм, доведенный до абсурда в России, когда на государственном уровне пытаются решить любые стоящие перед обществом проблемы с помощью законов и иных нормативно-правовых актов; заимствование зарубежных, чуждых национальным интересам, теоретических концепций и перенесение их на российскую «почву» без должного изучения опыта применения их в других странах; недостатки и просчеты в кадровой политике; идет «засорение» научного аппарата через использование в теории государства и права методов и категорий из других отраслей знания (не все, что хорошо в математике и физике, полезно для теории государства и права)¹⁷.

Научное объяснение категории «методология»  имеет решающее значение для преодоления  негативных тенденций в теории государства  и права, которые обнаружили себя в последние постперестроечные  годы, для определения места и  роли методологии в системе знаний. В этом вопросе, как и по большинству  других, среди ученых-юристов нет  единства, что затрудняет процесс  познания и выявления новых тенденций  в развитии государства и права.

В философии  отсутствует самостоятельная и  обособленно существующая наука  методологии. Материалистическая диалектика как наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления одновременно тождественна теории познания и логике¹⁸. Такого же мнения придерживаются и в теории государства и права¹⁹. «Недостаточная ясность философской интерпретации понятия методологии, — пишет Д.А. Керимов, — возрастает тогда, когда в специальных отраслях науки небрежно воспроизводятся те или иные философские толкования этого понятия и тем более тогда, когда пытаются сформулировать собственное определение методологии, без учета уже накопленных знаний о ней»²⁰.

Поэтому в качестве методологии теории государства  и права он предлагает всю совокупность методов, применяемых в современной  теории и практике, представляя их в виде системы, включающей в себя всеобщие, общенаучные, частнонаучные, дисциплинарные и междисциплинарные методы²¹.

Он, действительно, пытался в своих работах опровергнуть распространенную точку зрения относительно того, что всеми социальными процессами возможно и необходимо управлять, поскольку в обществе наличествуют и такие процессы, которые благополучно протекают на основе саморегуляции и менее всего нуждаются во внешнем управляющем воздействии. И теория государства и права, как любая другая наука, должна изучать не только закономерности, но и случайности, поскольку в реальной жизни наряду с первыми действуют и вторые. Соответственно, методология теории государства и права должна дополняться синергетикой — наукой о самоорганизующихся, случайных процессах²². Такой подход А. Б. Венгеров широко использует в своем учебнике по общей теории права.

Бесспорно, многовариантность существующих методологических подходов подчеркивает особенность теоретического познания. В теории возможно все. Однако не следует забывать об известных постулатах науки: «теория без практики мертва», «практика без теории слепа». Они также важны в юриспруденции. На необходимость соотнесения теории с практикой в изучении права и государства обращали внимание еще в первой половине XIX в. русские ученые-правоведы²³.

Правовые  прогнозы, пишет он, должны быть ориентированы  и на ростки будущего, которые уже  внедряются в жизнь. Уже свершившийся факт, что в общепланетарных масштабах происходит становление информационной инфраструктуры человечества (Интернет, спутниковая связь как решающие факторы воздействия на общество и т.д.). Появился новый институт — свобода массовой информации. Возникает и антипод свободы в средствах массовой информации — злоупотребление свободой массовой информации, например, разжигание национальной розни, вражды и т. п.

В этой связи, отмечает А. Б. Венгеров, возникают  информационные споры о праве  доступа к информации, ее достоверности  и объективности, о публичной  аферте, споры по поводу защиты в средствах массовой информации нравственных интересов детства и юношества, политического плюрализма и др. Эти споры имеют специфическое содержание в отличие от трудовых и имущественных, хотя иногда и взаимосвязаны друг с другом (например, споры о защите чести и достоинства, об эфирной собственности).

Далее, реализуя прогностическую функцию общей теории права, А. Б. Венгеров предложил следующий прогноз: «Поскольку появляются специфические информационные споры, — пишет он, — (между журналистами и властью, гражданами и журналистами), постольку должна появиться и адекватная этим спорам процедура их разрешения (информационное судопроизводство), а отсюда недалеко уже и до появления новой отрасли права — информационного права. Словом, от признания информационных отношений к информационным спорам, от них к информационному производству, а от него к информационному праву — таким может быть один из современных правовых прогнозов»²⁴.

Таким образом, А. Б. Венгеров предсказал две самостоятельные отрасли права. Однако последовательность их развития, предложенная в прогнозе, представляется проблематичной именно с точки зрения теории самоорганизующихся процессов.

Если  определенные общественные отношения  не урегулированы конкретными нормами  материального права и к ним  невозможно применить аналогию закона или аналогию права, то признание и создание автономных процессуальных норм права, не имеющих в своем основании материальных правоотношений, бессмысленно. Об этом свидетельствует юридическая практика²⁵. Следовательно, теория не только оторвана от практики, но и несовместима с ней.

Заключение

Подытожив, вышеперечисленное, можно сделать вывод, что теория государства и права все-таки является основной, среди общественных наук  и юридических наук.

Можно сказать о том, что  чем выше будет уровень развития теории государства и права, включая  и методологию ТГП, тем больше будет уровень развития юриспруденции.

Я считаю, что теория  должна развиваться быстрее, для того чтобы  развивались другие юридические  дисциплины, чтобы их уровень соответствовал потребностям практики. Теория государства  и права - это наука вводная  к курсу юридических наук. Перед  тем как начать изучение различных  юридических дисциплин - отраслевых, студенты должны получить полное представление  о государственно-правовой действительности.

Методология теории государства  и права дает возможность изучать  государство и право, сделать  прогноз на будущее. Методы особенно важны для теории государства  и права, ибо данная наука является методологической по отношению к  другим юридическим наукам, которые  ее используют в своей эволюции.

В итоге исследования можно  сделать определенные выводы по работе в целом:

           Как отдельные методы, так и  методология в целом определяются  предметом самой науки.

            Метод отвечает на вопрос как  изучает теория, то есть, какими  способами она это делает. Метод  теории государства и права  - это совокупность способов, принципов  и приемов, с помощью которых  изучается государство и право. 

           Следовательно, методология – это совокупность методов, которые применяются в науке для познания явлений.  Теория и метод возникают одновременно, они взаимосвязаны, составляют единое целое, ТГП разрабатывает собственные методы.

           Общенаучные методы - представляют собой логические приемы  обработки информации, с помощью которых можно делать выводы из накопленных другими методами знаний, методы которые вырабатываются философскими науками. Они используются не только теорией государства и права, но и самыми различными науками.

 Специальные - это методы, которые вырабатываются различными  специальными науками и широко  используется теорией государства  и права при исследовании своего  предмета. К ним относятся математические, кибернетические, статистические, конкретно-социологические  и другие методы.

 Частнонаучные - это методы, которые вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками.

Методы особенно важны  для теории государства и права, ибо данная наука является методологической по отношению к другим юридическим  наукам, которые ее используют в  своей эволюции.

Методология теории государства  и права позволяет изучать  право, государство, политику как комплексный  процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать  прогноз на будущее.

Поиск новых исследовательских  средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях.

Передовая методология –  это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в  науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

В заключении хочу сказать  о том, что я считаю, что с задачей справилась, раскрыла основные понятия

Список использованной литературы

1. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Теория и история государства и права - М.: Юридическая литература, 2003. - 576с.
2. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права - М.: Норма, 2005. — 496с. 
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Ч. II: Теория права. Т. I. M., 1996. – 528с.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Вопросы и ответы – М.: Юриспруденция, 2001.
5. Иванников И.А. Теория государства и права. Учебное пособие. // Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та. 2001. - 368 с.
6. Ильин И.А. Собр.соч. Т.4. - М.: 1994.
7. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований - М.: 1986.
8. Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика - М.: 1969 - С. 37.
9. Лисюткин, А. Б. Методология исследования государственно-правовых явлений // Правоведение, 1997, № 4 – С. 15.
10. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. - метод. пособие]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
11. Матузов Н.И., Малько А.В.   Теория государства и права: учебник// Юристъ, 2004
12. Общая теория государства и права: Академический курс. Том 1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало-М, 2001.
13. Пьянов Н.А. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина // Сибирский Юридический Вестник, 1999, №4.
14. Пьяное Н. А. Консультации по теории государства и П96   права: учеб. пособие. Ч. 1. - 2-е изд., перераб. и доп. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2005. - 220 с. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и доолненное.
15. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – 465 с.
16. Честнов. Актуальные проблемы теории государства и права: Эпистемология государства - М.: 2004.
17. Ячменев, Ю. В. Нетрадиционные подходы в общей теории права: Критический анализ // Правоведение, 2002, № 1 – С. 17
1. Ячменев, Ю. В. Нетрадиционные подходы в общей теории права: 
   Критический анализ // Правоведение, 2002, № 1.