Марксистская теория происхождения государства

1) выявлена принадлежность  политической власти тому или  иному классу, определена роль  различных классов в управлении  государством;

2) определена  зависимость государственной власти от социально-экономических факторов, которые играют существенную роль в государственно-правовой жизни общества;

3) показан эволюционно-исторический  процесс развития государственности,  выявлена историческая преемственность  типов государств. 

Основные  недостатки формационного подхода:

1) не учитываются  иные факторы: духовные, культурные, психологические, национальные, географические, и т.д.., которые также наряду  с социально-экономическими оказывали  влияние на развитие государственности;

2) заранее предопределена  схема закономерной смены одного  типа государства другим, хотя  многоаспектность становления и  развития государственности в  различных регионах не позволяет  ограничить данный процесс определенными  рамками;

3) не учитывается  восточный тип государства со свойственными ему азиатским способом производства; рабовладение выступает как первичная форма государственности, в то время как первые государства, возникшие на Востоке, определяются как государства не рабовладельческого, а восточного типа.

4) игнорируется Общесоциальные предназначение государственной власти, призванной обеспечивать интересы не только одного класса, но и всего общества;

5) социалистическое  государство представляется единственным  «неэксплуататорским» типом в  отличие от рабовладельческих, феодальных и буржуазных государств;

6) в результате  всеобщей социалистической революции  уйдет в прошлое буржуазное  государство, а затем уже и  государство как таковое в  процессе неизбежного строительства  коммунистического общества, соответственно предопределяется временный характер социалистического «полугосударства», характеризуется процесс его «отмирания».

Однако, несмотря на целый ряд на целый ряд существенных недостатков, классификация государств на типы в рамках формационного подхода, имеющая свою рациональную основу, применяется до сих пор в совокупности с другими подходами.

4. Библиография и источники использованной литературы.

1. Байтин М.И. Сущность и типы государства.  Государство и право. 1997.
2. Захаров А. Еще раз о теории формации. Общественные науки и современность.- 1992.
3. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. — Орел,1995. С. 63.
4. Сорокин В.В. Государство переходного периода: теоретические вопросы. Барнаул.- 2000г.
5. Хабибуллин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб. – 1997.