Контрольная работа по "Теории государства и права"

1) по характеру порождаемых  юридических последствий - правообразующие,  правоизменяющие и правопрекращающие;

2) по характеру действия - факты однократного действия (истечение  срока, нанесение материального  ущерба) и факта-состояния (состояние  в родстве, состояние нетрудоспособности);

3) по характеру связи  с индивидуальной волей участников  правоотношения -юридические деяния (действия и бездействие) и  юридические события. События  могут быть абсолютными и относительными. Абсолютные события вообще не  связаны с волей человека (например, стихийное бедствие). Относительными  являются события, которые не  зависят от воли участников  именно данного правоотношения, но зависят от воли других  людей. Например, убийство для  уголовного правоотношения является  юридическим деянием, а для  гражданского правоотношения наследования - юридическим событием;

4) с точки зрения соответствия  правовым предписаниям деяния  можно разделить на правомерные  и неправомерные. Последние, в  свою очередь, -на преступления  и проступки (по степени общественной  опасности);

5) в зависимости от  волевой направленности правомерные  действия делятся на индивидуальные  акты (совершаются с целью вызвать  определенные правовые последствия), юридические поступки (нормы права  связывают с ними правовые  последствия независимо от волевой  направленности субъекта, в силу  самого факта деяния) и результативные  действия (правовые последствия  связываются не с самим действием,  а с его результатом, например, результатом творческой деятельности);

6) в зависимости от  степени сложности юридические  факты делятся на единичные  юридические факты и фактические  составы (системы юридических  фактов).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Укажите, на какие из нижеприведенных положений Вы стали бы опираться прежде, чем положительно оценить обсуждаемый в обществе законопроект. Свой выбор аргументируйте.

 

- согласованность  в законопроекте интересов общества, социальных групп, личности;

- приоритет в  нем классовых интересов над  национальными;

- утверждение  в законопроекте прав и свобод  личности;

- приоритет в  нем государственных интересов  над личными.

 

 Прежде, чем оценить положительно обсуждаемый в обществе законопроект стал бы опираться на согласованность в законопроекте интересов общества, социальных групп, личности и утверждение прав и свобод личности. Потому, что эти положения заложены в Конституции РФ, и это одни из принципов демократического государства [18].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Радько Т.Н., Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. М., 2011. С. 5;
2. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 1. С. 25;      
3. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 21. С. 171—172;
4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 25. С. 422;
5. Шершеневич Г. Ф., Указ. соч. С. 200-212;
6. Кокошкин Ф. Ф., Русское государственное право. М., 1908. С. 4;
7. Кокошкин Ф. Ф., Лекции по общему государственному праву. М., 1912. С. 181—190;
8. Коркунов Н. М., Указ. соч. С. 240;
9. Трубецкой Е. Н., Указ. соч. С. 22;
10. Гумплович Л., Указ. соч. С. 36;
11. Хвостов В. М., Общая теория права. М., 1914. С. 15;
12. Еллинек Г., Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 117—118;
13. Коркунов Н. М., Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1908. С. 51;
14. Гегель, Философия права. М., 1990. С. 279;
15. Ленин В. И., Полн. собр. соч. Т. 39. С. 75;
16. Голунский С. А., Строгович М. С. Конспект по теории государства и права. М., 1940. С. 53;
17. Денисов А. И., Указ. соч. С. 53;
18. Карева М. П., Кечекьян С. Ф., Федосеев А. С., Федькин Т. И., Теория государства и права. М., 1955. С. 50—51;
19. Конституция РФ, 1993. СТ. 2-4.