Контрольная работа по "Римскому праву"

Обязательство на стороне  ее ссудодателя может возникнуть, а может и не возникнуть: если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких обязанностей; в его лице возникает только право требовать возврата по окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии, что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить ссудополучателю эти убытки (разумеется, при условии вины ссудодателя он не несет ответственности, если сам не знал о пороках данной в ссуду вещи).

Так, если ссудодатель дал  в пользование больное животное, которое заразило имеющийся у  ссудополучателя собственный скот; ссудодатель ссудил худые или  вообще негодные сосуды, а ссудополучатель, который не мог заметить неисправности  сосудов, пролил или испортил вино либо масло во всех таких случаях для ссудополучателя открывается возможность искать возмещения убытков со ссудодателя. Равным образом, если предоставленная в пользование вещь потребовала от ссудополучателя расходов по содержанию или поддержанию ее, ссудодатель в известных случаях обязан их возместить.¹⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

Литература

1. Кузищена. В.И.  История Древнего Рима. М., 2005.
2. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме ( VI-IV вв. до н.э.). - М.,2004.
3. Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран», Учебник в двух томах, Том 1- Древний мир и Средние века, 3-е издание переработанное и дополненное, М: НОРМА, 2009.
4. Новицкий И.Б. «Римское право» М.: Волтерс Клувер, 2009.
5. Покровский И.А. «История римского права»- Сп.-б., 2000.
6. Перетерский И.С. «Римское частное право» - М., 2003г.
7. . Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. – М., 2001.
8. Савельев В. А. Римское частное право. - М., 2002.
9. Черниловский З.М. Римское частное право. - М, 2001.

 

 

 

¹ Кузищена. В.И.  История Древнего Рима. М., 2005. - С. 39 

² Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран», Учебник в двух томах, Том 1- Древний мир и Средние века, 3-е издание переработанное и дополненное, М: НОРМА, 2009.- С. 99

³ Новицкий И.Б. «Римское право» М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 101

⁴ Покровский И.А. «История римского права»- Сп.-б., 2000. – С. 207

⁵ Перетерский И.С. «Римское частное право» - М., 2003. – С. 80

⁶ Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. – М., 2001. – С. 246

⁷ Савельев В. А. Римское частное право. - М., 2002. – С. 174

⁸ Черниловский З.М. Римское частное право. - М, 2001. – С. 222

⁹ Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме ( VI-IV вв. до н.э.). - М.,2004. – С. 73

¹⁰ Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. – М., 2001. – С. 139

¹¹ Савельев В. А. Римское частное право. - М., 2002. – С. 99

¹² Новицкий И.Б. «Римское право» М.: Волтерс Клувер, 2009. – С.124

¹³ Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран», Учебник в двух томах, Том 1- Древний мир и Средние века, 3-е издание переработанное и дополненное, М: НОРМА, 2009. – С. 233

¹⁴ Кузищена. В.И.  История Древнего Рима. М., 2005. – С. 163

¹⁵ Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме ( VI-IV вв. до н.э.). - М.,2004. – С. 67

¹⁶ Кузищена. В.И.  История Древнего Рима. М., 2005. - С. 69

¹⁷ Крашенинникова Н.А. «История государства и права зарубежных стран», Учебник в двух томах, Том 1- Древний мир и Средние века, 3-е издание переработанное и дополненное, М: НОРМА, 2009. – С. 136

¹⁸ Новицкий И.Б. «Римское право» М.: Волтерс Клувер, 2009. – С. 230