Контрольная работа по "История отечественного государства и права"
Контрольная работа, 02 Сентября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В Новгороде и Пскове действовали Новгородская и Псковская судные грамоты. Опишите отличительные черты частного права, закрепленного в данных грамотах от частного права по Русской Правде
Файлы: 1 файл
история отеч гос права.docx
— 79.07 Кб (Скачать файл)Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее передавалась церкви - "на помин души". Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя.
Прежде всего, Псковская Судная
Грамота обстоятельно регламентировала
социально-экономическую жизнь общества,
предоставляя возможность цивилизованного
ведения хозяйства. ПСГ была «шагом вперёд» по
сравнению с Русской Правдой и стояла гораздо ближе
к западноевропейскому законодательству.
ЗАДАЧА
Разрешите предложенную ситуацию, используя текст Псковской Судной грамоты:
Федор скончался, оставив рукописание. В нем указывались наследники, в число которых, помимо матери и сына, входил не относящийся к числу родственников Сергей. Кредиторы Федора потребовали, чтобы все наследники, упомянутые в завещании, разделили между собой поровну обязанности по выплате долга. Никаких специальных указаний по долгам Федор не оставил.
Ответ-
Псковская судная грамота знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»).
В Псковской судной грамоте следует упомянуть следующие статьи:
Ст. 14. Если кто-либо предъявит ко взысканию на умершего доску и станет по ней требовать с душеприказчиков отданного на хранение имущества: денег, или платья, или украшений, или какой-нибудь иной движимости, и при этом окажется, что умерший распорядился на случай смерти своим имуществом, у него написано духовное завещание и положено в городской архив, – то такой иск на душеприказчиках [на основании простой доски], ни относительно хранения, ни относительно займа, ни относительно чего-либо другого, о чем не сказано в завещании, не допускается без заклада или [формальной] записи. При наличии же [формальной] записи или заклада, [обеспечивающего доску], можно предъявлять иски. Точно так же, если кто-либо получил (от умершего при его жизни) имущество [на сумму, передача которой по закону должна быть обеспечиваема закладом или записью], а у душеприказчиков не окажется ни заклада, ни записи [умершего] на этого человека, они не имеют права ничего с него требовать: ни займа, ни торговой ссуды, ни хранения.
Ст. 94. Если старший брат владеет вместе с младшим общим неразделенным имуществом, а кто-нибудь потребует у них уплаты отцовского долга, причем записи на [умершего] отца не будет, то старший брат приводится к присяге [относительно существования такого долга, и если признает его], то пусть уплатит из общего имущества; остаток же подлежит разделу.
Ст. 104. Если несколько истцов представят [в суд] заложенные умершим [в обеспечение займа] грамоты [две, или три, или пять], удостоверяющие право собственности на один земельный участок, или на воду, или на один двор, или на одну кладовую, причем у одних истцов, помимо заклада, окажутся еще и записи, [оформляющие договор займа], у других же будет только заклад в виде грамот, а записей не найдется, то [последних] привести к присяге, а затем, если родственники умершего захотят выкупить грамоты на заложенную недвижимость, то полученную от выкупа сумму поделить между истцами пропорционально размерам денежного займа, сделанного у каждого из них умершим. Истцы же, представившие в суд вместе с закладом и формальные записи, от присяги освобождаются.
"Доска", – по мнению ряда исследователей,
– примитивный юридический документ, запись на доске,
счет, условие, начертанное на липовом лубье,
письменный акт, начертанный на древесной
коре. Богословский возражает против того,
что доска – "акт самого низшего разряда",
он указывает, что доски, это – какие-то
условные знаки, которые, под названием,
например, "бирок", употреблялись
и недавно еще при заключении сделок; их
две, по одной у каждого контрагента.
В комментариях к статье 14 Псковской судной
грамоты разъясняется, что к завещанию предъявляются определенные
формальные требования: оно подлежит хранению
в архиве Кремля (требовалась госрегистрация
завещаний); в нем должны указываться все
долги завещателя, а также, по-видимому,
должны оговариваться все сделки, участником
которых являлся наследодатель, и, в частности,
должен содержаться перечень имущества,
взятого или сданного наследодателем
на хранение. Обязательная письменная
форма. В тексте завещания должны были
указывать все долги завещателя, а также
сделки, участником которых он являлся,
и перечень имущества, взятого или сданного
последним на хранение. Но в то же время
могла возникнуть такая ситуация, когда
завещатель, составив завещание, в котором
указал все свои долги и заключенные сделки,
мог впоследствии рассчитаться с этими
долгами или, наоборот, заключить еще дополнительные
сделки и набрать дополнительных долгов.
Текст Псковской судной грамоты не дает
ответа на вопрос, как решалась такая ситуация.
Возможно, в таком случае завещатель составлял
новое завещание, где указывал факты возникновения
новых долгов или погашения старых, после
чего передавал его на хранение в архив
Троицкого собора, и новое завещание автоматически
аннулировало старое. Отсутствие в тексте
Псковской судной грамоты норм, которые
регулировали бы такую ситуацию, возможно,
означает, что данные вопросы регулировались
обычаем или каким-либо не дошедшим до
нас правовым актом, дополнявшим текст
Псковской судной грамоты.
В ст. 15 Псковской судной грамоты предусматривалось: "А у котораго умършаго а будет отец или мать, или сын, или брат, или сестра, или/кто ближнего племени, а животом владеет, а толко не сторонние людие, ино им волно искати без заклада, и без записи умършаго, а на них волно ж искати" . В комментариях к данной статье разъясняется, что ст. 15 тесно связана со ст. 14: делается исключение для близких родственников наследодателя. При переходе к ним наследства не требуется соблюдения всех формальностей, обязательных для сторонних людей. Родственники могли искать и отвечать по договорам наследодателя и без записи или залога .
Из данной нормы видно, что близкие родственники наследодателя, вступив в права наследников, могли взыскивать причитающиеся наследодателю по его договорам долги без записи, т.е. без письменного документа, в отличие от наследников - посторонних людей. Диспозиция данной нормы позволяет предположить, что наследниками могли быть не только близкие родственники наследодателя, но и посторонние люди. То есть из данной нормы можно сделать вывод, что согласно Псковской судной грамоте наследодатель мог в качестве наследников назначить в завещании посторонних людей, а не только близких родственников. В комментариях к текстам Псковской судной грамоты также отмечается, что наследовать по завещанию, как показывают грамоты, найденные при раскопках Новгорода, могли не только члены семьи завещателя, но и иные лица (не являющихся наследниками по закону).
Статья 94 Псковской судной грамоты содержала норму, определявшую последствия принятия наследства. Там предусматривалось: "А который вятший брат с меншим братом жиучи в одном хлебе, а скажут долгу отцово, а на отца записи не будет, ино вятшему брату правда дать, да заплатит отчим животом, да остатком делится" .
В комментариях к данной статье разъясняется, что статья предусматривает переход долговых обязательств отца к его сыновьям. Сыновья обязывались уплатить долг отца из общего имущества, а остаток разрешалось разделить. То есть данная норма прямо предусматривала обязанность сыновей, получивших наследство после умершего отца, рассчитаться с долгами последнего за счет наследственного имущества. Также выше отмечалось, что согласно ст. 14 Псковской судной грамоты в тексте завещания должны были быть указаны сделки, совершенные наследодателем, что, опять же, делалось для того, чтобы облегчить наследникам уплату долгов наследодателя.
Таким образом, в тексте Псковской судной грамоты предусматривались нормы, обязывающие наследников в случае принятия наследства уплачивать долги наследодателя. Но в тексте Псковской судной грамоты отсутствует норма, определяющая, в течение какого срока кредиторы наследодателя могли обращаться к наследникам по поводу взыскания долгов.