Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

На определения,  принятые Верховным судом,  при наличии предусмотренной процессуальным законом возможности,  может быть подана апелляционная и кассационная жалоба. В гражданском процессе обжалование определений суда,  прошедших апелляционный этап обжалования,  а также апелляционных и кассационных определений осуществляется в порядке надзора,  то есть в Президиуме. В уголовном процессе обжалование решений Верховного суда осуществляется также как и обжалование приговоров.

Например,  возможно ли обжалование решения  Верховного суда республики Башкортостан в другую более высокую инстанцию?  Да,  возможно. Если это было решение  по первой инстанции,  то в соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 337 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  оно обжалуется в Верховный Суд Российской Федерации,  который находится в Москве. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 337 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  кассационные жалоба подается через суд,  принявший решение. Жалобу необходимо подавать через Верховный суд республики Башкортостан,  который передаст ее в Верховный Суд Российской Федерации.

Если же Верховным судом  республики Башкортостан было принято  кассационное определение (то есть,  дело в этом суде рассматривалось  не по первой инстанции,  а в порядке  обжалования решения нижестоящего суда),  то,  в соответствии с  подп. 1 пункта 2 статьи 377 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  надзорную жалобу необходимо подавать в Президиум Верховного суда республики Башкортостан.

Также в соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального  Кодекса РФ надзорная жалоба подается:  на постановления президиумов верховных  судов республик - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;  на кассационные определения верховных судов  республик,  если указанные определения  были обжалованы в президиум верховного суда республики,  - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;  на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик,  если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст,  комментарий,  исследование. — Псков,  1997.
2. Васильев С. В. Некоторые общие термины Псковской судной грамоты и I Литовского статута //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2006. № 4 (26). С. 5–10.
3. Исаев И.А. История государства и права России. — М.,  2006.
4. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.,  2005.
5. Титов Ю. П. История государства и права России. — М.,  2006.

¹ http://www.juristlib.ru/book_9877.html - учебник по истории государства и права. [Электронный ресурс]

² Титов Ю. П. История государства и права России. — М., 2006. С.326.

³ Исаев И.А. История государства и права России. — М., 2006. С.145.

⁴ Обзор изменений Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.