Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2014 в 09:20, курсовая работа
Актуальность. В целом, правовое регулирование может качественно выполнить свои непосредственные задачи исключительно в том случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение дел. В ходе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных правовых актов правотворческий орган должен, прежде всего, стоять на твердой настоящего времени, то есть реальности, так как ни в коем случае невозможно допустить ни забега вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития государства
Введение ............................................................................................................ 3
1 Современное понятие юридического факта....................................................... 6
2 Классификация и отраслевые особенности юридических фактов:
2.1 По волевому критерию;………………………………………………..
2.2 По правовым последствиям;………………………………………….
2.3 Иные основания классификации юридических фактов……………. 6
Заключение...............................................................................................................
Список источников и литературы…………………………………………........
Разновидностью производных юридических фактов являются расчетные юридические факты, которые, в свою очередь, представляют собой фактические показатели, коэффициенты, индексы, которые рассчитываются на основании отдельных первичных фактических обстоятельств и служат определенным основанием для появления права на вознаграждение, премию, надбавку или скидку и т. п20.
Отметим, что расчетные юридические факты, прежде всего, в обязательном порядке должны быть юридически надежными. Во-вторых, расчетные юридические факты должны быть непосредственно увязаны с итоговыми результатами деятельности и целенаправленно ориентированы на них.
Подводя некий итог проведенному исследованию, следует сказать, что рассмотренные классификации ни в коей мере не исчерпывают всех известных классификаций юридических фактов. Однако, они позволяют сделать определенные выводы о существующих перспективах классификационного исследования юридических фактов, к которому предъявляются наиболее общие требования научной классификации.
В целом, классификация юридических фактов в обязательном порядке должна вестись по существенным признакам, непосредственно строиться на едином основании, а также быть в достаточной степени соразмерной и непрерывной; а члены полученного деления ни в коем случае не должны исключать друг друга. Кроме того, в дополнение к перечисленным выше принципам можно сформулировать несколько отдельных специфических принципов классификации юридических фактов.
«Разнообразие критериев классификации». Современной науке и практике весьма необходимы многочисленные разнообразные классификации юридических фактов, поскольку лишь при подобном подходе можно раскрыть структуру всего массива юридических фактов, показать характерные особенности каких-либо их разновидностей.
«Ограниченность «волевого» критерия». Так, деление но «волевому» критерию представляет собой наиболее развитую классификацию юридических фактов, которая, в свою очередь, имеет огромное научное и практическое значение. Вместе с тем, данный критерий не может раскрыть всех характерных особенностей и разнообразных проявлений юридических фактов. Именно поэтому весьма бесперспективны попытки свести в единую систему все существующие классификации юридических фактов на основании обозначенного деления.
«Учет единства объективного и субъективного в факте». Огромное число фактов сочетают в своем непосредственном содержании элементы объективного и субъективного характера, что весьма затрудняет точное определение места факта в определенной классификационной схеме.
«Связь с ситуацией». Здесь речь идет о том, что юридические факты следует рассматривать в контексте определенной ситуации, внутри которой они появились и сформировались. Отметим, что юридический факт – это не какое-либо изолированное явление, а элемент наиболее широкой фактической системы, в которой выделяются главные и подчиненные факты, первичные и производные факты, юридические условия и т. п.
Таким образом, классификацию юридических фактов невозможно абсолютизировать, поскольку она не единственное и не исключительное средство познания. Наряду с этим, при надлежащем использовании, она способна быть оптимальным и очень эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в непосредственную суть юридически значимых фактов.
Заключение
В процессе проведенного теоретического исследования в рамках написания настоящей курсовой работы было исследовано, изучено и проанализировано огромное количество источников научной литературы, а также нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемую тему. В курсовой работе рассмотрена непосредственно история появления и становления понятия юридического факта, дальнейшее развитие теории юридических фактов, рассмотрены различные многочисленные взгляды известных исследователей и юристов на понятие юридического факта в юридической науке, а также проанализированы существующие в настоящее время разнообразные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Кроме того, в процессе написания настоящей курсовой работы был достаточно серьезно проанализирован непосредственный практический смысл и степень научной ценности теории юридических фактов, выступающей с позиции средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Итак, по результатам проведенного исследования были сделаны определенные выводы.
Юридические факты представляют собой определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения. Следует отметить, что наиважнейшим признаком юридического факта является его способность вызывать наступление определенных правовых последствий.
В целом юридические факты представляют из себя одну из основных проблем практики в сфере юриспруденции. В процессе написания настоящей работы были проанализированы непосредственные причины возникновения подобных трудностей в определении юридического факта и установлении его определенной связи с различными правовыми последствиями.
В правовом регулировании юридические факты выступают, в основном, в составе неких объединений и комплексов фактов, поэтому существует особая необходимость различать две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав. Правоприменительный орган в обязательном порядке должен установить абсолютно все необходимые в целях разрешения конкретного дела юридические факты, и правильно их квалифицировать. Неверная юридическая оценка фактов может привести к тому, что некоторым обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим - приписываются несвойственные им определенные качества.
Таким образом, юридические факты представляют собой многосторонне и очень широкое по своему содержанию явление правовой реальности современности. Они допускают весьма неоднозначные подходы, а также различные по своей сути теоретические истолкования.
Классификация юридических фактов является одной из наиболее разработанных в теории аспектов темы. Непосредственно в основу классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака: «волевой» критерий, в соответствии с которым абсолютно все юридические факты подразделяются на действия и события; по второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные; в соответствии с третьим признаком, правомерные действия подразделяются на юридические поступки и юридические акты.
Классификация юридических фактов является крайне необходимым средством изучения разнообразных правовых отношений, а также определения их отраслевой принадлежности. В данном качестве она достаточно широко используется в науке, на практике и в юридическом образовании.
Кроме того, установление либо подтверждение юридических фактов – это одна из основных, центральных задач практической деятельности любого юриста, поскольку без этого совершенно немыслимы верное применение действующего законодательства, защита законных прав граждан и организаций, разрешение разнообразных споров, а также привлечение к определенной ответственности нарушителей закона. Именно поэтому исследование, изучение и анализ юридических фактов занимает особое место в современной юридической науке и образовании.
Список источников и литературы
Источники
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 янв. – Режим доступа: [КонсультантПлюс].
2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О дисциплинарном судебном присутствии» от 09.11. 2009 № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5261.
Литература
1. Абдуллин А.И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. – 2003. - № 5.
2. Актуальные проблемы частного права : межвуз. сб. науч. тр. / [отв. ред. Е. П. Чорновол]. - Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2008.
3. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2010.
4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2010.
5. Васильев А.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1.
6. Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. – 2006. - № 2.
7. Ганюшкина Е.Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права // Журнал российского права. – 2012 - № 10.
8. Козлова Т.С. Исторические корни некоторых институтов международного частного права // Российская юстиция. – 2009. - № 8.
9. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2011.
10. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2009.
11. Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие - 2011.
12. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. - Учебное пособие – 2010.
13. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. Учебное пособие. М., 2011.
14. Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. - 2009. - № 9.
Электронные ресурсы
1 Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. Учебное пособие. М., 2011. С. 158-159
2 Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2010. С. 76
3 Тотьев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. - 2009. - № 9. С. 60
4 Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2009. С 89
5 Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2010. С 113
6Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. - Учебное пособие – 2010. С 56
7 Васильев А.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. № 1. С 71-72
8Гаврилов В.В. Взаимодействие международной и национальных правовых систем и правосознание // Журнал российского права. – 2006. - № 2. С 150
9 Козлова Т.С. Исторические корни некоторых институтов международного частного права // Российская юстиция. – 2009. - № 8. С. 111
10 Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2011. С. 63
11 Абдуллин А.И. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. – 2003. - № 5. С. 97-98
12Актуальные проблемы частного права : межвуз. сб. науч. тр. / [отв. ред. Е. П. Чорновол]. - Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2008. С. 173
13 Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие - 2011. С. 201
14 Теория государства и права. Власенко Н.А. - Учебное пособие - 2011. С.189-190
15 Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2010. С. 137
16 Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. Учебное пособие. М., 2011. С 195-196
17Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. - Учебное пособие – 2010. С.92
18 Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 2010. С. 100-101
19 Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2010. С 66
20 Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2011. С. 124