Юридическая ответственность в системе социальной ответственности

Недопустимость удвоения ответственности - это недопустимость сочетания двух и более видов ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискацию имущества). Однако за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема правовой, юридической ответственности и её обеспечения велика и многогранна. В ней масса вопросов, требующих теоретического и практического решения. Эти вопросы можно рассматривать с разных позиций, под разными углами зрения. В данной работе я отразил своё видение тех вопросов этой большой и важной проблемы, которые вызывают у меня особый интерес и представляются актуальными и существенными. Я отмечал и подчёркивал вопрос о чрезвычайной роли ответственности в различных сферах общественной и государственной жизни, но не рассматривал его подробно, так как это вопрос без того находится в центре внимания научной общественности, газет я журналов и исследуется весьма широко.

Многие другие проблемы не были мной затронуты ввиду необъятности, широты темы юридической ответственности и ограниченного объёма моей дипломной работы. К их числу относится, например, важный вопрос о роли нравственного воспитания и правового обучения в формировании и обеспечении правовой ответственности. Глубоко продуманное, научно обоснованное, проводимое с детских лет нравственное воспитание является фундаментной основой, необходимым залогом успешного правового воспитания и обучения, которое в дальнейшем проявится в ответственном отношении гражданина к реализации своих законных прав и обязанностей.

При исследовании проблемы юридической ответственности, оснований наступления, условий её обеспечения хотелось бы больше внимания уделить философским, экономическим, педагогическим и другим вопросам, от состояния разработки и правильности решения которых, нередко весьма существенно зависит исполнение правовых норм и профилактика правонарушений. Не удалось в своей работе мне обратить внимание на роль юридической ответственности в строительстве правового государства в нашей стране. Теория правового государства ещё только разрабатывается в российской юридической науке. Эта разработка вдет параллельно с осуществлением практических мероприятий по формированию правового государства преобразованием государственных органов, созданием новой нормативно-правовой базы, то есть „без остановки производства", на ходу. Это, с одной стороны, осложняет разработку теоретических вопросов, поскольку наука оказалась в условия жесточайшего цейтнота, а с другой стороны - облегчает её, так как практика активно влияет на развитие теории, стимулирует её, ставя вопросы, требующие неотложного решения. Современный этап государственно-правового развития страны и юридической доктрины диктует касательную необходимость дальнейшей разработки и совершенствования концепций юридической ответственности в целом. Такая ответственность должна в качестве своей неотъемлемой части включать ответственность государства перед человеком и обществом в целом, полную юридическую защищенность гражданина от произвола государственных чиновников, гарантируя в тоже время права и самих государственных служащих, незыблемость конституционных прав и свобод гражданина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция РФ, Москва 1993 год.

 

2. Уголовный кодекс РФ, Москва, 2003 год.

 

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Москва, 2010 год.

 

 

4. Алексеев С. С. "Общая теория права ", в 2-х т./ С.С. Алексеев.С.С. Москва 2011. – 230 с.
5. Брайнин Я.М. "Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве ", Москва. 2012г. – С. 127.

 

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. / С.Н. Братусь С.Н. М., 2008г. – С. 321.

 

7. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм. / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская, Воронеж,2000г. -  С. 412.

 

8. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения./В.А. Василенко, Киев, 1998г. – С. 158.

 

9. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 2007г. – С. 350.

 

 

10. Голунов Б. Н. Скаржинский М. Ответственность в системе социалистических производственных отношений // Комунист. 2001. №5. – С. 175.

 

11. Денисов Ю.А. "Общая теория правонарушения и ответственности " Ленинград 1999г. - . С. 450.

.

12. Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок и ответственность ", Москва 1986г.

 

13. Кони А.Ф. Собр. Соч. М., 2008г.

 

14. Кудрявцев В., Лукашева Е. Социалистическое правовое государство // Коммунист. 2007г..№ 41 .

 

15. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно- технического прогресса. М., 2001. С.42.

 

16. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. Т. 1.

 

17. Матвеев Г.К. "Основания гражданско-правовой ответственности ", Москва 2009г.

 

18. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 2005г.

 

19. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право, 1981г., .№10,

 

20. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971г., №3,

 

21. Оксамытный В.В Правомерное поведение личности. Киев, 1985,

 

22. Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности, «Советское государство и право», 2005 г., № 12,

 

23. Пеньков Е. М. Социальные нормы-регуляторы поведения личности. М., 1999г.

 

24. Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 2008г.

 

25. Плахотный А.Ф. Проблемы социальной ответственности. Харьков. 2011г.

 

26. Прохоров В.С. Преступление и уголовная ответственность: автореферат, Ленинград 2010г.

 

27. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 2012г.

 

28. Слесарев В.А. "Объект и результат гражданского правонарушения ", Томск 2013 г.

 

29. Сыроватская Л.А. "Ответственность за нарушение трудового законодательства", Москва

 

 

30. Самощенко И. С.,. Фарукшин М. X, Ответственность по советскому законодательству, М., 2008г.

 

31. Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983г.

 

32. Слободской А. Л. О социально-психологическом аспекте ответственности в деятельности специалиста: Автореф, канд. дис. Л., 2009г.

 

 

33. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право, 2001 г,№5.

 

34. Талалаева А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 2000 г.

 

35. Халфина Р.О. "Общее учение о правоотношении", Москва 2009 г.

 

36. Чирков А.П. "Ответственность в системе права ", Калининград 2008г.

 

Шаргородский М, Д., Курс советского уголовного права, часть Общая, т. I, 2010 г.

 

37. Явич Л.С. Право и социализм / Л.С. Явич. М., 2012 г. – С. 241.

 

38. Учебник "Уголовное право", часть общая, М., 2011 г.- С. 143.