Легисакционный судебный процесс

Таким образом, предоставление рабу пекулия и признание в известной мере юридической силы за действиями раба позволяли рабовладельцу шире эксплуатировать раба не только для выполнения различных физических работ, но и для совершения через его посредство юридических действий, а это было важно для рабовладельцев по мере развития рабовладельческого способа производства и роста товарно-денежных отношений. Разумеется, такое примитивное построение — по сделкам раба права приобретаются господином, а обязанности ложатся на раба (с которого ввиду его неправоспособности получить нельзя) — не могло сохраниться с развитием торговли и с усложнением хозяйственной жизни. Желающих вступать в сделки с рабами при полной безответственности по этим сделкам самого рабовладельца нашлось бы немного. Правильно понятый интерес рабовладельца требовал, чтобы третьи лица, с которыми вступал в деловые отношения раб, могли рассчитывать на возможность осуществления своих прав по сделкам с рабами. Поэтому претор ввел ряд исков, которые давались как дополнительные против рабовладельца.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М.,  2008
2. Новицкий И.Б. Римское право. - Ассоциация «Гуманитарное знание» «ТЕИС» Москва, 2007 г. 526 с.
3. Омельченко О.А. Римское право: учебник – 3-е изд., исп. и доп. – М.: ТОН – Остожье, 2005. – 208с.
4. Римские законы. Словарь – справочник / Под ред. Тираспольского Г.И. М., 2009.