Третье лица в арбитражном процессе

Третье лицо без самостоятельных  требований на предмет спора, может  вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судом  решения. Оно также может быть привлечено к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда.

Вступление в дело на стороне  истца или ответчика не создает  для третьих лиц без самостоятельных  требований положения сторон (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Тем не менее, поскольку третьи лица без самостоятельных требований участвуют в деле на стороне истца  или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов  сторон.

Вместе с тем, правовое положение  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, обусловлено тем основанием, что решение по делу может повлиять на его права и обязанности  по отношению к сторонам процесса. Это связано с возможностью предъявления иска к третьему лицу или возникновением права на иск у третьего лица.³ Наиболее типичное основание вступления третьего лица без самостоятельных требований в дело, уже начатое,- возможность регрессного иска одной из сторон спорного отношения к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору.

В современном арбитражном законодательстве такой нормы нет, не было ее и в  «Правилах рассмотрения хозяйственных  споров государственными арбитражами», хотя практика удовлетворения регрессных требований в первоначальном иске существовала. Для признания требования регрессным необходимо наличие не менее двух правоотношений с тремя субъектами, наличие оснований для выплаты сумм стороне одного правоотношения по вине субъекта второго правоотношения и невозможность предъявления к нему прямого требования. Примером могут служить требования головного изготовителя оборудования к изготовителю комплектующего изделия, дефекты которого выявлены покупателем. После отгрузки оборудования покупателю требование к своему субпоставщику изготовитель может только после удовлетворения требования покупателя (взыскания сумм покупателем по решению арбитражного суда).

 Требование к субподрядчику  может быть заявлено, если причиной  недоброкачественности оборудования  являлись дефекты комплектующих  изделий. При соблюдении указанных требований рассмотрение регрессных требований вместе с первоначальным иском является проблематичным. А третье лицо остается третьим лицом. Оно не становится стороной, истцом по первоначальному иску.

Участие третьего лица без самостоятельных  требований в арбитражном процессе как раз и создает ему гарантии, возможность заранее предотвратить  взыскание с него определенных сумм, например, по последующему регрессному  иску, возможность заранее получить информацию о регрессном иске к третьим  лицам. Поэтому в отличие от ответчика - пассивной стороны, привлекаемой в  дело истцом, соответчиком или арбитражным  судом, третье лицо без самостоятельных  требований имеет собственный интерес  и стимул к вступлению в дело.

Отказ нового арбитражного законодательства от возможности рассмотрения арбитражным  судом регрессных требований с первоначальным иском можно считать не совсем правильным. Одновременное рассмотрение в одном процессе первоначального  иска и регрессного иска ответчика  к третьему лицу, дает возможность  арбитражному суду наиболее полно исследовать  материалы дела, предотвращает возникновение  новых арбитражных дел и вынесение  противоречивых решений, экономит средства и время сторон и арбитражного суда, позволяет более оперативно установить истинные материальные правоотношения сторон. А это вполне согласуется  с основным предназначением правосудия - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предпринимателей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На протяжении долгого времени  третьи лица оставались вдали от арбитражного процессуального законодательства, хотя и являлись участниками арбитражного процесса. Нормативное закрепление  понятия и видов третьих лиц  появилось лишь с образованием Российской Федерации и принятием Арбитражного процессуального кодекса в 1992 году.

На сегодняшний день имеется  достаточно много пробелов в законодательстве, регулирующем правовое и процессуальное положение третьих лиц. Во-первых, это отсутствие грамотного определения  понятия третьих лиц, что не дает возможность правильного толкования статуса этих участников арбитражного судопроизводства. Во-вторых, современный  арбитражный суд в полной мере не предоставляет третьим лицам  всех тех гарантий, которые предоставлены  данным судом остальным участникам процесса.

Подводя итог вышесказанному, хотелось бы отметить, что современное арбитражное  процессуальное законодательство посредством  института третьих лиц частично обеспечивает реализацию начал доступности  и эффективности правосудия, однако выявленные проблемы показывают, что  работа по совершенствованию законодательства на этом направлении должна быть продолжена.

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) 
© КонсультантПлюс, 1992-2013

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) © КонсультантПлюс, 1992-2013

3. ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». «Консультант плюс»

Основная литература:

1.Арбитражный процесс: Курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное)/Н.А. Рогожин, М.: Юстицинформ, 2007 Электронный ресурс. Режим доступа СПС «Консультант-Плюс».

2. Арбитражный процесс//Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007

3. Д.В.Маклаев// Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия.//Практика юридического отдела по арбитражным спорам, ООО « Юридический Центр»,2006 г.

4. Е.А. Трещева.//Особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора// Практика юридического отдела по арбитражным спорам ООО «Юридический Центр»,2006 г.

5.Кулеков А.Ю. Арбитражный процесс в вопросах и ответахМ,2008

6. Травкин А.А., Карабанова К.И.. Арбитражный процесс: Учебное пособие: - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010, - 348 с.

¹ ФЗ от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ //О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ//.

² Арбитражный процесс//Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007.

³Арбитражный процесс: Курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное, Н.А. Рогожин, М.: Юстицинформ, 2007 Электронный ресурс. Режим доступа СПС «Консультант-Плюс»