Принципы арбитражного процессуального права: понятие и система

     Система принципов арбитражного процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права в целом. В зависимости от того в одной или нескольких отраслях права действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические. Арбитражное процессуальное право следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права - судоустройстве и гражданском процессуальном праве.

     Возможна классификация принципов по объекту регулирования. В этом отношении принципы арбитражного процессуального права распадаются на две большие группы - принципы организации правосудия (судоустройственные ) и принципы определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

     Такая классификация принципов арбитражного процессуального права, как и другая любая классификация, до известной степени носит условный характер. В науке существуют и иные классификации принципов процессуального права проводимые по другим критериям.

     Новый АПК  расширил рамки диспозитивности.  Например, в отличие от ранее  действующего арбитражного процессуального  законодательства теперь экономические  споры, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. Такой подход вполне оправдан, поскольку многие федеральные органы государственной власти в публично-правовых отношения наделены правом внесудебного урегулирования по вопросам задолженности по платежам в бюджет, поэтому логично предоставить право заключения таких соглашений под контролем арбитражного суда с целью защиты имущественных прав государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1) Конституция РФ, 1993

 

2) Федеральный Конституционный  Закон «Об арбитражных судах  в РФ» от 05.04.95 г. в ред. От 04.07.03 г. № 4- ФКЗ

 

3) Федеральный Конституционный  Закон «О судебной системе  в РФ» от 31.12.96 г. (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.).

 

4) Федеральный Конституционный  Закон «О статусе судей в  РФ» от 26.06.92 г. в ред. От 15.12.01 г. № 169 – ФЗ

 

5) Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) (с  изм. и доп.).

 

6) Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под ред.  В. В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.

 

7) Арбитражный процесс:  Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.

 

8) Воронов А.С. Принцип  состязательности и его влияние  на доказывание в арбитражном  процессе // «Юрист»,№1,2006г.

 

9) Воронов А.Ф. О понятии,  значении и нормативном закреплении  принципов гражданского и арбитражного  процессуального права // Законодательство - № 12, декабрь 2007.

 

10) Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

11) Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов н./Д: Феникс, 2004. – 256 с.

 

12) Тараненко В.Ф. Принципы  арбитражного процесса и влияние  советской процессуальной теории  на их формирование. - М., 1984.

 

13) Фурсов Д.А. Предмет,  система и основные принципы  арбитражного процессуального права  (проблемы теории и практики). - М., 2004.

 

14) Шерстюк В.М. Развитие  принципа состязательности в  арбитражном судопроизводстве // Хозяйство  и право. 2002. № 4.

 

15) Шерстюк В.М. Развитие  принципа диспозитивности в арбитражном  судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

 

 

 

[1] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. с. 103-128.

 

[2] Воронов А.Ф. О понятии,  значении и нормативном закреплении  принципов гражданского и арбитражного  процессуального права // Законодательство - № 12, де-кабрь 2003.

 

[3] Тараненко В.Ф. Принципы  арбитражного процесса и влияние  советской процессуальной теории  на их формирование. - М., 1984

 

[4] Фурсов Д.А. Предмет,  система и основные принципы  арбитражного процессуального права  (проблемы теории и практики). - М., 2004.

 

[5] Воронов А.С. Принцип  состязательности и его влияние  на доказывание в арбитражном  процессе // «Юрист»,№1,2006г.

 

[6] Шерстюк В.М. Развитие  принципа состязательности в  арбитражном судопроизводстве // Хозяйство  и право. 2002. № 4.

 

[7] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

[8] Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов  н./Д: Феникс, 2004. – 256 с.

 

[9] Комментарий  к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под ред.  В. В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.

 

[10] Арбитражный процесс:  Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.

 

[11] Шерстюк В.М. Развитие  принципа диспозитивности в арбитражном  судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

 

[12] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

[13] Серан А.В., Сбоев Р.О. Арбитражный процесс (конспект лекций).- М.: «Приор – издат», 2004. – 128 с.     

 

[14] Развитие принципа  непосредственности в арбитражном  Шерстюк В.М.  процессе // Законодательство, № 1, январь 2004.

 

[15] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.