Принципы арбитражного процесса

8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

    Под принципом гласности понимается установленный законом порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале.

Принцип гласности разбирательства  дел судом закреплен в ст. 123 Конституции. Согласно этой статье разбирательство  дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным законом. Так, например, согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г., органы судебной власти обязаны обеспечить в ходе рассмотрения дел защиту государственной тайны.

Статья 11 АПК, конкретизируя  положение Конституции, устанавливает открытое разбирательство дел в арбитражных судах. Это обеспечивает воспитательное и предупредительное воздействие на граждан, должностных лиц, присутствующих в заседании арбитражного суда.

Данный принцип распространяется на рассмотрение дел в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, а также на пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наиболее полно принцип  гласности реализуется в суде первой инстанции. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

Однако заключительная часть стадии судебного разбирательства - вынесение решения происходит в  совещательной комнате, где действует  противоположное по содержанию правило, предусматривающее тайну совещательной комнаты.

В открытом судебном заседании  происходит не только рассмотрение дела по существу, но и оглашается решение  суда.

 Определенные ограничения  гласности в арбитражном процессе  предусмотрены и в ст. 11 АПК.

В соответствии со ст. 23 Конституции  каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Личная переписка и  телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены в суде⁸бном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения должны быть оглашены и исследованы в закрытом судебном заседании.⁹

Если разбирательство  дела в открытом заседании противоречит интересам охраны государственной  тайны либо нарушает конституционное  право граждан на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений, в  иных случаях, предусмотренных законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, разбирательство дела допускается в закрытом судебном заседании. Вопрос о проведении закрытого судебного заседания может быть поставлен не только по ходатайству лиц, участвующих в деле, но и по инициативе арбитражного суда.

О слушании дела в закрытом судебном заседании арбитражный  суд должен вынести и огласить мотивированное определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

При разбирательстве  дела в закрытом судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в  деле, их представители, а в необходимых  случаях и в порядке, которые  установлены Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

Разбирательство дела в  закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.

3. Гласность в арбитражном  судопроизводстве проявляется не  только в форме восприятия гражданами и должностными лицами всего происходящего в зале судебного заседания и возможности лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, делать заметки, совершать иные действия, но и посредством публикации судебных актов, вынесенных арбитражными судами различных инстанций, а также получения возможности широкому кругу граждан и должностных лиц ознакомиться с этими актами. Такая форма гласности тоже получила развитие в действующем АПК. В частности, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ подлежит опубликованию в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового  акта направляется арбитражным судом  в официальные издания государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта публикуется в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и при необходимости в иных изданиях.

Реализация принципа гласности по существу в такой  же форме в настоящее время  имеет место через информационные системы "Консультант Плюс", "Гарант" и др. Подобные системы весьма перспективны и довольно эффективно позволяют гарантировать реализацию принципа гласности в арбитражном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

       В данной работе я изучил основополагающие принципы арбитражного процесса. Обнаружил, при анализе эволюции Российского арбитражного законодательства, тенденции увеличения роли и значимости прицепов арбитражного процесса. На всех стадиях арбитражного процесса при анализе практики арбитражных судов Мной были обнаружены решения в основе которых лежат принципы арбитражного процесса, а в принципе любой арбитражной процесс  и любое решение арбитражного суда строится на принципах арбитражного процесса. Принципы арбитражного процесса это все равно, что фундамент дома если в нём не хватает одного кирпичика то дом развалится, также в арбитражном процессе если при решении спора и вынесении решения суд опустил какой-то принцип арбитражного процесса то решение “развалится”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. ФКЗ «о статусе судий»
3. Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка.. М., 2002.
4. Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.
5. Вестник постановлений Конституционного Суда РФ. 1998. N 5.
6. Арбитражный процессуальный кодекс от 24. 07. 2002.
7. Учебник  М., 2003. Арбитражный процесс Шерстюк В.М.

 

 

 

 

¹

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Бюллетень Верховного Суда . N 3, 7; 2002.

² --------------------------------

 Учебник . М., 2003. Арбитражный процесс. Шерстюк В.М.

3. ³ ФКЗ «о статусе судий»

4. ⁴ Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.

⁵ Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2002.

5. ⁶ Арбитражный процессуальный кодекс от 24. 07. 2002.

6. ⁷ Арбитражный процесс: Учебник  Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.

⁸

7. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

8. ⁹ Арбитражный процессуальный кодекс от 24. 07. 2002.