Арбитражныйсуд

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Забайкальский Государственный Университет»

(ЗабГУ)

Институт переподготовки и повышения квалификации

Контрольная работа

по дисциплине: Арбитражный процесс

Выполнил: ст. гр. АУс-09-1

Ястребцева М.А.

                  Проверил:

Колесникова М.М.

Чита 2011

Содержание

1 Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам          3

2 Порядок признания и исполнения решений иностранных арбитражей 11

Задача                                                                                                       17

Список использованных источников                                                         18

1   Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Характер спорного правоотношения, используемый в ст.28 Арбитражного процессуального кодекса, как критерий подведомственности  дел   арбитражному   суду  подчеркивает, что  арбитражному   суду   подведомственны   дела  из гражданских правоотношений[1]. Исходя из сложившейся на данный момент практики можно дать примерный перечень таких споров.

О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение  арбитражного   суда  согласована сторонами. Споры преддоговорного характера  подведомственны   арбитражному   суду  в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федеральным законом либо соглашением сторон. В частности, к ведению  арбитражных   судов  отнесено рассмотрение споров (с соблюдением критерия субъектного состава спора):

1.        об отказе коммерческой организации от заключения публичного договора;

2.        об отказе в заключении  основного  договора при наличии предварительного договора.

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Речь идет о различных спорах из обязательственных правоотношений, связанных с толкованием договоров, о надлежащем исполнении прав и обязанностей сторон обязательств, взыскании убытков и санкций, предусмотренных законом и договором, и других спорах.

О признании права собственности. Имеются в виду иски, связанные с признанием как права собственности, так и защищаемого наряду с ним права законного владения имуществом.

Об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски).

О нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения (негаторные иски).

О возмещении убытков. Имеются в виду иски о возмещении как убытков, причиненных ненадлежащим исполнением либо неисполнением договорных обязательств, так и убытков внедоговорного характера, например возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления .

Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражные   суды  рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные  дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1. об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного   суда;

2. об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3. об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного суда;

4. о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5. другие  дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного   суда, поскольку данный перечень не является закрытым.

Критерии подведомственности  дел  в сфере административного судопроизводства заключаются в следующем. Во-первых, спор должен возникнуть из административных либо иных публично-правовых отношений (например, налоговых, таможенных). Во-вторых, содержание спора связано с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, либо доступом к ней, либо оценкой законности ненормативного или нормативного акта в данной сфере. В-третьих, в отличие от  дел  гражданского судопроизводства в административном судопроизводстве другие требования к правовому статусу сторон. Здесь статус юридического лица либо гражданина-предпринимателя имеет, как правило, только истец. Кроме того, в качестве истца может выступать прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления. Что касается ответчика, то в этом качестве может выступать Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, другие государственные органы, муниципальные образования, должностные лица, включая судебных приставов-исполнителей. При этом соответствующие органы как субъекты публично-правовых отношений могут как иметь статус юридического лица, так и не быть наделенными им.

Условия подведомственности  арбитражным   судам   дел  об установлении юридических фактов сформулированы в гл.27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 1995 г. в новом Кодексе относительно подробно урегулированы вопросы подведомственности и рассмотрения данной  категории   дел  особого производства.

В аспекте подведомственности по данному вопросу имеется не утратившее своего значения постановление Пленума Высшего  Арбитражного   Суда  Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел  в  суде  первой инстанции". В п.2 постановления определены четыре условия, при наличии которых в совокупности  арбитражные   суды  принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов:

1.        если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2.        если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве,  подведомственного   арбитражному   суду;

3.        если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4. если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Подведомственность  дел  об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских  судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.31 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При этом возникает вопрос о понятии третейского суда, поскольку данный термин используется в российском законодательстве в самом разном значении. Под ним понимается как третейский  суд, образованный в соответствии с Федеральным законом "О третейских  судах  в Российской Федерации" (ранее – в соответствии с Временным положением о третейском  суде), так и третейский  суд, выполняющий функции международного коммерческого арбитража, образованного на территории Российской Федерации.  Дело  в том, что Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" также использует данный термин. Полагаем, что компетенция  арбитражных   судов  на осуществление полномочий в соответствии с комментируемой статьей распространяется на деятельность и тех и других третейских  судов. При этом сохраняют силу общие критерии подведомственности  дел   арбитражным   судам: спор должен быть  подведомствен   арбитражному   суду  в связи с его предметом, а в определенных случаях – с субъектным составом.

Оспаривание решений третейских  судов  по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, является новой  категорией   дел, отнесенных к подведомственности  арбитражных   судов.

Во-первых, арбитражные  суды вправе рассматривать заявления об оспаривании решений третейских судов, вынесенные в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах  в Российской Федерации", если  дело, рассмотренное третейским  судом ,  подведомственно  арбитражному   суду.

Во-вторых, возникает вопрос о компетентном суде при оспаривании решений международных коммерческих арбитражей, образованных на территории Российской Федерации, а также третейских судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража. Согласно п.2 ст.6 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" функции компетентного суда выполняет областной и равный ему по статусу суд общей юрисдикции. Поэтому до принятия нового Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации здесь вопрос решался вполне однозначно. По смыслу и содержанию норм о подведомственности в новом Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации все  дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, должны рассматриваться  арбитражным   судом . Поэтому логичнее дать такое толкование по данному вопросу, что с момента вступления в силу правил о подведомственности оспаривание решений международных коммерческих арбитражей также производится в  арбитражный суд, если дело, разрешенное арбитражем, касается предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских  судов  по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, ранее относилась к подведомственности арбитражных судов[2]. Однако по новому процессуальному законодательству необходимо уточнение ряда положений.

Во-первых, арбитражные суды компетентны на выдачу исполнительных листов по решениям третейских  судов, образованных в соответствии с Федеральным законом "О третейских  судах  в Российской Федерации" по  делам  которые им  подведомственны .

Во-вторых, в соответствии с п.2 ст.31 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражным   судам   подведомственны   дела  по выдаче исполнительных листов на решения третейских  судов, выполняющих функции международного коммерческого арбитража, а также международных коммерческих арбитражей, образованных на территории Российской Федерации. Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" с самого начала не определил компетентный  суд, который должен рассматривать заявления о признании и исполнении  арбитражных  решений. Поэтому, хотя в  основном  данные  дела  рассматривались областными  судами  общей юрисдикции, в отдельных случаях заявления взыскателей подавались в  арбитражные   суды , которые признавали себя компетентными.

Логика правил нового процессуального законодательства заключается в последовательной передаче  дел  из предпринимательских и иных экономических отношений к ведению  арбитражных   судов  Поэтому компетентным  судом  для выдачи исполнительных листов в отношении международных коммерческих арбитражей, образованных на территории Российской Федерации, и третейских  судов, выполняющих функции международных коммерческих арбитражей, следует рассматривать  арбитражный   суд.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации разрешил вопрос о компетентном суде по вопросам признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

Дискуссия по вопросу о компетентном  суде  связана с тем, что в момент издания Указа 1988 г. была совершенно другая судебная система, а к середине 90-х гг. в Российской Федерации сформировалась самостоятельная ветвь  арбитражных   судов, поэтому вполне обоснованны были предложения о наделении их правом рассмотрения ходатайств о принудительном исполнении. Вопрос был достаточно спорным с приведением самых разных доводов и соображений в пользу той либо иной точки зрения.

По Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации 2002 г., на наш взгляд, можно сформулировать следующее правило разграничения подведомственности в сфере признания и приведения в исполнение решений иностранных  судов. Вопрос о признании и приведении в исполнение решений иностранных  судов  по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к подведомственности  арбитражного   суда. Вопросы признания и приведения в исполнение иных решений иностранных  судов, например по семейным  делам, имущественным спорам между физическими лицами, разрешаются  судами  общей юрисдикции.