Арбитражный суд

4. Наиболее эффективными  средствами в деятельности суда  по предупреждению правонарушений  в сфере экономики, по мнению  большинства судей, являются хорошо  организованное и четко проведенное  судебное заседание, законный  и обоснованный судебный акт,  принятый в установленный Законом срок, своевременно и в полном объеме исполненное решение (постановление) суда. Учитывая это, во многих судах намечаются и осуществляются прежде всего меры, направленные на повышение эффективности судебной деятельности: обобщение судебной практики применения материального и процессуального законодательства, соблюдения сроков производства по делам, действенности мероприятий по обеспечению исполнения решений судов. ¹³

Однако наиболее эффективной  реализации основных задач арбитражных  судов РФ можно достичь посредством  применения всего спектра доступных  средств во взаимодействии арбитражных  судов различных уровней.

3. ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ  АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РФ

 

Принцип равенства организаций  и граждан перед законом и  судом предусматривает, что в  арбитражный суд за защитой своих  прав могут обращаться субъекты экономической  деятельности: юридические лица, граждане-предприниматели  без образования юридического лица и административно-территориальные  образования РФ. В настоящее время  перечень указанных субъектов расширен и доступ к арбитражному судопроизводству получили и физические лица, например по делам, вытекающим из корпоративных  споров. В большинстве случаев  данный принцип сводится к предоставлению лицам, участвующим в деле, равных прав и обязанностей, а также равного  доступа к участию в процессе, ознакомлению с документами и  т.п. Однако такая трактовка рассматриваемого принципа не всегда адекватна его  истинному содержанию, поскольку  необходимо различать принцип равенства  организаций и граждан перед  законом и судом и принципа равноправия сторон. Указанные положения  в большей мере соответствуют  содержанию принципа равноправия сторон.¹⁴

Принцип равенства субъектов  в большей мере предполагает:

1) одинаковое положение  для юридических и физических  лиц по защите их прав арбитражным  судом, в том числе в отношении  права на обращение в арбитражный  суд в случае нарушения их  прав и законных интересов.  Однако, в ряде случае данное  положение является условным, поскольку  юридическим лицам и индивидуальным  предпринимателям предоставляются  равные возможности по обращению  за защитой нарушенных или  оспариваемых прав указанных  субъектов. Право физического  лица на судебную защиту в  большинстве случаев реализуется  в рамках общего судопроизводства  и АПК РФ предусматривает исключительный перечень случаев, в которых возможно обращение физического лица за защитой своих прав и интересов в арбитражный суд. В связи с этим наиболее обоснованно рассмотрение данного принципа применительно к субъектам экономической деятельности, которыми могут быть как юридические лица, так и физические лица в качестве индивидуальных предпринимателей;

2) предоставление равных  возможностей на обращение в  суд за защитой независимо  от организационно-правовой формы  субъекта, участия в его составе  государства и государственных  образований и т.п.;

3) равные возможности  на получение квалифицированной  юридической помощи, поскольку в  большинстве случаев юридические  лица в процессе представляют  специалисты - юрисконсульты и  т.п., то и иным субъектам предоставлено  право привлечения квалифицированного  представителя независимо от  статуса такого субъекта и  его положения в процессе.¹⁵

Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе по своей  сути является узким пониманием принципа равенства организаций и граждан  перед законом и судом и  предполагает предоставление равных возможностей участвующим в деле лицам: истцу, ответчику, привлеченным специалистам, свидетелям и т.п.¹⁶

Отличие принципов равноправия  граждан и равноправия сторон арбитражного процесса заключается  в том, что:

1) субъектный состав, на  который распространяет свое  действие принцип равноправия  граждан и организаций, всегда  конкретен, так как он регулирует  поведение определенного субъекта  права, а субъектный состав, на  который распространяет свое  действие равноправие как процессуальный  принцип, менее конкретен, так  как регулирует поведение специфических  субъектов - стороны истца и  ответчика; сторона процесса как  субъект правоотношений может  иметь разнообразное количество  участников (граждан или юридических  лиц);

2) равноправие граждан  и организаций означает независимость  этих субъектов от каких бы  то ни было различий, а также  равные возможности при получении  широкого спектра неопределенных  благ, а равноправие сторон означает  равные процессуальные возможности  только в отстаивании и доказывании  своей позиции по делу в  суде.¹⁷

Однако, в большей мере принцип равенства реализуется  в отношении сторон спора, поскольку  они являются постоянными участниками  процесса от начала до его завершения. Другие участники процесса участвуют  в деле лишь на протяжении короткого  периода времени, тем не менее, при  их вовлечении в процесс им предоставляются  равные права и обязанности со сторонами спора.

Состязательность в узком  смысле есть выяснение в суде взаимоотношений  сторон путем обмена доказательствами, облеченными в строго процессуальную форму. Состязательность в широком  смысле, помимо обеспечения арбитражного суда доказательственными бумагами или "спора фактов", включает в  себя также и полемику доводов.¹⁸

Принцип независимости судей  указывает на то, что в своей  деятельности по разрешению спора судьи  основываются лишь на требованиях действующего законодательства РФ, какое-либо вмешательство  в деятельность судей не допустимо  и влечет ответственность для  таких субъектов.¹⁹

Единственным источником, оказывающим непосредственное влияние  на деятельность судьи, в том числе  принимаемое им решение является правовая норма, регламентирующая тот  или иной вопрос.

В целях обеспечения независимости  судей законодательно установлен ряд  правовых гарантий для таких должностных  лиц, которые направлены на обеспечение  максимальной защиты от возможного воздействия  со стороны третьих лиц. К числу  таких гарантий можно отнести: особый порядок наделения судьи полномочиями; законодательно установленная возможность приостановления и прекращения полномочий судьи; материальное и социальное обеспечение судей, финансируемое за счет средств федерального бюджета; иные гарантии.²⁰

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Реальную основу для арбитражного суда сегодня нельзя найти. Однако попытки  разгрузить судебные инстанции тем  не менее постоянно продолжаются и очередь составляет почти 4-5 месяцев.

Большинство считает, что  наилучшим способом является деятельность третейского суда.²¹²²

К достоинствам работы такого органа относят: оперативное рассмотрение исков (не более 10 дней); регламент Третейского суда более гибкий к судебному процессу; решения Третейского суда являются окончательными и обжалованию не подлежат; сумма третейского сбора возмещается проигравшей стороной; высокий профессиональный уровень судей.; возможность передать спор на рассмотрения третейского суда даже в случае, если спор уже рассматривается в Арбитражном суде; имеется возможность утверждения мирового соглашения.²³

Это является в итоге логичным дополнением к работе арбитражного суда, которое позволит модернизировать  систему процессуального права  России.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2010.
2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2009.
3. Будак Е В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.
4. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2011Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
5. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
6. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2010.
7. Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2010.
8. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2009.
9. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юр. ф-та МГУ. Кн. 10. М., 2008.
10. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2011.
11. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2009.
12. Попова Ю.А. О концепции судебного права в России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2009.
13. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2009.
14. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2010.
15. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2009.
16. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
17. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Материалы науч.-практ. конф. "Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства". М., 2011.
18. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009.
19. Труды ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА. М., Уголовный процесс: учебник / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2009.
20. Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. 2010. N 1.

1. ¹ Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.

2. ² Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2011Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.

3. ³ Будак Е В. Апелляционное производство в России и Австрии. М., 2010.

4. ⁴ Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2010.

5. ⁵ Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юр. ф-та МГУ. Кн. 10. М., 2008.

6. ⁶ Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.

7. ⁷ Труды ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА. М., Уголовный процесс: учебник / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2009.

8. ⁸ Попова Ю.А. О концепции судебного права в России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М., 2009.

9. ⁹ Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Материалы науч.-практ. конф. "Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства". М., 2011.

10. ¹⁰ Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11. 2010. N 1

11. ¹¹ Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009.

12. ¹² Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2009.

13. ¹³ Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2010.

14. ¹⁴ Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2009.

15. ¹⁵ Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2009.

16. ¹⁶ Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2011.

17. ¹⁷ Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2009.

18. ¹⁸ Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2009.

19. ¹⁹ Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2010.

20. ²⁰ Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2010.

21. ²¹ Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2009.

22. ²² Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2010.

23. ²³ Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2009.