Задачи по "Гражданско-процессуальному праву"

 

Содержание

Задача 1 3

Задача 2 9

Задача 3 10

Задача 4 11

Список литературы 13

 

Задача 1

 

Допускается ли повторное обращение в суд  в следующих случаях:

1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным спор по которому уже разрешен  вступившим в законную силу решением.

 

 Судья  отказывает в принятии искового  заявления в случае, если:

2) имеется  вступившее в законную силу  решение суда по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям или определение суда  о прекращении производства по  делу в связи с принятием  отказа истца от иска или  утверждением мирового соглашения  сторон;

3) имеется  ставшее обязательным для сторон  и принятое по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решение третейского  суда, за исключением случаев,  если суд отказал в выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского  суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья  выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение  пяти дней со дня поступления заявления  в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и  всеми приложенными к нему документами.

 Отказ  в принятии искового заявления  препятствует повторному обращению  заявителя в суд с иском  к тому же ответчику, о том  же предмете и по тем же  основаниям. На определение судьи  об отказе в принятии заявления  может быть подана частная  жалоба.¹

Таким образом, в связи с тем, что отказ в принятии заявления обусловлен отсутствием права на предъявление иска, законодатель исключает возможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям. Заявитель вправе обжаловать определение судьи об отказе в принятии заявления. Данная норма имеет особое процессуальное значение, поскольку позволяет пересмотреть определение суда первой инстанции, преграждающее дальнейшее движение дела.

Следовательно, повторное обращение в суд  по иску тождественному с иском, решение  по которому было принято ранее и  вступило в законную силу,  не допускается.

2.  Могут ли правопреемники сторон заявлять в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?

 

 Процессуальное  правопреемство представляет собой  замену одной из сторон процесса (правопредшественника) другим лицом  (правопреемником) в случаях выбытия  из процесса субъекта спорного  или установленного решением  суда правоотношения. При процессуальном  правопреемстве происходит переход  прав или обязанностей от одного  лица к другому, которое не  принимало участия в данном  процессе.

Основа  правопреемства - правопреемство, предусмотренное, в частности, нормами ГК РФ, предусматривающими правопреемство в случаях общего (универсального) или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место  в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам (ст. 1110 ГК РФ), а также при реорганизации юридического лица (ст. 58 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. ГК РФ указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 58 ГК РФ.

Основаниями процессуального правопреемства могут  быть также уступка требования (ст. 382 ГК РФ), перевод должником своего долга на другое лицо (п. 1 ст. 391 ГК РФ) и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. При переводе должником своего долга на другое лицо следует иметь в виду, что такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.

Важно отметить, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда  материальное право не допускает  правопреемство. Так, ст. 383 ГК РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

 Процессуальное  правопреемство возможно на любой  стадии гражданского судопроизводства, т.е. на той стадии, на которой  выбывает правопредшественник. Вступая  в процесс в качестве правопреемника, он должен представить соответствующие  доказательства в виде необходимых  документов, которые подтверждают  переход к нему прав и обязанностей  правопредшественника, например представить  свидетельство о праве на наследство. Если основанием процессуального  правопреемства являются смерть  гражданина или реорганизация  юридического лица, то в силу  абзаца 2 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу.

 Поскольку  при процессуальном правопреемстве  процесс продолжается, то все  действия, совершенные правопредшественником  до вступления правопреемника  в процесс, обязательны для  правопреемника в той мере, в  какой они были бы обязательны  для лица, которое правопреемник  заменил (ч. 2 комментируемой статьи).

Так, например, если правопреемство произошло после  принятия судебного решения, но до вступления его в законную силу, то правопреемник  имеет право обжаловать такое  решение.

 Замена  правопредшественника правопреемником  или отказ в такой замене  оформляется определением суда. С учетом этого частная жалоба  может быть подана на определение  суда о замене или об отказе  в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником (ч. 3ст. 44 ГПК РФ).²

Таким образом, в соответствие с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

 

3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица ранее участвовавшие  в деле, заявить в суде требования  по другим основаниям, если имеется  вступившее в законную силу  решение суда по тем же требованиям  сторон?

 Исключительность  судебного решения заключается  в том, что по вступлении  решения в законную силу стороны  и другие лица, участвующие в  деле, а так же их правопреемники  не могут вновь заявлять в  суде те же исковые требования, на том же основании. Все  они не могут вторично предъявлять  тот же иск в суд. Объективные  пределы исключительности решения,  вступившего в законную силу, определяются пределом и основанием  иска. Изменение хотя бы одного  из этих двух элементов иска  устраняет тождество исков и  аннулирует действие исключительности. Например, если после вступления  решения в законную силу, которым  с ответчика присуждены периодические  платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера  платежей или их продолжительность,  каждая сторона вправе предъявить  новый иск с требованием об  изменении размера и сроков  платежей. В этом случае, ввиду  изменения основания иска, суд  не может отказать в рассмотрении  такого дела на основании исключительности  решения по иску о присуждении  периодических платежей.³

 

4.Можно  ли предъявлять тождественный  иск, если имеется вступившее  в законную силу определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с отказом  от иска или утверждением мирового  соглашения?

 

Гражданский процессуальный кодекс ст. 39  устанавливая право истца отказаться от иска, одновременно возлагает на суд обязанность  разрешения данного вопроса по существу, имея в виду, что применение данной нормы может отрицательно сказаться  на правах и охраняемых законом интересах  других лиц. Так, например, трудно признать справедливым признание отказа истицы от иска в делах о взыскании  алиментов без проверки, нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы ребенка. Представляется, что в данном случае должно превалировать  конституционное положение о  том, что осуществление прав и  свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Решая вопрос в данном случае о принятии отказа истца от иска, суд должен учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие с положениями ст.220 ГПК РФ суд  прекращает производство по делу в  случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору  между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение  суда о прекращении производства по делу в связи с принятием  отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно  ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, не допускается предъявлять тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения.

5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст. 220 ГПК основаниям?

Кроме указанного в п. 4 данного задания ст. 220 ГПК  РФ предусматривает следующие  указанные  ниже основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело  не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным  пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК  РФ;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение  суда о прекращении производства по делу в связи с принятием  отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям решение третейского  суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного  листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или  ликвидация организации, являвшейся одной  из сторон по делу, завершена.

Согласно  ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Следовательно,  повторное обращение в суд  в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным  в ст. 220 ГПК не допускается.

Задача 2

 

Гр-ка Л. Обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного  органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. Орган  ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о  смерти ее мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти ее супруга. В заявлении гр-ка Л. Указывала  на то, что за пять месяцев до ее обращения  в орган ЗАГСа ее муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты  муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночевки слышалось рычание зверя, предположительно, по их мнению, медведя, а так же ружейные выстрелы. Утром  они обнаружили отсутствие мужа гр-ки Л. И принадлежащего ему ружья, а  в непосредственной близости от их ночевки были замечены медвежьи следы  и отдельные пятна крови. Розыскные  мероприятия, предпринятые органами внутренних дел, результата не дали.

Суд рассмотрев заявление гр-ки Л., удовлетворил ее заявление, признав действия органа ЗАГС незаконными и обязав орган  ЗАГС выдать свидетельство о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего показания свидетелей и длительное отсутствие мужа, позволяют  сделать вывод о его смерти.

Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?

Решение.

Действия  суда не соответствуют ГПК РФ, суд  согласно ст.277, 279 ГПК РФ, должен был  выдать заявление о признании  гражданина умершим, а оно в свою очередь послужило бы основанием для внесение записи в акт гражданского состояния.

 Задача 3

 

С. Сутулов, ранее работавший генеральным  директором ОАО «Хорский хлебозавод»  и одновременно являющийся его акционером, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном  отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.