Встречный иск порядок его представления

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

 

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Беляева Юлия Стефановна

Встречный иск, порядок его предъявления.

 

 

Контрольная работа по  Гражданское - процессуальному праву> студента

4-го курса заочной  формы обучения 

 

 

 

 

Руководитель _______________________ (ученая  степень, ученое звание)   _______________   ______________

Москва  2009

 

Оглавление

Введение 3

1. Понятие встречного иска, предъявление встречного иска 4

2. Условия принятия встречного иска 7

Заключение 10

Список использованных источников 11

 

Введение

Институт встречного иска - юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента  появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший  эффективно и быстро в рамках судебного  состязания находить истину и восстанавливать  нарушенные права. Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего  многообразия проявлений в жизни  закона единства и борьбы противоположностей.¹  В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель. Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

Конституция РФ, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом  интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности  защищаться от предъявленного к нему иска. Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Итак, целью данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе будет рассмотрено понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия встречного иска.

 

 

1. Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

Право физических и юридических  лиц на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и по делам особого производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК  всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного  или оспариваемого права или  охраняемого законом интереса. Это  право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения.² Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В зависимости от характера  требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди  которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел  является исковое производство. Это  обусловлено тем, что основная масса  гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве. В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое  производство, имеют значение общих  правил для всего гражданского судопроизводства.³

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы  защиты. Традиционно к ним относят:

• возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

• регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

• направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

• рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских  дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

• наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий (процессуальные сроки, права и обязанности  закреплены в ГПК и т.д.);

• цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов  способами, установленными в законе.⁴

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом  интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности  защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства  дела по существу он имеет право  ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Встречный иск - самостоятельное  исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Требование ответчика  может быть принято в следующих  случаях:

1) если встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования;

2) если удовлетворение  встречного иска исключает полностью  или частично удовлетворение  первоначального иска;

3) если между встречным  и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному разрешению  споров.⁵

Встречный иск - одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется  по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Ответчик также вправе признать иск. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или  частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание  тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной  ситуации.⁶

 

2. Условия принятия встречного иска

Принятие встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен  во время рассмотрения дела - от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных  ГПК, и оплачен государственной  пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки  права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к  отказу в принятии встречного искового заявления.⁷  Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т. о., как правило, по месту жительства ответчика. Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно. Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться разлитыми причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет  требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его  для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу  вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику  взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен  в этом случае на зачет первоначального  иска в целом или в части, в  зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется правилами  Гражданского кодекса. Зачет может  быть совершен в процессе также в  форме возражения. Такое заявление  отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям. Если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска. Такое соотношение первоначального  и встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен, может  быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск  об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка  на воспитание.

При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием  ответчика опровергается основание  первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании  договора жилищного найма и факта  нарушения ответчиком его обязанности  уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании  за ответчиком права собственности  на дом; ⁸

в) закон допускает и  иные случаи взаимной связи между  первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному  разрешению споров. Так, связь между  встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что  оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный  иск о разделе вклада - денег, нажитых  в период брака, против иска о расторжении  брака. Приняв встречный иск, суд  обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между  встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера  встречного иска. Практически это  проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ  в первоначальном иске, не исключена  возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения  к встречному иску, в котором суд  также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение  не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются  судом, по каждому из них - первоначальному  и встречному - должен быть дан в  общем решении по делу отдельный  ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу  и в какой части. ⁹

 

 

Заключение

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного требований более полно  учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению  правосудия с возможно меньшими затратами  участниками процесса сил, средств  и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Таким образом, значение института  встречного иска состоит в том, что  рассмотрение первоначальных и встречных  исковых требований позволяет более  полно учесть правовые отношения  сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует  быстрому отправлению правосудия с  наименьшими затратами участниками  процесса сил, средств и времени.

 

 

Список использованных источников

1.    Конституция РФ. – М.: Проспект, 2009.

¹  Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Омега-Л, 2003.с. 155

²  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2006. С.17.

³  Гражданский процесс / Под ред. проф. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.с. 164

⁴  Аргунов В.Н. Учебник гражданского процесса. – М.: ИНФРА-М,  2005.с. 64

⁵  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. – ст. 4532 (ред.от 23.07.2010) Ст. 138

⁶  Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004.с. 188

⁷  Мусина В.А. Гражданский   процесс.  Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.с. 115

⁸  Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / под редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006.с. 126

⁹  Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006.с. 97