Виды исков в гражданском процессе

4) достигается и социальный эффект, поскольку одновременно защищается  как публичный интерес (пресекается  противоправная деятельность какой-либо компании, организации), так и частно-правовые интересы (происходит взыскание убытков в пользу участников группы).

     Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех- участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным  и персонифицированным к вынесению судебного решения.

     Следует иметь в  виду, что групповой иск является  сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК РФ. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются в виду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.

     В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ «О защите прав потребителей», предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 названного Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организации, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров  с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.¹¹

     При удовлетворении  такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком).

     Производные (косвенные)  иски являются новым способом  частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных  обществ и товариществ, а также  самих обществ.

     Данный вид иска  давно известен праву многих  развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями.

     Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобритателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

     Косвенные иски выделяются  в рамках принципиально новой  классификации – в зависимости  от  характера защищаемого интереса и выгодоприобретателя по иску.

     Общие признаки косвенного  иска содержатся в ст. 53 ГК РФ  и состоят в следующем:

1) определяется субъектный состав  участников данных отношений  как в материальном, так и в  процессуальном праве. С одной  стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязательным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов;

2) норма п.3 ст. 53 ГК РФ в части  определения надлежащих ответчиков  является отсылочной по характеру,  поскольку круг лиц, наделенных  правом выступать от имени  юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц;

3) определен характер искового  требования, которое заключается  в возмещении убытков, причиненных  управляющими юридическому лицу;

4) в п.3 чт.56 ГК РФ определены  пределы ответственности лиц,  выступающих от имени юридических  лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом, в этой части данное положение п.3 ст. 56 ГК РФ также носит отсылочный характер.

     Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере  гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.¹²

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

     Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

     В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков.

     На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и стороны). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.

     На основании изложенного  можно сделать следующие выводы:

1) иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и основания;

2) между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот – предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска;

3) структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска;

4) содержание иска является видом истребуемой от суда защиты.

 

Список литературы

Нормативно–правовые акты

1.Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС «Гарант»

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС “Гарант»

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант»

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 30.04.2010)//СПС «Гарант»

6. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)//СПС «Гарант»

 

Специальная литература

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Норма, 2001. – 256с.

2. Викут М.А, Гражданский процесс  России. – М.: Юристъ, 2005. – 270с.

3. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с.

4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенникова  - М.: Статус, 2008. – 698с.

 

Периодическая литература.

1.Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска//Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №7.

2. Рожкова М.К. Разграничение  исков по содержанию // Закон. –  2003. - №6.

3. Чечот Д.М. Субъективное право  и формы его защиты // Избранные  труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3.

 

¹ Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник/ Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.19-21

² Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3. – C.12-13

³ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)//СПС “Гарант» - Cт. 12

⁴ Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.33

⁵ Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. – 2005. - № 3. – С.17-19

⁶ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант» - Ст. 131

⁷ Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с.- С. 35-37

⁸ Викут М.А, Гражданский процесс России. – М.: Юристъ, 2005. – 270с. – С.113-115

⁹ Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.94-96

¹⁰ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г.) (ред. от 30.04.2010г.)//СПС «Гарант» - Ст. 38

¹¹ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)//СПС «Гарант» - Cт. 46

¹² Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник. / Под ред. О.В. Исаенковой – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 318с. – С.112-115