Виды исков по характеру защищаемых интересов

• вопрос полного выявления  круга всех заинтересованных лиц  — участников группы, понесших ущерб  от действий данного ответчика;

• вопрос их процессуального  оформления в целостную группу, способную  защищать свои общие интересы в суде;

• вопрос юридического оформления отношений между участниками  группы и судебными представителями;

• вопрос исполнения решения  суда по групповому иску

При этом следует использовать рациональные моменты зарубежного  законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми  реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи  с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным  требованием в суд и не участвовать  в рассмотрении группового иска. Как  свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного  числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло  и отпугивает от обращения в суд  сложность его ведения в условиях состязательного процесса.[23]

Поэтому иск о защите неопределенного  круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.

3.2. Косвенные иски (производные иски)

Одна из разновидностей исков  в гражданском процессе – это  косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ  с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения  принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или  группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения  менеджеров общества, разрешая тем  самым конфликты между владельцами  общества и его управляющими[24]

Название «косвенный»  или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается  в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела

Появление косвенного иска свидетельствует  о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись»  среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в  руках менеджеров, действовавших  подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и  стали первопричиной появления  косвенных исков, как единственного  правового средства воздействия  отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

Впервые в Российской Федерации  возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями  Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса  РФ лицо, которое в силу закона или  учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого  им юридического лица добросовестно  и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом  или договором, возместить убытки, причиненные  им юридическому лицу.[25]

Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно  к взаимоотношениям дочернего и  основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных  по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах[26]

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены  именно акционерному обществу (или  обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило  ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой  иск уже не может рассматриваться  как косвенный, потому как здесь  истцы защищают собственные интересы.

В Федеральном законе РФ «Об  обществах с ограниченной ответственностью»  также предусмотрена конструкция  косвенного иска для защиты имущественных  прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы  использования косвенного иска в  рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.[27]

Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности  через свои органы, действующие в  соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены  руководящего органа общества (ООО  или АО) своими действиями причинили  убытки обществу, сомнителен тот вариант  их поведения, когда бы они предъявили иск от имени этого общества к  самим себе о возмещении причиненных  убытков. Предъявление такого рода исков  к менеджерам общества, равно как  сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства  такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических  процедур и т.д.[28]

Именно поэтому российское законодательство рассматривает в  качестве истцов самих акционеров и  участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением  условий, указанных в Законе «Об  акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого  ответа на вопрос, кого в случае возбуждения  дела акционерами можно рассматривать  в качестве истца. Решение данного  вопроса возможно двояким образом.

Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Об акционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых,акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

Для судебной практики можно  предложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее  чем одним процентом от размещенных  акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством  акций. Здесь не применима конструкция  ст. 42 Гражданского процессуального  кодекса РФ и ст. 42 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, связанная с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры  в данном случае защищают, в конечном счете, все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лиц характеризуется тем, что  заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются по нему выгодоприобретателями.[29]

Введение своеобразного  имущественного ценза для истца (владение не менее чем одним процентом  акций) при предъявлении косвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку  исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих  крайне незначительное число акций  этого общества. Наличие хотя бы одного процента акций у одного акционера  или группы акционеров уже свидетельствует  о серьезности поставленных ими  вопросов в суде.[30]

Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой  участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.  

3.3. Иные виды  исков в гражданском процессе

Кроме указанных выше, по характеру защищаемого интереса выделяют иски: личные; в защиту публичных  интересов и в защиту прав других лиц.

Личный иск - это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено  к заранее определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право  от конкретного нарушителя, однажды  осуществленный, этот иск погашает требование или право, на котором  он основан: предъявив к ответчику  иск о возмещении убытков, истец  исчерпывает обязательственное  право, которое он имеет в отношении  ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей  юрисдикции.

Публичные иски предполагают требования о защите государственных  интересов, интересов органов местного самоуправления. Данные требования могут  быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные иски направлены на защиту в основном имущественных  прав государства либо интересов  общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании  сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту других лиц  могут быть поданы на основании ст. 45-46 ГПК РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах  которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в  силу закона уполномочен на возбуждение  дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как  участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право  требования.

Заключение

В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды  исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом  и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

▬ дано понятие и выяснена сущность исков в гражданском процессе;

▬ изучена проблема классификации исков в гражданском процессе;

▬ рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;

▬ исследовано содержание и основания исков о признании;

▬ изучена сущность и содержание преобразовательных исков;

▬ рассмотрены иски в защиту неопределенного круга лиц;

▬ исследованы косвенные иски в гражданском процессе;

▬ выяснено существование иных видов исков в гражданском процессе.

По итогам проведенных  исследований можно сделать такие  выводы.

Иск – это институт процессуального  права - обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого  законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном  законом порядке.

На практике существует несколько  видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому  признаку достаточно детальная и  углубленная.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному  признаку, в качестве которого выступает  процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В  зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

Иски о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских  прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских  прав правомерными и подлежащими  принудительному осуществлению.