Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных

                Положения ч.1 ст.75 ГПК не конкретизируют, каким именно организациям после проведения осмотра и исследования суд дожжен предавать вещественные доказательства для использования по назначению, если эти доказательства не могут быть возвращены предоставившим их лицам. В то же время такая конкретизация не только способна сформировать механизм реализации приведенной процессуальной нормы, но и обеспечить соблюдении имущественных прав лиц, которые предоставили суду указанные доказательства.  
                 Рассматривая ст.75 ГПК "Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" в системной связи с другими положениями действующего законодательства, можно сделать вывод о возможности передачи вещественных доказательств для реализации Российскому фонду федерального имущества, к компетенции которого относится реализация имущества в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Состоятельность данного вывода может быть подтверждена и тем обстоятельством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.08. 2002 г. №620 указанный фонд является уполномоченным органом по реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых при уголовном деле или до его окончания затруднительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• IV. Распоряжение вещественными доказательствами

 

              Распоряжение вещественными доказательствами имеет особенности по сравнению с распоряжением письменными доказательствами. В отличие от письменных доказательств вещи, за редким исключением, невозможно заменить идентичными копиями. Кроме того, они могут быть, по выражению профессора Жилина Г.А., "громоздкими, требовать места, оплачиваемого хранения, постоянного наблюдения".

              Вещи также подвержены изменениям или быстрой порче, иногда опасны, нередко выступают в рыночном обороте как объекты договоров подряда, купли-продажи, ссуды и т.д.

               Все эти факторы в совокупности требуют от суда интенсификации работы с вещественными доказательствами, ориентируют на устранение каких-либо задержек с определением их дальнейшей судьбы.

               Вещественные доказательства могут быть после их осмотра и исследования судом возвращены собственникам. Однако суд вправе хранить вещественные доказательства до вступления вынесенного по делу решения в законную силу.

              В случаях если владелец вещи отказывается забрать ее из-за утраты интереса, ненужности, непригодности вследствие разрушения потребительских качеств и т.п., суд вправе самостоятельно избавиться от вещи, исполнившей свою процессуальную роль (предать другим субъектам, уничтожить и т.д.). Суд также вправе предать вещественные доказательства торговым или иным организациям для реализации с зачислением вырученных сумм на депозитный счет суда с последующим их переводом владельцу.

              В данном случае суд должен вынести соответствующее определение, составить необходимые документы (акт сдачи-приемки, платежные поручения и пр).

             В соответствии со ст.213, 216 ГК в собственности или владении граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые согласно закону не могут им принадлежать. Эти исключения суд должен учитывать при определении судьбы вещественных доказательств.

              Перечень этих изъятий меняется с течением времени и не одинаков для разных групп субъектов (разрешение иметь огнестрельное оружие, иные средства защиты и т.д.). Данные вещи, изъятые из оборота вообще или частично и не подлежащие возврату тем, от кого были получены, предаются соответствующим учреждениям (как правило, органам МВД).

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V. Отличие вещественных доказательств от письменных

 

Самое главное и существенное отличие - в той информации, которую эти разные виды доказательств дают суду. Вещественные доказательства предоставляют информацию о свойствах предметов материального мира, то есть основная информация черпается именно из их осязаемых свойств - например, если говорить о поддельной подписи на договоре, то такой договор в подлиннике, представленый на экспертизу, будет именно вещественым доказательством.

Письменные отличаются тем, что при их исследовании нас не интересуют их материально-вещественные свойства; нас интересует только информация, зафиксированая на них с помощью любого способо каллиграфии. Таким образом, один и тот же предмет может являться либо письменным либо вещественным доказательством; смотря какие свойства этого предмета исследуются.

В приведеном мной уже примере договора он, хоть и документ, но будет являться все же вещественым доказательством. Тот же договор при рассмотрении спора о, например, действительности сделки, будет являться письменным доказательтсвом, т.к. в этом случае нам важны записанные данные. Но в основном, конечно, документы относятся к письменым доказательствам; а вещественные - это предметы материального мира (машины, детали техники, оружие и проч.)

Письменные доказательства исследуются, как правило, путем прочтения. Важно их содержание, а не материальное выражение. А в вещественных доказательствах имеет значение лишь сам предмет, его материальная форма, но не содержание.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).  

 Из законодательной дефиниции вещественных доказательств четко просматриваются их признаки:  

 • это предметы, а не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого и недвижимого имущества и т.д.;  

 • эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо;  

 • объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Статья 73 ГПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид, свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров и проч.), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки.  

 В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора (дом по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора, так и вещественным доказательством). Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам. Все замечания, связанные с осмотром вещественного доказательства, сделанные лицами, которым оно предъявлено, должны быть внесены в протокол.  

 Характер исследования вещественных доказательств в суде зависит от их размеров, свойств, возможности транспортировки и от многого другого. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) осматриваются в месте их нахождения. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке, предусмотренном ст. 75 ГПК.  

 Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства.  

 По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Однако это правило относится лишь к тем вещественным доказательствам, которые могут быть доставлены в суд и по своим свойствам, размерам могут храниться в здании суда. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.  

 Порядок приема, учета и хранения вещественных доказательств в суде определяется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.  

 Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости сфотографированы и опечатаны; может быть назначен хранитель имущества. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.  

 Распоряжение вещественными доказательствами регулируется ст. 76 ГПК.  

 Аудио– и видеозапись названа законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания. Ранее, до введения в действие нового ГПК, информация, полученная с помощью аудио– и видеозаписи, также признавалась допустимым доказательством и рассматривалась в качестве вещественного доказательства. В настоящее время это самостоятельное средство доказывания.  

 ГПК не содержит дефиниции нового доказательства, но особо регулирует его допустимость. Лицо, представляющее аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК).  

 Если представлена в суд аудио– или видеозапись, то носители хранятся в суде. В свою очередь, суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. Возврат носителей аудио– и видеозаписей лицу или организации, от которой они получены, возможен лишь в исключительных случаях. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей (ст. 78 ГПК).  

 По вопросу возврата носителей аудио– и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии".
5. Жилин Г.А. /Комментарий к ГПК РФ (постатейный) "ТК Велби" М., 2003.
6. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве : учебник / под редакцией доктора юридических наук, профессора И.В. Решетниковой,  3-е издание, переработанное.