Стороны как основные субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, могут заиметь силу только в случае подтверждения их законным представителем. Законный представитель в состоянии подтвердить данные действия недееспособного либо некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 8 ст. 129, п. 2 ст. 221 ГПК РФ). Это касается лишь лиц, в целом недееспособных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменения в составе сторон

Право на судебную защиту принадлежит любому гражданину. Данным правом в состоянии воспользоваться иностранцы и люди не имеющие гражданства. Организации, имеющие гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, тоже обладают данным правом. Каждое правоспособное лицо в состоянии заиметь процессуальное положение стороны. Но для участия в этом деле нужно иметь конкретную материально-правовую заинтересованность конкретно в данном деле, т.е. быть надлежащей стороной.

Поэтому, ГПК РФ дает возможность обращаться в суд только заинтересованным лицам, и лицам, тем, что закон прямо дает право защищать от личного имени не свои права и охраняемые законом интересы. Поэтому, уже в момент обращения в суд обязаны находиться доказательства наличия данной заинтересованности. Во многих случаях хватит определенного заявления истца о том, что нарушено или оспаривается его право, его охраняемый законом интерес. Но для некоторых дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (допустим, дела о лишении родительских прав, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и другие). Тут единственного утверждения мало. Суду нужны доказательства того, что заявитель имеет отношения к числу тех лиц, которые могут быть истцами по этой категории дел.

Это же в целой мере имеет отношение и к другой стороне. Изначально и во многих случаях для суда почти хватит заявлений о том, что лицо, привлеченное к ответу, является нарушителем права истца. Но, в определенных случаях, круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И тут нужны доказательства того, что лицо, на то, что указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения.

Допустим, по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, полученного распространением незаконных действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут являться средства массовой информации, (редакция, телерадиокомпания и т.п.), лицо, дающее информацию и в некоторых других случаях учредитель средства массовой информации. Исходя из этого предъявление иска к организации, в той, что работает лицо, которое дало информацию, влечет вступление в дело ответчика, который, естественно, отвечать по иску не должен, т.е. действия по распространению данной информации (в том числе методом опубликования в СМИ) обычно в его функции не входят.

Предоставление суду доказательств, доказывающих участие стороны в деле, определяется легитимацией стороны к делу. Отталкиваясь от того, о какой стороне идет речь, определяют активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.

При хорошем процессе дела суд определяет свое решение в пользу одной из сторон в зависимости от того, как законны и обоснованы требования и возражения сторон. При этом даже в тех случаях, когда в иске отказывают за недоказанностью или неправомерностью заявленного требования, суд имеет дело с обычной стороной (истцом или ответчиком). В таких же случаях, когда до разрешения дела по существу, станет, установлено, что иск создан лицом, которое не может быть обладателем нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, или что иск предъявлен к лицу, которое не обязано отвечать по предъявленному иску, суд сталкивается с ситуацией, вызванной появлением в процессе ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторона называется судом на определении норм материального права. Уже при приеме искового заявления суд обязан понять, относится ли к истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, то что обязано отвечать по иску. Участие в деле ненадлежащего истца либо ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. Поэтому появляется проблема замены ненадлежащей стороны.

Естественно, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца либо отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец либо ответчик обязаны быть заменены надлежащими в передке, установленном ст. 63 ГПК РФ.

Суд, установив в ходе разбирательства дела, что иск создан не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое обязано отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, сделать замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд делает замену ненадлежащей стороны, как по личной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца, получается, по некоторым правилам. Важным критерием данной замены является согласие ненадлежащего истца на личную замену. Мнение ответчика в данном случае не имеет никакого значения. Надлежащий истец в данном случае вступает в процесс методом предъявления иска. В отношении требований ненадлежащего истца в данном случае производство завершается без особого на то определения, а в отношении надлежащего истца дело идет до конца. А так же когда надлежащий истец откажется от вступления в процесс, а ненадлежащий уже выбыл из него, производство по делу прекращается ввиду отказа истца от иска. Суд выносит о данном соответствующее определение.

В таком случает, когда ненадлежащий истец не согласится на личную замену, он при любых обстоятельствах остается в деле до конца процесса. Суд в отношении него обязан будет определить решение по существу. В это же время надлежащему истцу суд должен разъяснить его право вступить в данный процесс на правах третьего лица с личными требованиями на предмет спора. Отказ данного лица вступить в действующий процесс не лишает его права в будущем на предъявление личного иска.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго – на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК РФ в отношении истца.

Цель замены ненадлежащей стороны – процессуальная экономия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Процессуальные права и обязанности сторон

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

В постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняется, что поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье, с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела, следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по поводу единоличного рассмотрения дела.

Вопрос о процессуальных обязанностях участников гражданского процесса относится к числу дискуссионных.

Стороны и другие участники процесса имеют различные процессуальные обязанности.

Под субъективным процессуальным правом стороны определяется определенная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера нужного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения).

Под субъективной процессуальной обязанностью стороны имеется ввиду установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера нужного поведения стороны как обязанного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения).

Права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе сторон, регламентируются ст. 35 ГПК РФ. Все процессуальные права и обязанности сторон примерно нужно поделить на общие, которые характерны для любых участников гражданского процессуального отношения, обладающих юридическим интересом в данном деле (лиц, участвующих в деле), и специальные, те что могут обладать лишь стороны гражданского судопроизводства.

К данным процессуальным правам сторон относятся:

- право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии;

- вести дело через представителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю;

- представлять доказательства и принимать участие в данном исследовании;

- задавать вопросы принимающим участие в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства;

- давать устные и письменные объяснения по делу;

- представлять суду личные доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

- возражать против ходатайств, доводов и соображений иных принимающих участие в деле лиц;

· оспаривать судебные акты в существующем законом порядке.

К числу процессуальных прав сторон определенного характера относятся:

- право на обращение в суд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;

- право на объединение в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда, рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера, на получение копий исковых заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;

- на изменение иска, на заключение мирового соглашения;

- право на признание иска;

- на возбуждение исполнительного производства, на отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ от взыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;

- право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведено частично.

ею последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Процессуальное правопреемство и процессуальное соучастие

Процессуальное правопреемство, т.е. замена любой из сторон процесса иным лицом, правопреемником, получается тогда, когда права или обязанности какого либо из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких либо причин переходят к иному лицу, которое не принимало участия в этом процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, определенное нормами материального права, в частности ГК РФ. Как принято, это происходит в случае замены субъекта права либо обязанности в правоотношении, в то время когда новый субъект полностью либо частично принимает на себя права либо обязанности личного правопредшественника, так называемого универсального либо сингулярного правопреемства в материальном праве.

В силу ст. 44 ГПК РФ суд в любой стадии процесса должен обсудить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.

Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 217 ГПК РФ), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление, приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица. Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Подавшие иск не всегда могут точно определить принадлежащие им права, структуру спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства могут быть известны заявителю.

Зайцев И.М. указывает на возможность ошибок двух видов: заявитель либо неправильно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е. неверно легитимирует себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по спору.

Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также нечетким знанием действительных обстоятельств конфликта.

Создавая иск, истец обязан дать суду данные, из которых стало бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец обязан легитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) обладает целью ясное понятие субъективного состава участников спора, определенную юридическую квалификацию спора. Легитимация создает получение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.