Стороны искового судопроизводства

Гражданское процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективны материальных прав.

Основания для процессуального  правопреемства:

1) переход субъективных  материальных прав и обязанностей  в результате:

• смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);
• реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);
• уступки требования;
• перевода долга;
• других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного  гражданского процесса;

3) выбытие из процесса  определенных субъектов сторон.

Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяв его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга проч.). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).

 На определение суда  о замене или об отказе в  замене правопреемника может  быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения, а ненадлежащая сторона - нет. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.

Правовой статус правопреемника определяется тем обстоятельством, что к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми обладало участвовавшее в деле лицо. Правопреемник  стороны либо третьего лица не заменяет, а замещает сторону в том положении  дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все действия, в том числе распорядительного характера, совершенные до вступления в процесс правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Так, например, если правопреемство произошло после принятия судебного решения, но до вступления его в законную силу, то правопреемник имеет право обжаловать такое решение.

Замена правопредшественника правопреемником или отказ в такой замене оформляется определением суда. С учетом этого частная жалоба может быть подана на определение суда о замене или об отказе в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником (ч. 3 ст. 44 ГПК). Обратимся, к примеру, к судебной практике по этому вопросу.⁹

 

Задача

Школьники Алексеев Владимир,12 лет, Горохов Степан, 15 лет, Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь, домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих  в данном деле, их представителей.

В данном деле состав лиц, является следующим:

1. Супруги Талызины, являются истцами, т.к., подают в суд на возмещение ущерба, на Самсонова Николая;
2. Самсонов Николай и Горохов Степан, являются ответчиками по данному делу. Но их интересы в суде будут представлять, родители, т.к. школьники, являются несовершеннолетними лицами.

 Родители (усыновители)  и попечители (граждане или соответствующие учреждения, которые в силу ст. 35 ГК являются таковыми) несут ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, при наличии двух обстоятельств:

 а) собственное виновное  поведение (за исключением случая  причинения вреда принадлежащим им источником повышенной опасности);

 б) отсутствие у  несовершеннолетнего доходов и  иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

 В отличие от случаев  причинения вреда малолетними  (ст. 1073 ГК РФ), за вред, наступивший  в результате противоправных  действий несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, отвечают только родители (усыновители) и попечители, но не учреждения, под надзором которых они состояли в момент причинения вреда.

3. Алексеев Владимир освобождается от ответственности, т.к. малолетние лица (до 6 лет и от 6 до 14 лет) освобождаются от имущественной ответственности как по сделкам, так и за причиненный ими вред.

В случае причинения вреда  совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей (усыновителей) и (или) находящихся под попечительством разных лиц, они возмещают ущерб по принципу солидарной ответственности, а их родители (усыновители) и попечители отвечают по принципам долевой ответственности. (Ст. 323 ГК РФ)

 

Заключение

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с  возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в  суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик.

Уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в  деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. По состоянию на 20 сентября 2011 года. – М.,  2011;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 ноября  2012 года. – М., 2012;
4. Алехина С.А. Гражданское процессуальное право. - М., 2005;
5. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц. – СПб., 2006;
6. Пелевин С. М. Участники гражданского процесса. – М., 2005.
7. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М., 2008;
8. Треушникова М.К. Гражданский процесс. - М., 2007;

 

¹ Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

² Пелевин С. М. Участники гражданского процесса. – М., 2005.

³ Пелевин С. М. Участники гражданского процесса. – М., 2005.

⁴ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 ноября  2012 года. – М., 2012.

⁵ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 ноября  2012 года. – М., 2012.

⁶ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 ноября  2012 года. – М., 2012.

⁷ Алехина С.А. Гражданское процессуальное право. - М., 2005.

⁸ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 10 ноября  2012 года. – М., 2012.

⁹ Пелевин С. М. Участники гражданского процесса. – М., 2005.