Стадии гражданского судопроизводства

 

2. Производство в суде второй инстанции. Пересмотр актов правосудия судом надзорной инстанции.

 

Возбуждается исключительно по инициативе участвующих в деле лиц, не согласных с вынесенными в предыдущих стадиях решениями и определениями.

Данная стадия гражданского процесса объединяет в себе апелляцию  и кассацию. В апелляционном порядке пересматриваются судебные акты мировых судей соответствующим районным судом (ст.ст. 320-335 ГПК РФ). Особенность данного вида производства заключается в невозможности направления дела федеральным судом на новое рассмотрение мировому судье, принявшему по нему решение.

В кассационном порядке суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта федерального суда, не вступившего в законную силу (ст.ст. 336-375 ГПК РФ).

На стадии пересмотра решения суда в надзорной инстанции проверяются законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов первой, кассационной, апелляционной инстанций в порядке исключения вышестоящими судебными инстанциями (ст.ст. 376-391 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений  в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или  процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в  надзорном порядке суд проверяет  правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Высшим надзорным органом  надзорного производства является Президиум Верховного Суда РФ, постановления которого являются окончательными и обжалованию не подлежат.

 

3. Исполнение судебных актов.

 

Стадия, завершающая производство по делу, связанная с выдачей исполнительного  документа на принудительное исполнение судебных постановлений и постановлений иных органов, а также защитой нарушенных прав заинтересованных лиц (ст.ст. 428-445 ГПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении  от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Однако некоторые авторы полагают, что исполнение судебных решений составляют предмет регулирования особой, самостоятельной отрасли российского исполнительного права³. Профессор В.В. Ярков, поддерживая позицию о самостоятельности исполнительного производства, в то же время утверждает, что исполнительное законодательство является комплексным правовым образованием, которое соединяет в себе нормы различной отраслевой принадлежности⁴.

Д.В. Дернова связывает сам процесс исполнения судебных решений с деятельностью приставов-исполнителей, а, ссылаясь на ст. 441 ГПК, утверждает, что закон фиксирует лишь «осуществление предварительного контроля суда, а также последующего контроля в отношении уже совершенных исполнительных действий»⁵.

Вопрос отнесения данной деятельности к предмету той или иной отрасли права в настоящее время считается спорным в науке гражданского процессуального права.

 

4. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.

 

Указанная стадия является исключением из общих правил. Суд, разрешивший дело, проверяет законность и обоснованность собственного акта в связи с обнаружением особых фактов – вновь открывшихся обстоятельств (ст.ст. 392-397 ГПК РФ).

К числу объектов, подлежащих пересмотру, могут быть отнесены решения и определения судов первой инстанции, завершившие дела по существу и вступившие в законную силу, а также определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций, когда дело ими разрешалось по существу. Это единственный вид пересмотра, осуществляемого тем же судом, который принял пересматриваемое решение или определение (ст. 393 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, гражданский  процесс представляет собой совокупность установленных гражданским процессуальным законодательством действий, разбитых на стадии. Выделение стадий в едином процессе отправления правосудия по гражданским делам служит цели упорядочения действий участников процесса. Каждой стадии присуще особые особенности, функции, задачи и цели, что позволяет отличить одну стадию от другой. Каждая стадия процесса заканчивается особым образом оформленным актом судебной власти – постановлением или определением. Переход от одной стадии к другой обеспечивает движение заявления (искового заявления) в гражданском процессе.

Наибольшую дискуссию  в науке гражданского процесса вызывает проблема отнесения исполнения судебных решений к стадии процесса. Несмотря на закрепление соответствующей  стадии в ГПК и юридически оформленную  позицию Верховного Суда РФ, некоторые ученые придерживаются мнения, что исполнение судебных решений относится к деятельности судебный приставов-исполнителей и составляет предмет отрасли исполнительного права.

Данный вопрос остается дискуссионным в юридической  науке.

Таким образом, выполняя последовательно задачи, поставленные перед нами в начале исследования, мы достигли и цели работы. Исследовав юридические источники и научную литературу, можно сделать вывод, что не всегда теоретический аспект, позиция законодателя совпадает с практическим видением ситуации учеными-юристами и практиками. Так же теоретики и практики не составили единого мнения относительно предмета данной работы – стадий гражданского процесса.

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.07.2013). СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11  «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский процесс: Учебник/под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец-издат, 2007 – 784 с.
5. Гражданский процесс России: Учебник/под ред. М.Л. Викут. – М.: Юристъ, 2005 – 271 с.
6. Валеев Д.Х. Виды гражданских судопроизводств и исполнительное производство // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
7. Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
8. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 12
9. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12
11. Д.В. Дернова. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // «Исполнительное право», 2009, № 2.

 

¹ ст. 133 ГПК РФ

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

³ М.Л. Викут. Гражданский процесс России. М., 2005. С. 16

⁴ В.В. Ярков. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12

⁵ Д.В. Дернова. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса // «Исполнительное право», 2009, № 2.