Провадження у справі до судового розгляду

Студентка групи  ЮД-046 Гаджієва А.Б

Практичне заняття

ТЕМА 16. Провадження  у справі до судового розгляду

Задача № 1.

     Григоренку була надана однокімнатна квартира розміром 31 кв. м. У цьому ж році Григоренко прописав на свою житлову площу Соловйову, з якою мав намір зареєструвати шлюб, але зареєстрував шлюб з Сонцевою і заявив до Соловйової позов про виселення її з кімнати, посилаючись на те, що вона проживала в нього на правах піднайму, а тому самостійного права на житлоплощу не має.  Які докази необхідно подати сторонам до суду ? Які дії належить провести судді для підготовки цієї справи до розгляду ?( Стаття 816. Наймач та особи, які постійно проживають разом з ним  1. У договорі найму житла мають бути вказані особи, які проживатимуть разом із наймачем. Ці особи набувають рівних з наймачем прав та обов'язків щодо користування житлом.  2. Наймач несе відповідальність перед наймодавцем за порушення умов договору особами, які проживають разом з ним.   3. Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.  4. Порядок користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду. Наймодавець повинен попередити наймача про розірвання договору не пізніше ніж за два місяці. 4. Якщо наймач житла або інші особи, за дії яких він відповідає, використовують житло не за призначенням або систематично порушують права та інтереси сусідів, наймодавець може попередити наймача про необхідність усунення цих порушень. Якщо наймач або інші особи, за дії яких він відповідає, після попередження продовжують використовувати житло не за призначенням або порушувати права та інтереси сусідів, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму житла. Стаття 826. Правові наслідки розірвання договору найму житла   1. У разі розірвання договору найму житла наймач та інші особи, які проживали у помешканні, підлягають виселенню з житла на підставі рішення суду, без надання їм іншого житла.

Задача № 2.

     20 вересня 2010 р. Ісаєва С.І. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з Петрова В.М. заборгованості за договором позики. Суддя зазначеного суду, розглянувши позовну заяву, 25 вересня 2010 р. виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив справу до розгляду на 15 жовтня 2010 р.  Чи правомірні дії судді? Яким чином повинен був діяти суддя після відкриття провадження у справі? Розв'язок: ( Дії суду не правомірні. Згідно зі ст..122 ЦПК Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Ч.4  Ст.122 ЦПК Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. )

Задача № 3.

    Для підготовки справи до судового розгляду суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова призначив попереднє судове засідання на 12 січня 2011 р. за позовом Зосимова В.І. до ВАТ “Укртелеком” про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання, 12 січня 2011 р. не з’явився. Суддя, поспілкувавшись з відповідачем, призначив повторне попереднє судове засідання на 31 січня 2011 р., на яке позивач знову не з’явився. У зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача суддя виніс ухвалу про залишення позовної заяви Зосимова В.І. без розгляду. Чи правильно вчинив суддя ? Розв'язок: (Ст.122 ЦПК Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:  1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;  2) ким і до кого пред'явлено позов; 

3) зміст позовних вимог;  4) час  і місце попереднього судового  засідання, якщо суддя вирішив,  що його проведення є необхідним, або час і місце судового  розгляду справи, якщо суддя вирішив,  що проведення попереднього судового  засідання у справі не є  необхідним;) Дії суду правомірні!!! Оскліьки, згідно за ст.207 ЦПК Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Задача № 4.

15 жовтня 2010 р. суддя Московського  району м. Харкова відкрив провадження  у справі за позовною заявою  Прохорова В.А. до Прохорової  Ж.В. про поділ спільно нажитого  майна, призначивши попереднє  судове засідання на 23 жовтня 2010 р. У попередньому судовому  засіданні суддя переконав сторони  закінчити спір, уклавши мирову угоду, та допоміг їм виробити його умови. Після цього він виніс ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.Чи правомірні дії судді? Чи входить до завдань провадження у справі до судового розгляду досягнення мирової угоди між сторонами? Розв'язок( Дії суду правомірні. Згідно зі ст.130 ЦПК Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.2. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 3. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. 4. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. 5. Якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Ст.175 ЦПК Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.  4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.  6. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. )

Задача № 5.

Горошенко І.В. звернувся до суду з  позовом до Павленка М.Р. про стягнення 1500 грн за договором позики, посилаючись  на те, що в січні 2010 р. передав відповідачу  вказанігрошові кошти, які останній зобов’язаний був повернути до 31 грудня 2010 р. На підтвердження укладення  договору позики та отримання грошових коштів відповідач надав Горошенку І.В. розписку. У зазначений в розписці строк Павленко М.Р. грошові кошти не повернув. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі. Яке рішення має прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ.Розв'язок:( За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку саму кількість речей того самого роду та такої самої якості (ст. 1046 ЦК). Форма договору: усна або письмова. Спрощене оформлення договору позики можливе шляхом представлення розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Проте складання розписки позичальником не є письмовою формою укладення договору позики, і в разі якщо такої письмової форми вимагає закон, то наявність розписки не є перешкодою для настання для сторін наслідків, що передбачено ст. 218 ЦК.

ДОГОВІР ПОЗИКИ

м.Дніпропетровськ 10 січня 2010 р. (дата прописом)

Гр. Горошенко Іван Васильович (П.І.П), проживаючий вул. Гагаріна, 16(повна  адреса за місцем проживання), іменований надалі  Позикодавець, і гр. Павленко Максим Романович(П.І.П.), проживаючий вул. Кірова, 26 (повна адреса за місцем проживання), іменований надалі  Позичальник, уклали даний договір про наступне:

1. Позикодавець передає Позичальникові  у власність 1500 гривень на зазначений  нижче строк, а Позичальник  зобов'язується повернути зазначену  суму в обумовлений строк.

2. Повернення зазначеної в даному  договорі суми може мати місце  за бажанням Позичальника, однак  останній внесок повинен бути  зроблений не пізніше "31"грудня 2010р.

3. У випадку прострочення внеску  останньої суми Позичальник виплачує  Позикодавцеві штраф у розмірі _____% від  суми, заборгованості, яка залишилася за   кожний день прострочення.

4. Зміст ст.ст.1046 і 1051 Цивільного кодексу України сторонам відомий.

5. Даний договір вважається укладеним з моменту фізичної передачі Позикодавцем Позичальникові обумовленої суми.

6. Складений в двох екземплярах,  кожний з яких має однакову  силу.

Юридичні реквізити сторін:

Позикодавець:

Паспорт: серія АН N 234567, виданий "13"січня 2009 Дніпропетровським МВ УМВС України  у Дніпропетровській області.

РОЗПИСКА ПРО ОТРИМАННЯ ПОЗИКИ

м. Дніпропетровськ        "10"січня  2010р.

Я, Павленко Максим Романович, "16" жовтня 19187р. народження, ідентифікаційний номер2345659485894, паспорт: серія АН N234567 , виданий Дніпропетровським МВ УМВС у Дніпропетровській області "12" лютого 2009 р., проживаю в м. Дніпропетровськ , вул. Кірова буд.26, кв., цією розпискою підтверджую, що мною отримано від Горошенка Івана Васильовича кошти, в якості позики, в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот гривень) грн. в день складання цієї розписки.

10 січня 2010 р.Дата                   Підпис

Задача № 6.

       Альошин В.К. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з Альошиною В.П. Одержавши ухвалу про відкриття провадження у справі, Альошина В.П. пред’явила зустрічну позовну заяву про розподіл майна, у якій заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2108, що був придбаний подружжям під час шлюбу, мотивуючи це тим, що Альошин В.К. має намір подарувати зазначене майно своїм батькам. Які дії має вчинити суддя під час підготовки справи до судового розгляду?Розв'язок( Ст.110СКУ Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У той же час в статтях 60 і 61 Сімейного кодексу, а так само в статті 13 Закону України «Про власність» написано, що ж є «спільною сумісною власністю подружжя»:-майно, яке подружжя придбало за час шлюбу (за винятком речей індивідуального користування, які також були придбані за час шлюбу); -гроші, інше майно, гонорари, виграші, які були отримані за договором, укладеним одним із подружжя в інтересах сім'ї; -доходи, отримані кожним із подружжя: заробітна плата, стипендія, інше; -предмети і речі, які були придбані одним з подружжя: музичні інструменти для професійного заняття, лікарське обладнання, оргтехніка та інше.)

Задача № 7.

      Сініцина М.М. пред’явила позов до Окішева А.П. про стягнення аліментів на їх доньку – Окішеву О.А. Під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що Окішев А.П. вже сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину – Морозову М.А. Яким чином має діяти суддя? Визначте склад осіб, які беруть участь у цій справі.(Сініцина М.М- мати доньки Окішеви О.А; Окішев А.П-батько Окішевої О.А; Отримання аліментів на дитину одного із подружжя, не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Одному із батьків, з ким проживає дитина або перебуває утриманні, потрібно буде зібрати докази щодо не надання матеріальної допомоги, на утримання дитини, від доходів (батьком/матір‘ю) та які заходи вживалися для їх отримання. У яких випадках батьки звільняються від обов‘язку утримувати дитину чітко прописується ст. 188 СК України, де зазначено, що батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Батьки можуть бути звільнені від  обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. За минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за певних умов, а саме якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати (ч. 2 ст. 191 СК). Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки)

Задача № 8.

        Арканова М.П. звернулася до суду з позовною завою до Пєтухова Л.П. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Під час попереднього судового засідання було з’ясовано, що позивачу невідоме місце проживання відповідача, а позов пред’явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача, де останній не мешкає.  Які дії мають вчинити позивач та суддя з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання(Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 110.ЦПК ч. 9. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. )