Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве

Для определения окончания  сроков, исчисляемых кварталами года, половиной месяца или неделями, возможно по аналогии закона воспользоваться  положениями, установленными в п. 2-4 ст. 192 ГК РФ.

Основное правовое последствие  пропуска процессуального срока - лишение  гражданина или организации права  совершить те процессуальные действия, для совершения которых такой  срок был установлен. В том случае, если лицо, пропустившее срок, на основании ст. 112 ГПК не обратится в суд с ходатайством о его восстановлении, представленные таким лицом жалобы и документы судом во внимание не принимаются и по существу не рассматриваются, а подлежат возврату.

Приостановление процессуального  срока означает исключение определенного  периода времени из течения срока. Иными словами, время, истекшее с  момента приостановления производства до его возобновления, не включается в общий срок рассмотрения дела.

Приостановлению подлежат как  сроки, установленные законом, так  и назначенные судом. ГПК связывает  случаи приостановления процессуальных сроков с приостановлением производства по делу. Основания приостановления  производства по делу перечислены в  ст. 215 и 216 ГПК. Срок приостанавливается с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием приостановления  производства по делу. Отпадение таких  обстоятельств и возобновление  производства по делу влечет за собой  возобновление течения процессуальных сроков.

Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение стороны  по делу или иного лица, для которого такой срок установлен, права совершать  определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 109 ГПК), что может существенно  отразиться на результатах рассмотрения дела и, в конечном счете, на правах и законных интересах граждан  и организаций. В этой связи ГПК  предоставляет суду право при  наличии уважительных причин восстановить пропущенный процессуальный срок.

 

Литература

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003 – 720с.
5. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. 48 с.;
6. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. С.52-53;
7. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 19 с.
8. Исковая давность // А.М. Эрделевский, "Гражданин и право", N 6, июнь 2002 г.
9. Классификация сроков в гражданском праве // К.Ю. Лебедева, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.
11. "Об исковой давности" // Гаврилов Э., Российская юстиция", 1998, N2
12. Применение исковой давности в судебной практике // К.Ю. Лебедева, "Журнал российского права", N 7, июль 2003 г.
13. Петров И.Н. Гарантийные сроки при поставках. М.: Юридическая литература, 1971. С.6.

 

Приложение к теме № 2 «Процессуальные сроки в гражданском  судопроизводстве»

 

Задание 1: Решить задачу, составить  мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

Задача:

17 июля 2004 года в суд  поступило исковое заявление  о взыскании заработной платы. 20 августа 2004 года судья провел  досудебную беседу с участием  сторон и, установив несогласие  ответчика с заявленным иском,  зарегистрировал заявление в  канцелярии суда. 15 сентября 2004 года  судья вынес определение о  возбуждении производства по  делу и назначении его к  разбирательству в судебном заседании  на 20 сентября 2004 года.

20 сентября 2004 года суд  вынес решение по заявленному  иску. В статистической карточке  судья указал, что срок рассмотрения  дела составил пять дней.

Дать оценку действиям  судьи со ссылкой на действующее  законодательство.

Задание 2: Составить текст  мотивированного ходатайства в  суд первой инстанции о восстановлении пропущенного по уважительной причине  срока на подачу кассационной жалобы.

Задание 3: Составить текст  мотивированного ходатайства ответчика  по гражданскому делу о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, в котором ответчик просит суд  применить срок исковой давности и в иске отказать.

Размещено на Allbest.ru

¹ Гражданский процесс: Учебник / Под ред.М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003

² Исковая давность // А.М. Эрделевский, "Гражданин и право", N 6, июнь 2002 г.

³ Классификация сроков в гражданском праве // К.Ю. Лебедева, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.

⁴ Гражданский процесс: Учебник / Под ред.М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003

⁵ Исковая давность // А.М. Эрделевский, "Гражданин и право", N 6, июнь 2002 г.

⁶ Классификация сроков в гражданском праве // К.Ю. Лебедева, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.

⁷ Исковая давность // А.М. Эрделевский, "Гражданин и право", N 6, июнь 2002 г.

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

⁹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции"

¹² Гражданский процесс: Учебник / Под ред.М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003