Процессуальные особенности рассмотрения трудовых споров

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2013 в 14:55, контрольная работа

Описание работы

Целью данной работы является: выявить проблемные вопросы, изложить свое отношение к существующим научным позициям и точкам зрения, а также сложившейся практике и попытаться сформулировать собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования:
исследовать современные формы и способы защиты трудовых прав;
проанализировать особенности судебной формы защиты трудовых прав.

Содержание работы

Введение
3
Вопрос 1 (Задача 1)
4
Вопрос 2 (Задача 2)
6
Вопрос 3 (Задача 3)
9
Заключение
12
Список литературы
14

Скачать архив (19.77 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.doc

— 82.00 Кб (Скачать файл)

Компенсация морального вреда возмещается в  денежной форме в размере, определённом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На  практике размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом объёма и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

 

 

 

 

                                                       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В связи с  постоянным совершенствованием законодательства, в частности, процессуального и  трудового особенно важно наличие  отлаженного правового механизма рассмотрения и разрешения дел, возникающих из трудовых правоотношений. Этим объясняется необходимость тщательного изучения вопросов, касающихся особенностей рассмотрения и разрешения дел, возникающих из трудовых правоотношений.

Защита трудовых прав работников есть осуществляемая работником (непосредственно либо через представителей) и управомоченными на то органами в установленном законодательном порядке правореализующая деятельность, выражающаяся в применении допустимых юридическими нормами правовых средств в ответ на невыполнение работодателем (уполномоченным им должностным лицом) возложенных на него обязанностей или совершение действий, препятствующих нормальному осуществлению работником предоставленных прав, с целью обеспечения их восстановления или признания, а также понуждения работодателя к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Необходимо закрепить  на законодательном уровне в качестве самостоятельного способа защиты трудовых прав такую меру как признание трудового договора недействительным и установить последствия его недействительности либо прекращения трудового правоотношения.

Под формой защиты трудовых прав следует понимать определённый процессуальный порядок защиты трудовых прав.

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с изменениями Указа Президента РФ от 09.01.1996 г. №20; от 10.02.1996 №173; от 09.06.2001 №679; от 25.07.2003г №841) [Текст]: ФКЗ от 25.03.2004 №1-ФКЗ // Российская газета от 25.12.1993. -  №  237.
  2. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: Федеральный конституционный закон от 23.10.1996. // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1. Ст. 1.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: Федеральный закон от 21.10.1994. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. - № 52. - Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) [Текст]: Федеральный закон от 22.12.1995. // Собрание законодательства РФ 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 22.12.1995. // Российская газета от 31.12.01. - №  256.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 23.10.02. // Собрание законодательства РФ 18.11.02. - № 46. - Ст. 4532.
  7. О профессиональных союзах и гарантиях их деятельности [Текст]: Федеральный закон от 08.12.1995 // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996. - № 3. - Ст. 148.
  8. Об исполнительном производстве [Текст]: Федеральный закон от 04.06.1997. // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3591.
  9. О производственных кооперативах [Текст]: Федеральный закон от 10.04.1996. // Собрание законодательства РФ, 13.05.1996. - № 20. - Ст. 2321.
  10. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: Федеральный закон от 14.01.1998. // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998. - № 7. - Ст. 785.
  11. Об акционерных обществах [Текст]: Федеральный закон от 24.11.1995. // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. - № 1. - Ст. 1.
  12. О прокуратуре Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 17.01.1992. // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.
  13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 26.04.2002. // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002. - № 23. - Ст. 2102.
  14. Классификации и временные критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы [Текст]: Приложение к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 29 января 1997 года № 1. // Бюллетень Министерства труда и социального развития РФ. 1997. - № 2.
  15. Положение о признании лица инвалидом [Текст]: Утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 года № 965 в ред. Постановления Правительства от 21 октября 2000 года № 707 и от 26 октября 2000 года № 820. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 34. - Ст. 4127.
  16. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 211 КЗоТ РФ» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 169-0 [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс» - Последнее обновление 22.04.2006.
  17. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новичковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 211 КЗоТ РФ» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 275-0 [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс» - Последнее обновление 22.04.2006.
  18. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Термотрон» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 3 ст. 211 КЗоТ РФ» [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 22.06.2000 № 168-0 [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс» - Последнее обновление 22.04.2006.
  19. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ // Российская газета, 08.04.2004. - №72.
  20. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 // Российская газета, 25.01.2003. - №15.
  21. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 №1 [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс» - Последнее обновление 22.04.2006.
  22. «О судебном решении» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 19.12.2003г. [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс» - Последнее обновление 22.04.2006.
  23. Дело № 2-172/2005 - Архив Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
  24. Дело № 2-462/2005 - Архив Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.
  25. Дело № 2-196/2005 - Архив Железнодорожного суда г. Хабаровска.
  26. Дело № 2-211/2005 - Архив Железнодорожного суда г. Хабаровска.
  27. Дела №№ 2-463/9-2005, 2-388/9-2005 - Архив судебных участков Железнодорожного района г. Хабаровска.
  28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.
  29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005 - № 7.
  30. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан / Б.К. Богичев. - М.: Юридическая литература. - 1972. – 347с.
  31. Бугров, Л.Ю. Спорные вопросы реализации Трудового кодекса РФ. / Л.Ю. Бугров. // Проблемы защиты трудовых прав граждан. - М.: Норма. - 2004. - С. 45-55.
  32. Варов, В.К. Проблемы защиты трудовых прав граждан / В.К. Варов. // Проблемы защиты трудовых прав граждан. - М.: Норма - 2004. -  С. 76-82.
  33. Власенко, В.А. Конкуренция норм о подведомственности в гражданском процессуальном и трудовом законодательстве / В.А. Власенко // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России): В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. - М.: Норма - 2004. -  Ч. 1. С. 257-265.
  34. Грось, Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. / Л.А. Грось. - Хабаровск.: Изд-во ХАЭП, 1999. – 152с.
  35. Грось, Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров. / Л.А. Грось. - М.: ВЮЗИ, 1985. – 173с.
  36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / С.А. Алёхина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; отв. ред. М.С. Шакарян.- М.: Проспект, 2003. – 565с.
  37. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации.-2-е изд., испр., доп. и перераб. / Отв. ред. проф. Ю.П. Орловский.- М: ИНФА-М, 2005. – 985с.
  38. Кузнецов, Н.В. Проблемы специализации и систематизации гражданских процессуальных норм. / Н.В. Кузнецов, Д.В. Малыхин. // Гражданский процесс: наука и преподавание. / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. - М.: Городец, 2005.
  39. Куренной, A.M. Трудовые споры: практический комментарий./ А.М. Куренной. - М.: Проспект, 2001. – 136с.
  40. Курс российского трудового права: Т.1: Общая часть: учебник для вузов  / Под ред. Е.Б.Хохлова. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. – 356с.
  41. Маврин, С.П. Трудовое право России: учебник для вузов. / С.П. Марвин, Е.Б.   Хохлов. - М.: Юристъ, 2002. – 345с.
  42. Гражданский процесс: учебник для вузов. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат. 2003.
  43. Нуртдинова, А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в современной России: учебник для вузов. / А.Ф. Нуртдинова. - М.: Проспект, 1998. – 287с.
  44. Нуртдинова, А.Ф. Трудовое право России: учебник для вузов. / Отв. ред.: Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф. - М.: Контракт, 2003. – 364с.
  45. Скобелкин, В.Н. Трудовые правоотношения: учебник для вузов./ В.Н. Скобелкин. - М.: Вердикт - М. 1999. – 185с.
  46. Толкунова, В.Н. Справочник для судьи и адвоката по трудовым делам. / В.Н. Толкунова. - М.: Проспект, 2004. – 215с.
  47. Толкунова, В.Н. Трудовое право: Конспект лекций. / В.Н. Толкунова.- М.: Проспект, 1997. – 89с.
  48. Абрамова, О.В. Судебная защита трудовых прав. / О.В. Абрамова. // Трудовое право. - 2005.-№1.-С. 39-45.
  49. Абрамова, О.В. Защита трудовых прав работников. / О.В. Абрамова. // Трудовое право. - 2004. - № 6. - С. 4-10.
  50. Архипов, В.В. Спор об отказе в приёме на работу. / В.В. Архипов. // Современное право. - 2005. - № 8. – С. 35-42.
  51. Афанасьев, С. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании./ С. Афанасьев Г. Савельева. // Российская юстиция. - 2002. - №5. - С. 41-50.
  52. Бойченко, Т.А. Понятие «работодатель» и признаки его трудовой правоспособности. / Т.А. Бойченко. // Трудовое право. - 2001. - № 3. – С. 45-53.
  53. Власов, В.Н. Разрешение индивидуальных трудовых споров. / В.Н. Власов, О.М. Крапивин. // Гражданин и право. - 2000. - № 4. – С. 15-21.; № 5. – С. 12-20.
  54. Власов, В.П. Разрешение  коллективных трудовых споров. / В.Н. Власов, О.М. Крапивин. // Гражданин и право. - 2001. - № 2. – С. 33-40; № 3. – С. 24-34.
  55. Ершова, Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников. / Е.А. Ершова. // Трудовое право. - 2003. - № 12. - С. 22-30.
  56. Коршунова, Т.Ю. Индивидуальные трудовые споры. / Т.Ю. Коршунова // Трудовое право. - 2004. - № 6. С. 35-40.
  57. Костян, И., О специализированных судах по трудовым делам и Трудовом процессуальном кодексе РФ./  И. Костян, И. Пискарев, Б. Шеломов. // Хозяйство и право. -2003.-№9.-С. 34-41.
  58. Молодцов, М.В. Взаимодействие материального и процессуального в правовом регулировании трудовых отношений. / М.В. Молодцов // Российский юридический журнал. - 2003. - №1. - С. 45-51.
  59. Нуртдинова, А.Ф. Проблемы совершенствования Трудового кодекса РФ. / А.Ф. Нуртдинова. // Трудовое право. - 2004. - №4. - С. 53-58.
  60. Петрова, Е.А. Кто может быть работодателем по новому Трудовому кодексу. / Е.А. Петрова. // Юридический мир. - 2002. - № 11. – С. 11-16.
  61. Ткачев, В. Компетенцию мировых судей следует расширить. / В. Ткачев. // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41-46.
  62. Ямбушев Ф.Ш. Некоторые вопросы подведомственности трудовых споров. / Ф.Ш. Ямбушев. // Мировой судья. - 2005. - №7. С. 44-51.

1  Российская газета, № 256, 31.12.2001.

2  Российская газета, № 146, 07.07.2006.

3  Российская газета, № 290, 23.12.2006.

4  Молчанов В.В. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат. 2003. С. 252.

5  Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1. Ст. 1.


Информация о работе Процессуальные особенности рассмотрения трудовых споров