Принцип диспозитивности

В соответствии со ст. 131 ГПК  РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования и  доказательства, подтверждающие эти  обстоятельства.

Истцом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, необходимо переоформить исковое заявление, поставив вопрос о признании членом семьи нанимателя.

В связи с изложенным суд  считает необходимым оставить исковое  заявление ИСЦА без движения для  исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление  к Администрации г. Хабаровска о  признании права пользования  жилым помещением без движения.

Предоставить заявителю  срок до 13.06.2006 г. для исправления  недостатков, а именно:

– надлежащим образом оформить исковое заявление, указав требование о признании членом семьи нанимателя.

На определение может  быть подана частная жалоба в Хабаровский  краевой суд через Центральный  районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней». Дата, подпись.

В сложившейся ситуации самым  интересным является не то, что судья  принуждает гражданина к заявлению  не того иска, который он был намерен  заявить. Интересно также не то, что  судья тем самым нарушает исследуемый  нами принцип диспозитивности (постановка собственных правовых целей и  задач – неотъемлемое право гражданина).

Центральным моментом здесь  является полная бессмысленность навязываемых требований с точки зрения истца  и полная их ненужность с точки  зрения его интересов. В случае если бы эти «новые» исковые требования были удовлетворены, истец тем самым  не подтвердил бы своё право на приватизацию, поскольку доказал бы всего лишь факт родства и семейных отношений  с нанимателями квартиры, которые  умерли за несколько лет до судебной ситуации (истец проживает и зарегистрирован  в квартире один).