Представительство в гражданском процессе

Проанализировав и рассмотрев основные вопросы нашей  курсовой работы, на основе всего вышеизложенного  мы можем сделать следующие выводы о судебном представительстве и  роли судебного представителя в  гражданском процессе.

Представительство в гражданском процессе имеет  большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения  защиты прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций. Участие  судебного представителя в гражданском  судопроизводстве способствует выяснению  действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.

Очень важно  так же, что судебное представительство - самостоятельный институт, и его  необходимо отличать от других правовых институтов. Институт судебного представительства  существенно отличается от представительства  в гражданском процессе. Отличие  это, прежде всего, обусловлено целями судебного представительства.

Целью представительства в суде является оказание профессиональной помощи участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство.

Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение  квалифицированной юридической  помощи. В ГПК РФ нет законодательного определения представительства, сказано лишь, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48ГПК).

Таким образом, представительство - это выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в  интересах другого лица или организации (представляемого). Процессуальное представительство возникает с момента возбуждения гражданского дела в суде. Лицо, поручающее представителю ведение своего дела, называется представляемым или доверителем. Лицо, которому поручено ведение дела, - представителем.

Как правило, ученые-юристы и практики, рассматривая представительство как институт права или правоприменительной  деятельности, в том числе судебной, освещают перечисленные нами ранее в главе 1, пункте 1.2 его виды: законное, добровольное, юридических лиц, общественное.

Если  говорить о процессуальном статусе  представителя, то отметим - судебные представители - физические лица, которые на основании  полномочий выступают в суде от имени  доверителя с целью добиться для  него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Можно так  же выделить, что значение представительства  должно рассматриваться с учетом социальных, политических и экономических  особенностей современного российского  государства.

Социальное  значение представительства раскрывается в такой характеристике представительства  как влияние гражданского общества на защиту благ и ценностей человека в случаях, если возникают конфликты, подлежащие рассмотрению и разрешению судами по существу.

Политическое  значение представительства отчасти  отображено в Конституции РФ, которая  закрепляет равноправие граждан  перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право частной  собственности, государственную и  судебную защиту прав и свобод, право  на получение квалифицированной  юридической помощи (ст. 19, 23, 35, 45, 46, 48 Конституции РФ).

Юридическое значение представительства наиболее полно выражается в возможности  использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты, и охраны интересов, а также иных благ в гражданском судопроизводстве. Следует отметить, что именно квалифицированный  адвокат имеет реальную возможность  разъяснить заинтересованному лицу его право обратиться в суд  с целью защиты своих интересов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, сущность, задачи и практика применения судебного представительства играют значительную роль в полной цепи осуществления гражданско-процессуального права.

 

 

 

 

 

Библиография

 

1. Законодательство и иные официальные  документы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (ред. от 30.12.2008)//Российская Газета. - 1993.-25 декабря.
2. Федерально конституционный закон от 13.06.1996г. №1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009г.) «О судебной системе Российской Федерации»// Российская газета. - №3. - 06.01.1997.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1944 г. (ред. от 27.12.2009г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. – ст.3301; Российская газета. -  29.12.2009г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 г.  (ред. от 17.12.2009г.) //СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст.410; СЗ РФ. – 2003. - №6. –Ст.2063; Российская газета от 08.11.2007г.; Российская газета 19.12.2009г.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26.11.2001г. (ред. от 30.06.2008г.) //СЗ РФ. – 2001. - №49. – Ст.4552; Российская газета от 28.11.2001г.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.02 №138-ФЗ (ред. от 23.07.2010г.) //СЗ РФ. – 2002.- №46. – Ст.4532; Российская газета.- 25.07.2010.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ( ред. от 27.07.2010г.)//СЗ РФ.- 2002. - №30. –Ст.3012.
8. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ // СЗ РФ.- 2010. - №50. - Ст.6611.
9. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. // СЗ РФ. -2007.- №50. - Ст.6243.

 

II. Учебники, монографии, диссертации, статьи:

 

1. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. Гражданский процесс. – М.:Инфра-М: Контракт, 2008.- 440 с.
2. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.
3. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. - М., 2010.
4. Арямов А. А. Честь как право и право как честь // Российская юстиция.- 2009. - №5.
5. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права: Краткий словарь. СПб.,2010
6. Бежанов А.В. Сущность и назначение акционерного общества // Законность. - 2006. - № 3.
7. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция. – 2007.- № 12.- С. 27-30.
8. Брагинский М.И., Виртянский В.В. Договорное право. Кн. Первая. М.,2009
9. Бухтоярова О.Ю. Защита интересов неопределенного круга лиц //Законность. – 2006. - № 3.
10. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав//Воллтерс    Клуаер. – 2009.
11. Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. – М., 2010.
12. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 784 с.
13. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 584 с.
14. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. - С. 25; Адвокатская практика. 2009. N 3.
15. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М., 2010.
16. Жуйков В.М. Изменения ГПК были необходимыми // Законность. 2010. № 3. - С. 18-20.
17. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2008.
18. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 2011.
19. Киминчижи Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями.// Юрист. – 2007. - № 6. – С.54-58
20. Комментарий к ГПК РФ (постатейный)/ Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2010.
21. Комментарий к ГПК РФ (постатейный, научно-практический)/ Под ред. М.А.Викут. – М.: ТОН, 2010.
22. Комментарий к ГПК РФ/ Отв. ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
23. Кострова Н.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учебное пособие. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2010. – 147 с.
24. Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи.//Юрист.-2009.-№1.-С. 20-24.
25. Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя.// Законодательство.-2008.- №10.-С.82-85.
26. Тельнов А. Понятие юридической помощи в гражданском судопроизводстве.//Юрист ВУЗа.- 2008. - №8. -С.17-21
27. Томсинова В.А. Гражданский процесс. – М. Русское юридическое наследие, 2010. – 203 с.
28. Треушникова М.К. Гражданский процесс. – М.: Городдец-издат, 2010. – 717 с.

III. Юридическая практика:

1. Гражданское дело по иску М. к А. об определении порядка пользования земельным участком // Архив Азнакаевского районного суда за 2010 г.
2. Гражданское дело по иску О. к И. об определении места жительства детей // Архив Азнакаевского районного суда за 2010 г.
3. Гражданское дело по иску Управления образования Азнакаевского района к Г. о лишении родительских прав // Архив Азнакаевского районного суда за 2010 г.
4. Гражданское дело по иску И. к главе администрации Азнакаевского района о предоставлении жилого помещения как вдове ветерана Великой Отечественной войны // Архив Азнакаевского районного суда за 2010 г.
5. Гражданское дело по иску Б. к А. о признании недействительными справок, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений // Архив Азнакаевского районного суда за 2010 г.
6. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №9.
7. О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.

 

Размещено на Allbest.ru

¹ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. и с предисловием  В.А. Томсинова. М.: Русское юридическое наследие, 2010. – 203 с.

² ГПК РФ // Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

³ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2010. – 717 с.

⁴ Киминчижи Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями.// Юрист. – 2007. - № 6. – С.54-58

⁵ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.:Инфра-М: Контракт, 2008.- 440 с.

⁶ Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция. – 2007.- № 12.- С. 27-30.

⁷ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2010. – 717 с.

⁸ Российская газета от 05.06.2002. ст. 5

⁹ Российская газета от 25.05.1995. ст. 3

¹⁰ Семейный кодекс РФ // Собрания законодательства РФ 1996 . №1 ст. 16

¹¹ ГК РФ (часть 1) // Собрание законодательств РФ, 1994, № 32 ст. 3301

¹² Тельнов А. Понятие юридической помощи в гражданском судопроизводстве.//Юрист ВУЗа.- 2008. - №8. -С.17-21

¹³ Цит. по: Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2010. С.134.

¹⁴ Ракитина Л.Н. Представительство в суде общей юрисдикции по заявлению доверителя.// Законодательство.-2008.- №10.-С.82-85.

¹⁵ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.:Инфра-М: Контракт, 2008.- 440 с.

¹⁶ Гражданский процесс: Учеб./ Под ред. А. Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.:Инфра-М: Контракт, 2008.- 440 с.

¹⁷ Кратенко М.В. Предмет договора об оказании юридической помощи.//Юрист.-2009.-№1.-С. 20-24.